Ziare.com

Ciolos vs. Ciolos

de Radu Delicote, analist si consultant
Joi, 17 Decembrie 2015, ora 12:42

   

Ciolos vs. Ciolos
Radu Delicote
Noiembrie 2015 intra in istoria tarii prin cuvantul "tehnocratie".

Citeste toate textele scrise de Radu Delicote pentru Ziare.com

Guvernul Ciolos a fost solutia presedintelui tarii la cerintele strazii care solicita de la clasa politica 4 chestiuni mari si late: Coruptia ucide, deci combaterea neglijentei criminale; egalitate in fata legii si pentru parlamentari, precum si optimizarea Parlamentului: 300, nu 600 (respectarea rezultatului referendumului cu privire la reducerea numarului de parlamentari) ; jos coruptia - sustinerea puternica pentru lupta anticoruptie; romanii vor schimbarea la fata a clasei politice.

Asemanator Guvernului tehnocrat Mario Monti din Italia lui 2011, Executivul Ciolos vine pe un trend de neincredere in clasa politica si de asteptari puternice din partea populatiei.

Spre deosebire de Italia, tehnocratii romani, intr-o singura luna, au avut parte de numeroase episoade care au decredibilizat usor avantul initial. Sa le luam pe rand.

Episodul ministrului Sanatatii (prima criza de imagine): Andrei Baciu, propus initial de Ciolos pentru acest portofoliu, a fost retras dupa aproximativ 8 ore, la insistentele breslei medicale. Partea buna, tineretea. Problema cred ca era, insa, ca o cariera de model nu era cea mai potrivita pentru functia de ministru. Alta parte buna e ca s-a inteles semnalul rapid: s-a incercat o impacare intre breasla medicala, opinia publica si minister, si s-a renuntat la respectiva propunere.

Episodul ministrului Justitiei: audierile din comisii arata un melanj intre emotii puternice si greseli teoretice, care denota ca ministrul propus initial nu era pregatit pentru portofoliul sau. Este inlocuit. Parti bune: exista reactia oficiala a doamnei Guseth, eleganta, admitand greseala; Dacian Ciolos raspunde meticulos (inclusiv in online) tuturor mesajelor. Parti mai putin bune: inca o criza de imagine intr-un timp foarte scurt, care adauga inca un nivel de posibila neincredere.

Episodul primei poze oficiale: prima fotografie oficiala se dovedeste a fi un fiasco total, femeile din Cabinet fiind puse in randul doi, incadrarea fiind stramba si aranjamentul gandit nefericit. Parti bune: Premierul ministru reactioneaza prompt si promite modificarea cadrului. Parti mai putin bune: a dat ocazia criticilor in online si a marcat inca o dezamagire.

Episodul programului de guvernare: Executivul prezinta programul de guvernare intr-un draft de 12 pagini, combinand masurile promovate de fostul Guvern cu elemente noi. Parti bune: programul nu a starnit mari controverse. Parti mai putin bune: reactia greoaie a Guvernului la critici.

Episodul Ciolos = Soros: apar stiri si acuze ca acest guvern este condus de "forte" externe. Parti bune: orice criza de acest gen te ajuta indirect si iti creste expunerea; Guvernul nu a reactionat in niciun fel, la aceste acuze si bine a facut, caci nu a preluat o teza conspirationista. Parti mai putin bune: inca o problema menita sa discrediteze, in ochii unei parti a populatiei, mai nationalista.

Episodul primei sedinte de guvern: a fost momentul declaratiilor, momentul de punctat anumite chestiuni viitoare in stabilirea bugetului pe anul 2016. A existat doar o parte buna: o expunere excelenta si restabilirea increderii.

Un moment de cotitura, la capitolul credibilitate: plagiatul ministrului Toba, care urmeaza a-si gasi un raspuns in perioada urmatoare. In aceeasi perioada, e de remarcat si reactia lui Victor Ponta legata de situatia fondurilor europene, care a altoit Guvernul pentru faptul ca a vehiculat date incorecte. In ambele cazuri, Executivul a reactionat dupa critica oamenilor politici.

Episodul Biserica: Guvernul anunta ca nu exista bani in alocarea din 2016 pentru biserici noi sau pentru continuarea santierelor actuale; a doua zi se razgandeste comunicational si revine cu completari. Parti bune: a demonstrat o pozitie ferma (fie si initial). Parte mai putin buna: aceasta sucire in declaratii face foarte rau imaginii, caci da impresia de cotire in functie de sustinere.

Episodul alocarilor bugetare: cresterea bugetelor pentru anumite ministere si alte institutii cheie (plan prezidential, parlamentar si guvernamental). Parti bune: incadrarea in timp pentru constructia si livrarea bugetului pe 2016, care pastreaza Guvernul credibil extern. Parte mai putin buna: este o constructie bugetara asemanatoare cu anii trecuti, nimic cu adevarat spectaculos. A existat doar ceva controversat, declaratia ministrului Finantelor cu privire la lucrul "pe doi bani".

Toate aceste episoade s-au derulat in mai putin de 30 de zile de la instaurare. A existat supra-expunere puternica, o "foame" de evenimente pe agenda publica. Cu toate acestea, Guvernul a aratat constant ca nu incearca sa supere pe nimeni, ca este la nivelul de "hai sa impacam si capra, si varza" - strategie care ii asigura o stabilitate pe termen scurt, insa pe termen mediu poate fi distructiva la nivel de incredere si imagine.

In acest moment, ultimul sondaj de opinie arata 35% incredere intr-un viitor partid girat de Ciolos si Iohannis. Aceste cifre vin pe un fundament al pozitivismului si sperantei specifice perioadei. Miza mare este insa pastrarea cotei din ianuarie 2016 incolo. Daca se pastreaza acelasi joc de tenis cu inaintari si retrageri din partea Executivului, este foarte posibil ca tehnocratia sa fie discreditata usor-usor de acest montagne-russe.

Radu Delicote este analist si consultant. Pasionat de marketing politic, a lucrat in campanii locale, nationale si internationale. In prezent este Head of Strategy in cadrul Smart Link Communication.

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre guvern Dacian Ciolos guvern tehnocrat
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2510 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
2 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Guvernul Ciolos a prelaut o multime de aberatii de la Ponta,pe care,

evident,trebuie sa le corecteze fara a brusca functionarea statului!
Critica adusa lui Ciolos(sic!)referitoare la fotografia in care femeile sunt...dezvantajate ,este o gluma!
Personal critic foarte aspru guvernul Ciolos pentru "patriotismul local"dovedit la repartizarea fondurilor destinate infracstucturii in transporturi!
Absolut toate fondurile alocate autostrazilor si cailor ferate au fost destinate...Transilvaniei!
Imi aduce aminte de Dragnea care programase o autostrada Bucuresti...Alexandria,ca prioritate nationala!!!!
Domnii "specialisti"nu au aflat de industriile auto ale Romaniei,Dacia-Pitesti si Ford-Craiova?
Aceasta industrie constituie plamanul economiei nationale!
Mai mult,exista semnale clare din partea producatorilor ca daca mega-uzinele respective nu sunt legate de culoarul IV european(pe denumirea veche)se vor stinge incet,incet!
Fara tronsonul Pitesti-Sibiu,Renault a anuntat ca va transfera parte din productie in alte tari(o face deja),iar ambasadorul american atragea atentia ca fara autostrada Craiova-A1 Ford nu se va dezvolta!
Cateva observatii pentru "tehnocratii"actualului guvern:
1)Autostrada "Bechtel"a fost gresit conceputa ,la costuri aberante,fara a tine cont de interesele prioritare ale Romaniei ci de cele unguresti(sa lege secuimea de Budapesta).
Din fericire,dna Boagiu a renegociat acordurile si a salvat cateva miliarde de dolari din aceasta "afacere"
aberanta!
2)"Culoarul IV European" nu are finalitate fara tronsonul Sibiu-Pitesti care sa-l lege de plamanul comercial al tarii:portul Constanta!
3)Aurostrada Craiova-A1 este vitala pentru economia Olteniei(va trece prin Slatina)fiind extrem de simpla(strabate o campie)si ar putea fi construita de firme romanesti!
Mai mult,ar fi o varianta strategica spre "Vest"legata de autostrazile fostei Iugoslavii,dandu-ne independenta fata de autostrazile maghiare(deja sunt plageri ale cetatenilor romani ca sunt tracasati in aceasta tara!).
In loc sa se aloce peste o suta de mil de euro construirii unui stadion in Banie(nu-i neg importanta, dar ii neg prioritatea)mai bine ar fi alocate aceste fonduri inceperii construirii in regim de urgenta a autostrazii spre A1!
Avantajele ar fi infinite fata de trosoanele pe vechea autostrada Bechtel,deoarece ar lega Oltenia de Bucuresti-Constanta unde productia Ford poate folosi sistemul de transport maritim Ro-Ro!
Nu vad nici un proiect al autostrazilor Iasi-Vaslui-Bacau-Focsani-Sibiu,eventual finantand-se in concesiune trosonul Chisinau-Iasi(extrem de usor de construit teritorial si cu implicatii nationale!).
O ultima observatie:unde sunt planurile de terminare a
canalului Bucuresti-Dunare,construit in proportie de peste 70%,vital pentru economia nationala?Teo

 

Ce este NeoTehnocratia si Tehnocratia Politica Romaneasca ?

Asta nu e guvern de tehnocrati, ci de tehnotruci, adica de tehnocrati numiti de politicieni si cu acordul politicienilor, care impaca si capra si varza, adica, care face ce vor politicienii/politrucii.

Un adevarat tehnocrat are propria sa politica si vine cu o idei PROPRII, serioase si responsabile, pentru realizarea reformelor.

Romania are nevoie de politicieni tehnocrati, adica de tehnicieni specialisti in domeniul politicii, de oameni care sa faca politica in mod responsabil si rational, de specialisti in inginerie politica(in sensul ingineresc si nu in cel peiorativ).

Lucrurile s-au complicat ingrozitor in ultimul timp in lume si pentru a fi posibil ca ele sa fie descurcate, e nevoie de oameni de stiinta specializati in domeniul politic.

Termenul clasic de "tehnocrat" in acceptiunea general acceptata acum, este de "specialist" dintr-un domeniu anume, specializat pe domeniul lui, unic, care isi vede de treaba lui si care nu este interesat de a face politica propriu-zisa. Nu este suficient pentru conducerea unui stat in care situatia a devenit extrem de complicata, printre altele si din cauza hotiei si distrugerii foarte multor elemente importante (educatie, sanatate, mentalitate, politica externa etc.), care sint sublime dar lipsesc in mare masura.

Un stat are o problematica complexa, care trebuie gestionata de o persoana care sa aiba competente multidisciplinare. Un tehnocrat politic sau politician tehnocrat(specializat in ce priveste administrarea responsabila a unui stat) are o meserie de politician, multidisciplinara. Aceasta meserie implica o buna cunoastere a mai multor domenii cum ar fi: Economie, probleme sociale, psihologie, presa, lingvistica, intelegerea problemelor ce tin de securitatea nationala, religie, diplomatie, abilitati de comunicare, istorie. Trebuie deasemenea sa aiba calitati de negociator, echilibru, limbaj decent si sa fie un exemplu pentru cetateni. Un tehnocrat politic trebuie deasemenea sa aiba bun simt, sa ceara parerea oamenilor in slujba carora lucreaza si sa actioneze pentru apararea interesului national fara alte interese.

A veni cu un regim "tehnocrat" in care sint adusi "specialisti" fie ei si buni (unii tehnocrati sint cam afiliati politic in cazul nostru si numiti dupa fel de fel de sugestii din partea unor grupuri de interese, a caror competenta s-a vazut ca e discutabila) dar care nu au nervul necesar sa ia decizii politice independent, in mod tehnocratic (adica corect), nu face decit sa fie o batista pusa temporar pe tambalul politicii facute de politruci, pentru ca acestia sa-si mai spele imaginea pina la alegeri.

Un politician tehnocrat (un adevarat tehnocrat politic) trebuie sa fie capabil sa ia singur deciziile importante(nu impins de altii), desigur dupa o dezbatere publica serioasa si sa numeasca oameni sub el, care sa nu ridice nimanui suspiciuni si sa se tina departe de orice fel de grupuri de interese (lucru care nu se intimpla in cazul lui Ciolos).

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor