Ziare.com

Motivarea judecatorilor britanici: Cum a demontat numirea lui Kovesi la Parchetul European teoriile folosite de Adamescu Jr. sa fuga de justitie

de Laurentiu Sirbu
Luni, 26 Octombrie 2020, ora 00:05

   

Motivarea judecatorilor britanici: Cum a demontat numirea lui Kovesi la Parchetul European teoriile folosite de Adamescu Jr. sa fuga de justitie
Doi judecatori ai Curtii Supreme din Marea Britanie au considerat ca numirea Laurei Codruta Kovesi in fruntea Parchetului European infirma acuzatiile avocatilor lui Alexander Adamescu prin care acestia urmareau sa arate ca procesul impotriva clientului lor este motivat politic.

Dupa ce o instanta inferioara decisese ca fiul fostului magnat, Dan Adamescu, poate fi extradat in Romania pentru a fi judecat in procesul in care este acuzat de mituirea unor judecatori de la Tribunalul Bucuresti, avocatii acestuia din urma au incercat sa aduca noi dovezi care sa domenstreze ca acesta este victima unui dosar politic.

Printre aceste dovezi s-au numarat si demiterea din fruntea DNA a Laurei Codruta Kovesi, pusa in practica de catre fostul ministru al Justitiei, Tudorel Toader, dar si protocoalele de colaborare cu SRI. In opinia judecatorilor britanici, demiterea Laurei Codruta Kovesi din fruntea DNA trebuie sa fie vazuta in contextul numirii ei ulterioare in fruntea unei importante institutii europe, ceea ce face ca fundatia intregului argument al apelantului sa fie insuficienta in a sustine acuzatiile aduse.


Scurt istoric al cazului Alexander Adamescu

In 26 mai 2016, instanta suprema a decis definitiv arestarea preventiva in lipsa a lui Alexander Adamescu, in dosarul in care este acuzat ca, impreuna cu tatal sau, fostul om de afaceri Dan Adamescu (care a decedat la inceputul lui 2017), a dat mita 15.000 de euro si 23.000 de lei judecatorilor Ion Stanciu si Elena Roventa, de la Tribunalul Bucuresti, pentru solutii favorabile in dosare de insolventa. In iunie 2016, pe numele acestuia este emis un mandat european de arestare si, in aceeasi luna, incepe la Londra procesul prin care Adamescu a atacat in instanta acest mandat.

Ulterior, la inceputul lui 2018, Adamescu Jr. este arestat la Londra, dupa ce ar fi pus pe masa instantei britanice un raport fals al Administratiei Penitenciarelor despre conditiile grele din inchisorile romanesti. Spre sfarsitul anului 2018, acesta este eliberat, iar la inceputul lunii octombrie a acestui an au avut loc audierile privind apelul sau la decizia data, in aprilie 2018, de Westminster Magistrates' Court, care a hotarat predarea lui Alexander Adamescu in Romania.


Acuzatiile privind motivarea politica a cazului

Alexander Adamescu sustine ca acuzatiile de coruptie aduse impotriva sa sunt produsul unei campanii politice orchestrate de fostul premier Victor Ponta, a carui principala tinta ar fi fost tatal sau, Dan Adamescu, ex-proprietarul ziarului Romania Libera, in trecut un ziar critic cu PSD, in contextul in care Adamescu senior era vazut ca un apropiat al fostului presedinte Traian Basescu. Adamescu Jr. sustine ca aceasta campanie a fost condusa de "elemente politizate" atat din cadrul DNA, dar si din interiorul Sseriviciilor secrete si ASF.

In procesul din prima instanta, avocatii lui Alexander Adamescu au adus, pentru a sustine aceste acuzatii, marturiile a doi experti. Primul a fost Patrick Basham, directorul si fondatorul Institutului pentru Democratie din Washington DC, prezentat ca expert in sistemul politic contemporan din Romania, care a sustinut ca DNA-ul ar fi devenit dependent de SRI si ca, prin implicarea sa in intringi politice, si-a pierdut independenta si obiectivitatea.

In opinia sa, DNA a fost victima unei interferente politice in contextul in care, in tara noastra, "fiecare lider politic vede in mandatul sau oportunitatea incredibila de a-si pedepsi oponentii politici, dar si pe cei din media sau mediul de afaceri". Instanta britanica noteaza ca, desi dr. Basham sustine ca acest caz are toate elementele unei actiuni motivate politic, acesta nu a analizat dovezile aduse de catre autoritatile romane impotriva lui Adamescu Jr.

O a doua marturie adusa de acestia a fost a cercetatoarei Roxana Bratu, de la University College London, care a sustinut ca exista elemente de imixtiune politica in dosarul in care au fost/sunt vizati Adamescu senior si fiul sau, pentru ca premierul Ponta dorea "discreditarea presedintelui Basescu prin discreditarea apropiatului acestuia, dl Adamescu senior", si ca premierul de atunci dorea, astfel, sa slabeasca publicatia Romania Libera, pe care il cataloga un ziar apropiat de presedintele Basescu. Curtea noteaza ca si aceasta a recunoscut ca nu a consultat acuzatiile formulate de procurori impotriva lui Adamescu.


Noile dovezi privind motivarea politica a dosarului

La apelul de la Curtea Suprema, avocatii lui Alexander Adamescu incearca sa vina cu noi dovezi privind caracterul politic al dosarului in care este vizat clientul lor. Acestia arata noile evenimente petrecute la Bucuresti, si anume demiterea Laurei Codruta Kovesi din fruntea DNA de catre ministrul Tudorel Toader si, pentru a demonstra teoria implicarii SRI in sistemul judiciar, indica protocoalele secrete de colaborare intre aceasta institutie si instantele din Romania.

In plus, sunt aduse noi marturii atat de catre dr. Basham, care de aceasta data sustine ca Adamescu Jr., in cazul extradarii, nu va beneficia de un proces drept in Romania, dar si a consultantului David Clark, care sustine existenta unei "aliante opace intre SRI si DNA", institutii pe care le acuza de "falsificarea dovezilor si ascultarea telefoanelor".

Ambii experti citeaza in marturiile lor un raport al Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania (UNJR), in care campania anticoruptie a DNA este caracterizata a fi "sub influenta covarsitoare a SRI". (Reamintim ca UNJR este condusa de judecatoarea Dana Girbovan, magistratul pe care Viorica Dancila a dorit sa o numeasca in fruntea ministerului Justitiei in august 2019, in locul Anei Birchall.)

Nu in ultimul rand, acuzatiile de justitie politica sunt sustinute si de catre un alt avocat al lui Adamescu, August Hanning, care declara in fata instantei ca are informatii de la o sursa de incredere, bine plasata in administratie, cum ca premierul Ponta ar fi declarat intr-o sedinta a Directiei Speciale a SGG cum ca "trebuie sa ne ocupam si sa terminam aceasta afacere cu Dan Adamescu si fiul sau, actiunile lor in Romania sunt intolerabile. Cere actiuni rapide si concrete din partea DNA, Politiei, SRI si ASF".


Cum demonteaza judecatorii acuzatiile lui Adamescu jr.

In primul rand, cei doi judecatori ai curtii supreme care au judecat apelul lui Adamescu, sustin, asemena judecatorului care s-a pronuntat pe fond, ca resping ideea unor acuzatii motivate politic pe baza faptului ca "dl. Ponta a incetat sa mai fie prim-ministru cu mai multe luni inainte ca procedurile legale sa inceapa impotriva apelantului".

"Asemeni lui, am fost socati de absenta oricarei explicatii convingatoare sau logice pentru care acuzatiile penale impotriva apelantului ar fi inceput, din motive politice, dupa ce dl. Ponta a parasit functia de prim-ministru, si continuate ani dupa, in ciuda condamnarii si decesului ulterir al dl. Adamescu senior, care se presupune ca a fost principala tinta a acestei campanii politice. Nu suntem convinsi de asertiunea cum ca, chiar si dupa plecarea din functie a dl. Ponta, a fost inevitabil ca ancheta motivata politic pe care acesta ar fi orchestrat-o ar fi rezultat in punerea sub acuzare a apelantului", se arata in motivarea celor doi judecatori de la instanta suprema a Marii Britanii.

In opinia acestora, declaratia expertei Roxana Bratu, cum ca Alexander Adamescu este o "victima colaterala" a dosarului motivat politic in care a fost vizat tatal acestuia, este pur si simplu speculativa, nefiind astfel un sprijin pentru cazul apelantului.

"Aceasta subliniaza in declaratia ei sustinerea din partea populatiei pentru masurile anticoruptie, increderea publicului in DNA si faptul ca dl. Ponta a fost prim-ministru in functie al Romaniei acuzat de fapte de coruptie. Cu toate acestea, Roxana Bratu nu raspunde credibil la intrebarea de ce, in acest context, procurorii ar fi considerat oportun sa incerce sa continue o ancheta ilegitim instigata de dl. Ponta. Atat ea, cat si dl. Basham, au expus pozitii clare cu privire la motivatia politica a procurorilor fara a considera, si chiar fara a mentiona, dovezile ce sustin acuzatiile impotriva apelantului. In opinia noastra, acest lucru reprezinta un punct slab semnificativ al depozitiilor acestora. Acesta nu este un caz despre care se poate spune ca nu exista dovezi impotriva apelantului", arata cei doi magistrati britanici.

In ceea ce priveste marturia lui David Clark, judecatorii Curtii Supreme sustin ca nu cred ca depozitia acestuia "prezinta toate elementele unei opinii impartiale, a unui expert constient de obligatia de a lua in considerare contraargumente rezonabile". Pozitia magistratilor vine si in contextul in care avocatii statului roman in acest dosar au aratat ca dl. Clark a uitat sa declare un conflict de interese, in contextul in care in trecut a fost platit drept consultant al unei companii pentru dl. Adamescu.

In ceea ce priveste dovezile aduse de avocatul August Hanning, acestea sunt catalogate drept marturii "din auzite" (hearsay - eng.), ce au la baza o sursa anonima ce nu poate fi supusa unui test critic privind veridicitatea celor spuse. Mai mult, judecatorii ridica si problema sinceritatii demersului acestui avocat in contextul in care dl. Hanning a declarat instantei ca s-a aflat in contact cu "sursa sa de incredere" dupa decizia primei instante.

"Intelegem din acest lucru ca acesta nu a oferit voluntar informatiile ce deja se aflau in posesia sa apelantului, fapt ce ridica intrebari cu privire la cand si de ce a fost acesta angajat", se arata in documentul citat.


Kovesi si protocoalele cu SRI

In ceea ce priveste acuzatiile aduse de catre avocatii lui Adamescu Jr. cu privire la fosta sefa a DNA si a faptului, in opinia acestora, ca demiterea ei prin demersul ministrului Tudorel Toader ar demonstra politizarea parchetului anticoruptie, magistratii britanici par mai degraba neimpresionati.

"Argumentul apelantului in aceasta privinta se bazeaza in mod substantial pe faptul ca aceasta a fost demisa din functie; dar acest lucru trebuie vazut in special in lumina numirii ei ulterioare intr-o importanta functie. In opinia noastra, fundamentul intregului argument prezentat de catre apelant este insuficient pentru a sustine greutatea acuzatiilor aduse", subliniaza judecatorii britanici.

In ceea ce priveste acuzatiile implicarii SRI in activitatea DNA si acuzatiile privind politizarea si coruptia sistemului judiciar din Romania, judecatorii britanici, citand rapoartele MCV, arata ca in aceasta privinta au existat atat suisuri, cat si coborasuri in evolutia luptei anticoruptie din Romania. In mod ironic, judecatorii britanici arata ca, paradoxal, chiar dovezile aduse de avocatii lui Alexander Adamescu, in sensul deciziilor CCR sau CSM cu privire la protocoalele cu SRI, arata in fapt ca sistemul judiciar de la noi nu este compromis politic.

"Este, in opinia noastra, ceva paradoxal in cazul apelantului: acesta sustine ca sistemul judiciar este atat de corupt si statul de drept atat de slabit incat nu poate beneficia de un proces corect; dar pe parcursul intregului sir de dovezi prin care sustine acest lucru exista dovezi clare ale unui proces continuu de reforma si sustinere din partea magistratilor a statului de drept.

De exemplu, publicarea protocoalelor secrete - despre care sustine ca dovedesc faptul ca independenta sistemului judiciar a fost compromisa - a fost luata in serios de catre magistratii instantei de apel din Romania care a judecat cazul si care a cerut asistenta de la Consiliul Superior al Magistraturii; apoi, ni s-a spus ca CCR, a carei independenta a afirmat ca nu a fost compromisa, a declarat mai multe astfel de protocoale neconstitutionale. In acest context, apelantul nu poate, in opinia noastra, sustine un argument convingator cum ca nu poate beneficia de un proces corect", mai arata judecatorii britanici.

Motivarea in acest caz, publicata chiar in ziua pronuntarii deciziei si scrisa in cel mai natural limbaj posibil, poate fi citita in intregime aici.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 28956 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
28 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

PROCURORUL SEF al Parchetului European-doamna Laura Codruta Kovesi

Doamna noastrā de FIER!

 

Laura Codruta Kovesi i-a lovit pe toti in plina figura!

Nu numai animalele de la Antena3 si RTv,
dar si tot Grupul Infractional Organizat Psd-alde-proPonta-udmr care din "infractoare" nu au scos-o!
Ah....si sa nu uit de toate EPAVELE
(Mititelu,Alexandru,Botinā,Pacuraru) care acum s-au refugiat la fosta Realitatea TV,acum devenita "iRealitateaPLUS",care repeta insistent panā dau in apoplexie blegoasā ceea ce debiteza cei doi DEMENTI patroni
(puscariasul Marcel Pacuraru si Cosmin Gusā)
"Statul Paralel"
"Statul Paralel"
"Statul Paralel"
"Statul Paralel"
"Infractoarea Kovesi"
......

 

Sa il lase in pace pe Adamescu !

Doar e complice cu Ghitza-tigaie, Rizea-bodyguarzi si Vilcov-lingouri.

 

Nu mai e lingourile. E numai nota 6,41 care te califica la

doctorat. Plesu are nevoie de dictionar cind vorbeste doctorita neamului juridic. O sa ne ridem si de ea, ca este un izvor nesecat.

Cocalari rusi, carati-va acasa !

.

Si VOI transnistreni!!!

Menumorut vezi azi trebuia sa fii pe nickul Ingineru!!!
Remediaza repede greseala!!!

Dutty, iar ai inceput sa-ți lași dantura...

...in bucile forumiștilor?
Tu chiar n-ai argumente?
Istorice, economice, morale, juridice, etc, etc?
Doar scurte mușcături de koor?

"au incercat sa aduca noi dovezi care sa domenstreze ca acesta"

- bravo tastacii , nu va lasati !😖😖😖😖😖😖😖😖😖😖😖

Voi comunistii intotdeauna ati avut spirit de

Observatie,bine dupa o varsta se erodeaza putin,dar totusi ramane!!!

Textul nu se adresează analfabeților funcționali:

Kövesi, Coldea și alți impostori cu ambiție prin care s-a exprimat anticorupția in Romania au simțit nevoia permanentă să astupe cu falsuri golul din care s-au născut. Nici Băsescu, tatăl lor executiv și spiritual, n-a fost mai modest cu ficțiunea propriei persoane. El n-a fost, după cum știți, doar președintele Romaniei, ci și un mare colaborator al Securității, care a făcut avere și carieră la adăpostul celei mai mizerabile meserii din lume. Și azi, pe inserat, cand il trezesc televiziunile din beție, Petrov se dă "inginer de marină“, știind bine că ce a studiat el acolo au fost, de fapt, perspectivele canaliei.
Impostura morală, intelectuală și profesională sunt un fel de discurs motivațional pentru acești oameni. Din ele s-au făurit colții cei negri ai Justiției, prin ele s-a trezit prostia ațipită in mase, ele au răspandit dezbinare și ură de-a lungul și de-a latul națiunii.
E limpede că acești oameni n-au fost de capul lor, că in formele lor falsificate a fost turnată substanța unor comandamente de import. Ei, luați ca indivizi, n-ar fi insemnat nimic. N-ar fi rezistat singuri mai mult decat rezistă de obicei talharii politici, dar au avut sprijinul interesat și explicit al stăpanilor lumii, pe care nici măcar nu s-au deranjat să-l ascundă.

Marile puteri, in deplina și rentabila lor indreptățire, și-au modelat interesele in comitatul romanesc folosind slugărnicia unor ratați avizi de putere și de onoruri. Au făcut-o senin și legitim, bazand-se pe argumente egale cu uriașele lor PIB-uri, armate și niveluri de trai. Au făcut-o bazand-se pe nesfarșita noastră rezervă de idioți utili – cutia de rezonanță a propagandei.

Morala e că in spatele sloganului a stat mereu cinismul, iar in spatele persoanei găsim mereu, cel puțin in lupta pentru putere, impostura. Poporul nu numai că s-a complăcut in adorația unor falsuri, dar nici nu dă vreun semn că a obosit s-o mai facă.
P.S. Un moș "bătran" și plin de ură, a descoperit Emoji 🤣😅😄😅 !?!
ă nu ni-i inchipuim pe alde Kövesi, Coldea, Băsescu și pe ceilalți servitori zeloși intr-o poză a apostolilor duși de nas. Să nu ne imaginăm că au predicat o religie pe care au crezut-o bună, că au jucat cu naivitate intr-un film interzis minorilor. Ei au fost pe deplin conștienți, au fost agenții recrutați prin care marile puteri și-au apărat interesele in Romania. Interese legale, legitime, istorice, ce decurg din disproporția de putere și civilizație dintre ele și noi.

DUTTY Rank user: x5 26.10.2020, 08:10

Este cautata la locul de munca,PE centura , clienti se plang ca nu esti la Dutty 🤣😂 lasa pulitica pentru cei cu cap!
Tu esti Pisdista Moouista , asa ca la munca!
Vrem sa stim cine te mai Footi dutty 😂😂

Justiția independentă (sic!) ...

Luați ultima doză de competență DAN-Kovesi, dosarul Ana Maria Pătru! Cum *** să acuzi pe cineva că a luat sute de mii de euro mită, și tu procurorul neamului, să nu ai nicio probă?
După cum v-am mai spus, lupta impotriva corupției=cea mai mare cacialma de după revoluție! Toate dosarele mari, respectiv EADS, Microsoft, Flota, Alro, Bechtel etc. au fost stopate, oare DE CE?

baroane

iar aplici principiul de baza al psd: hotii striga cel mai tare: "hotii"! In toate dosarele enumerate de tine sunt si fosti sau actuali psd-isti, pdsr-isti, fsn-isti...
Dar mai aveti si voi putintica rabdare gugustiucilor ca intra Codruta in paine in curand si veti avea mari surprize...

Despre ce vorbim Moouist Pisdist ??

Vin Sau Nu vin Rusii? mamicuta ta sa pregatit cu vaselina pentru 4 Plutoane, se gaseste in mare extaze, dupa acelasi model ai fost Proiectat si TU ,se stie cu siguranta ca a fost un rus ,de acolo si numele de Baronul ROSU = Comunism!
Un prieten ma rugat sa iti dau din FATA !

De ce toate neamurile proaste isi adauga titlul de

BARON ?

Numirea lui Kovesi la Parchetul European...

...demonteaza si "teoriile" CCR.
Ii vrem extradati pe dorneanu&compania la Jilava

 

Uitasem de CCR

Dar si de Dancilā

Ce vrei ma?

Extradeaz-o pe ma-ta!

Apooli !

ia din fata JE-gos Pisdist !

Axa borfasilor: LONDRA-Chisinau.

.

Kooovveeeeeee!!!!!....dă-le UE....

Sau dă-le Socialism.
E muyyie la StatUE...pentru tovarăși.

 

Observatie

importanta: motivarea deciziei s-a dat in aceasi zi cu santinta!! Acolo justitie, nu ca la noi unde astapti cu lunile motivarea!!

 

Zau?

Totusi, sa justifici un act juridic cu o hotarare politica e pre mult. Asta nu e justitie, e justificare si nimic mai mult.

n-ai inteles, coada de topor,

sau n-ai vrut s-o faci; nu e vorba de o justificare, ci de marturisirea increderii Justitiei Britanice in verificarile facute la nivelul Comisiei Europene inainte de numirea d-nei Kovesi. Nimic mai natural si mai corect ! Daca vrei altfel, fa-ti rost de un stat / o tara / un regat care sa fie numai al tau si baga alte legi pe-acolo, cum vrea mushkiul tau. Deoicamdata tarile civilizate / europene din UE asa functioneaza, pe baza de incredere reciproca si e foarte bine asa.

De ce ii e frica ?

Sa se spovedeasca la Sputnik !

ce are ... cu prefectura

adamescu devenise inzedirabil si trebuia matrasit. banii lui au contat, nu persoana. si conteaza si in prezent.cat despre dr.lt.col. in rezerva kovesi, vom mai auzi multe. in curand.

 

cati bani a dat adamescu la black cube sa o umple cu zoaie pe doamna

kovesi? intermediarul dragomir s-a tirat, asa ca de la el nu veti afla...

 

Doamna Kovesi

Votati doamna de Fier, Laura Kovesi, la urmatoarele alegeri pentru a deveni presedinte a Romaniei si altfel se va scrie istoria

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor