Batalia pentru Sova nu se incheie nici dupa 2 luni. Fara majoritate, PNL se gandeste iarasi la CCR
Dupa ce Curtea a aratat ca hotararea Senatului a fost neconstitutionala, Senatul a fost obligat sa decida cum procedeaza in cazul Sova, o premiera pentru politica romaneasca. Desi numarul senatorilor care au votat in favoarea arestarii preventive depasea pragul cerut de Constitutie, presedintele Calin Popescu Tariceanu a decis contrariul, aplicand prevederile regulamentului Senatului, neconstitutional la acea data.
Presedintele Comisiei Juridice, Catalin Boboc (PNL), a explicat pentru Ziare.com care este situatia in acest moment.
"Nu pot forta lucrurile, noi neavand majoritate nici in comisie, nici in plen. Parerea mea e una singura si ramane aceeasi, indiferent cu ce argumente vin altii. S-a dat un vot dupa o procedura legala, pe care nu a contestat-o nimeni, cu proces verbal care a consemnat rezultatul. E o procedura inchisa. Ar trebui doar sa aplicam textele corecte pentru votul dat in 25 martie.
Noi am trimis un punct de vedere la Biroul Permanent, care ar fi putut sa isi ia si de acolo informatii, ca sa isi formuleze o parere. Ei au trimis din nou la Comisia Juridica, pentru a face un proiect de hotarare de data asta.
Am vorbit cu toti colegii mei si au fost toti de acord, au confirmat ca vin marti dimineata, la 10, inainte de Biroul Permanent de la ora 14. Atunci vom discuta si vom transmite punctul de vedere care, speram, il va introduce in plen tot marti", ne-a declarat senatorul liberal, in conditiile in care in Comisia Juridica noul PNL are 5 membri, PSD si UNPR tot 5 membri, iar UDMR un membru, pe senatorul Pataki Csaba.
Intrebat ce crede ca se va intampla marti in plen, Catalin Boboc a subliniat ca decizia Curtii Constitutionale a fost foarte clara, iar cei care nu o pun in aplicare pot fi acuzati de abuz de putere.
"Nu vom vota din nou cererea Parchetului, vom vota forma proiectului de hotarare. Eu asta am sa insist sa faca plenul, pentru ca, repet, procesul verbal este un act citit la tribuna presedintelui de catre presedintele comisiei de numarare a voturilor, senatorii au votat avand in vedere raportul Comisiei Juridice de atunci, avand in vedere expunerea domnului senator Sova, toate datele.
Ce a fost gresit atunci si ce am contestat noi la Curte a fost temeiul legal in baza caruia s-a redactat hotararea. Si CCR a dat un raspuns clar. Cand folosesti numarul de voturi contrar unor texte de lege pe care si un copil le-ar intelege, atunci e vorba de abuz de putere, nu pot sa il numesc altfel.
Domnul Chelaru a propus ieri (miercuri - n.red.) in comisie reluarea procedurii. Or, noi am derulat deja procedura dupa toate regulile in vigoare. Nu avem date noi, nu avem o alta cerere de la DNA, nu avem cum sa facem inca o data un raport, e deja facut! Cere BP sa completam raportul? Sa ne spuna cu ce, ca noi nu avem date noi. Ei il mai pot intoarce la comisie de 20 de ori, dar noi nu mai avem ce scrie in el", ne-a explicat senatorul liberal.
Continua telenovela Sova - Cazul retrimis in Comisia Juridica, decizia se amana, procedurile nu se reiau
Judecatorul din cazul Duicu, favorizat de PSD in Comisia Juridica
Pe de alta parte, un alt caz surprinzator inregistrat in Comisia Juridica de la Senat a fost cel al judecatorului Norel Popescu, care a fost votat membru in CSM pentru un mandat complet de sase ani, desi el vine in locul lui Toni Neacsu, caruia ii expira mandatul in 2016. Judecatorul apare in dosarul Duicu, un apropiat al PSD, scrie Romania Libera.
Aflati in situatii similare, dar validati doar pentru rest de mandat, membrii CSM George Muscalu si Bogdan Gabor au declarat ca se considera discriminati, iar Aron Bordea si Alina Ghica sustin ca s-a incalcat legea pentru favorizarea lui Norel Popescu, scrie Romania LIbera.
"Abordarea PSD a fost aceeasi, desi Senatul Romaniei, in alte cazuri anterioare chiar in aceasta legislatura, a validat membri CSM pe rest de mandat (...) Argumentul a fost ca dansul a candidat si colegii l-au ales pentru un mandat intreg, el asa si-a facut proiectul, 'programul de guvernare' a CSM, si dansul nu are timp sa faca intr-un an ce si-a propus pentru 4 ani... Despre ce vorbim?", s-a aratat indignat Catalin Boboc.
Presedintele Comisiei Juridice ne-a mai spus ca a cerut ca acest subiect sa fie rediscutat in comisie.
"Nu am avut cu cine. Cred ca va intra in plen saptamana viitoare. Raportul in acest caz nu poate fi atacat, dar hotararea Senatului (de numire a lui Norel Popescu in CSM - n.red.) va putea fi atacata.
Iar in ceea ce priveste cazul Sova, e o pozitie personala, nu angajeaza PNL in acest moment, dar va spun ca, daca vor vrea sa reluam procedura, ma gandesc sa contestam din nou hotararea pentru ca vrem sa preintampinam crearea unui precedent", ne-a mai declarat senatorul PNL Catalin Boboc.
Articol citit de 7760 ori
Reistenta unui lantz este egala cu rezistenta verigii sale cele mai
...slabe.
Continuati efortul dinamometric pe Sova si cade toata shandramaua arogantei, imposturii, suficientei, lacomiei, prostiei, nemerniciei hotiei si vanzarii de neam si tzara.
Se duce devale pana-n rapa cu cianurile soacrei, amanta lu' Gabitza ala plin de Ressources.....
Ce spunea Voiculescu despre putere si justitie in format USL ?
Iata ca, usor, usor, hienele in frunte cu Wponta se intind precum cangrena, ocupa pozitii cheie in justitie, calca peste "cadavre" si incalca reguli, nu au mama nu au tata, telul lor suprem ete subordonarea justitiei.
Evident ,nu se impune reluarea votului,
aceasta este o gaselnita,un subterfugiu al cinicului politician Calin -zbudarnicul gagicar!
CCR a spus clar :nu votul,ci interpretarea lui a fost eronata!Calin a gresit,in mod normal trebuie sanctionat,pentru greseala a fost ...premeditata!
Nu stiu cat de vinovat este Sova,desi este un om arogant-respingator,are prezumtia....
Dar daca ceea ce s-a vehiculat despre distrugerea datelor de pe harduri este reala,indiferent de prejudicii,gestul ramane grav si trebuie penalizat!
Suspecta ramane nu decizia Comisiei respective ,ci apararea lui...Danut manifestata de...pretenul Victor Viorel si Calin Anton!
fac totul ca sa castige timp
Este politica PSD incercata cu relativ/partial succes si de felix.
Diastrugerea probelor de catre sova este deja dovedita de anchetatori, timpul "castigat" de sova este folosit cu scopul de a mai "aranja" ceva probe si, poate, de a organiza musamalizarea implicarii plagiatorului si a alora din aceeasi gasca. Reaua vointa a senatorilor este evidenta iar implicarea lui CPT are intentii clar vinovate. Sa speram ca fiecare va plati dupa merit.
Pornind strict de la ceea ce văd si aud, mă gandeam ca tot ce face
... acum Tariceanu in cazul Sova este pentru salvarea lui Ponta si implicit a scaunului sau de sef de senat.
Se pare insă, că este mult mai mult, că este o continuare a loviturii de stat din 3 iulie 2012, daca e sa ne amintim si spusa lui Voiculescu din acea perioada "Nu avem toată puterea pană nu luăm si justitia."
Cam asta se intamplă acum, chiar sub ochii nostri, daca e sa facem legatura intre schimbarile pe care parlamentarii le vor la CP si CPP si actiunile disperate ale tradatorului Tariceanu.
Miercuri, intr.un comentariu, tot aici, intrebam dacă isi imaginează
... cineva că pentru urmărirea si arestarea lui Sova vor mai vota 79 de senatori, ca pe 25 martie.
Iata ce s-a aflat, nu stiu insa cat e de adevarat: cică in sedinta CEX, Victor Ponta ar fi spus: "Il apărați pe Șova, mă apărați pe mine!"
Sursele participante la discuții au declarat că Victor Ponta le-a spus pesediștilor in ședință că DNA face presiuni pentru arestarea lui Dan Șova ca să-l determine pe acesta să facă un denunț impotriva premierului, al cărui cabinet de avocatură a fost asociat cu firma sa in contractele de la Turceni și Rovinari.
Votul ptr ridicarea imunitatii lui Sova ar trebui
sa se numeasca "votul CINSTITIlor"
Esti cinstit votezi la vedere ridicarea imunitatii!!
Oricine voteaza altfel inseamna ca a furat si ii este frica va ajunge un sova!!
Cu certitudine Sova nu va fi lasat sa fie judecat ca simplu cetatean dar macar sa vada toti romanii si toate ambasadele cine seamna cu sova!!
"cadavre" ?
Eu ii recomand lu' Sova sa faca tot posibilul sa ajunga la beciul domnesc cit mai repede.
La ce circula prin aer in ziua de azi mi-e sa nu pice intr-o depresie si sa se urce pe Cathedral Plaza.
Lupta din Senat aduce cu o galceava tiganeasca in care bulibasa
(Tariceanu) apara puradeii (Sova, Ponta, si alti urmariti penali) care au furat tot ce s-a putut fura dintr-o comunitatea de romani. In prezenta autoritatilor romane striga toti tiganii ca din gura de sarpe ca romanii sunt rasisti !!
Tigania din Parlament [de la nerespectarea Constituiei pana la lipsa de demnitate (Sova carear fi trebuit sa-si dea demisia)] ne cam arata ca intre tigani si romani n-au mai ramas mari diferente!!
din nefericire in fruntea guvernului aveti un hopa mitica
cade-n fund si se ridica;...divina este structura lui de ADN-tupeista!
tov liberal Anton este o plamadeala din acelasi aluat!
desigur in lume toti si toate au un sfarsit,saracul si bogatul,prostul si eruditul,hotul si altruistul,mincinosul si onestul!
ramane de vazut cat vor rezista cei doi si restul de neaveniti din politica Romaniei!!
Din nefericie Guvernul si Parlamentul demonstreaza
ca romanii fura precum tiganii iar in cancelariile straine nu au cum sa mai sustina ca intre tiganii si romanii din Ro sunt diferente!! Sau ma rog, chiar daca s-ar spune ca mai ales cetatenii romani de etnie rroma fura, cine i-ar crede???
Faptul ca Ro este condusa de structuri penale (guvernu+Parlament) care ataca cu vehementa justitia, nu-i numai problema politicienilor ci a intregii Romanii (inclusiv diaspora).
Mi-ar fi greu sa cred ca Europa nu cunoaste mascarada "hide and seek" cu justitia chiar daca in frunte este un neamt!!
O tara condusa de hoti nu poate fi decat o tara pe care o eviti iar cetatenii ei vor fi intotdeauna primiti cu reticenta pana la proba contrarie!!
Ce frumos ne ascundem in dosul balariilor !
...ce o scaldam la nesfarsit ?
Stie lumea-ntreaga ca daca Sova pica,picati sunt si Ponta si Tariceanu !
Boy-ul asta cu fata de lumanare,de nervi,va turna cu butoiul,nu cu galeata!
Curtea NU a spus ca votul a fost incorect,...interpretarea (data de Tariceanu) a incalcat procedura. Cine a denaturat ? Apoi ala sa raspunda pentru abuz !
D'aia se da Tariceanu si Ponta de ceasul din urma,...cu cereri de destituire !
Ma repet.....daca pica Sova,pica si T&P !
Justitia nu se auto-sesizeaza ca-i este terfelita imaginea?
Tot Basescu este de vina?
evident !
incearca doar sa intarzie si sa amortizeze caderea tuturor.
Sova e "ombelico del mondo". daca va fi arestat, va fi panica mare
in PSD. toti au grija maxima ca Sova sa stea "at large". coada de topor Tariceanu prefera sa se compromita si mai mult luandu-i apararea micului mare infractor.
estimp, postacii PSD-isti aplauda piruetele printre legi si regulamente facute de ceilalti infractori PSD-isti.