Ziare.com

Arogantele lui Dan Sova. Fostul ministru vrea sa i se plateasca salariul de conferentiar universitar pentru perioada in care a fost inchis la Jilava

de Ionel Stoica
Vineri, 02 Octombrie 2020, ora 00:02

   

Arogantele lui Dan Sova. Fostul ministru vrea sa i se plateasca salariul de conferentiar universitar pentru perioada in care a fost inchis la Jilava
Fostul ministru al Transporturilor, Dan Sova (47 de ani), a deschis un proces inedit in instantele din Bucuresti. El a chemat in judecata Universitatea Bucuresti si a cerut judecatorilor sa oblige institutia de invatamant superior sa-i plateasca salariile de profesor in perioada in care a fost inchis la Penitenciarul Jilava, unde executa o condamnare definitiva de trei ani de inchisoare, primita in dosarul CET Govora. Instantele i-au respins in serie solicitarile.

Ziare.com a analizat acest proces initiat de fostul ministru PSD. Un caz fara precedent in Romania. Totul a inceput in decembrie 2019, cand Dan Sova a chemat la bara Universitatea Bucuresti, intr-un litigiu de munca. Concret, cerea ca unitatea de invatamant superior sa-i achite salariile indexate, majorate si actualizate pentru perioada 20 iunie 2018 - 19 martie 2019, plata dobanzii legale aplicata intregii sume datorate incepand cu data de 25 februarie 2019.

Este vorba despre perioada in care Dan Sova a fost inchis in Penitenciarul Jilava, pentru a executa o pedeapsa de trei ani de inchisoare pentru trafic de influenta in dosarul CET Govora. Un dosar in care procurorii DNA l-au acuzat ca ar fi primit spaga suma de 100.000 de euro. Condamnarea a fost data pe 20 iunie 2018 de un complet de 5 judecatori de la Inalta Curte.

Salvat de CCR

Dan Sova este, din 1995, cadru didactic la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti. In momentul condamnarii sale, el ocupa pozitia de conferentiar universitar in cadrul Departamentului de Drept Public al Facultatii de Drept. Imediat dupa condamnare, Universitatea Bucuresti i-a incetat contractul lui Sova, in baza unei prevederi din Codul Muncii- art.56 (cazurile incetarii de drept a contractului individual de munca) alin.1 lit.f (ca urmare a condamnarii la executarea unei pedepse privative de libertate, de la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti).

Cateva luni mai tarziu, Curtea Constitutionala dadea o decizie controversata, declarand nelegale completurile de 5 judecatori de la Inalta Curte. O hotarare care i-a permis lui Dan Sova sa promoveze o cale de atac extraordinara, contestatie in anulare, si sa ceara desfiintarea sentintei definitive.

Apoi, deciziile favoriabile vin in serie. Pe 20 decembrie 2018, Inalte Curte l-a eliberat pe Dan Sova din penitenciarul Jilava, in baza deciziei CCR. Pe 21 octombrie 2019, Inalta Curte desfiinteaza sentinta definitiva si decide rejudecarea de la zero a intregului dosar, tot in baza deciziei CCR.

Procesul a fost mutat la Curtea de Apel Bucuresti, deoarece Sova nu mai era nici ministru, nici parlamentar. Urmatorul termen din dosarul in care Dan Sova este judecat pentru fapte de coruptie este pe 2 octombrie, potrivit portalului instantelor.

Primii pasi

Dar sa ne intoarcem la procesul pe care Dan Sova l-a deschis Universitatii Bucuresti. Fostul ministru era nemultumit ca, desi Universitatea Bucuresti l-a reintegrat in martie 2019 in functia de conferentiar universitar, nu i-au fost platite si salariile din perioada iunie 2018 - martie 2019. Teza acestuia era ca odata ce hotararea definitiva de condamnare a fost anulata cu efect retroactiv, ar trebui sa se dispuna reintegrarea cu efect retroactiv pe functia de cadru didactic titular in cadrul Facultatii de Drept, calitate obtinuta prin concurs. Intr-o prima faza, s-a adresat sefilor Universitatii Bucuresti.

Fostul rector Mircea Dumitru i-a transmis oficial ca, avand in vedere ca incetarea de drept a contractului individual de munca nu a fost realizata din culpa sau prin vointa angajatorului, drepturile salariale solicitate nu vor fi asumate si achitate de Universitatea Bucuresti decat in baza unei hotarari judecatoresti in acest sens.

"Salariul reprezinta contraprestatia in munca"

In aceste conditii, s-a ajuns la proces. Pe 5 martie 2020, Tribunalul i-a respins cererea lui Dan Sova. Argumentele fostului ministru au fost spulberate.

"Nu a putut fi primita sustinerea reclamantului conform careia, nemaiexistand condamnarea definitiva, nu ar mai fi existat temei legal pentru incetarea de drept a contractului sau de munca, ca ar fi desfiintata automat si decizia nr.1024/26 iunie 2018 prin care i-a incetat contractul individual de munca, iar partile ar fi, practic, repuse in situatia anterioara, atat timp cat Codul muncii nu reglementeaza o astfel de salvgardare a contractului de munca, odata ce acesta a incetat de drept", explica Tribunalul Bucuresti.

In plus, judecatorii au facut trimitere la Codul Muncii, la articolul care arata ca salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.

"Astfel, pentru a putea beneficia de salariu, salariatul are obligatia corelativa de a presta munca. Imprejurarea ca reclamantului i-a incetat calitatea de salariat prin efectul legii, iar nu ca urmare a manifestarii de vointa a angajatorului, este de natura a exonera angajatorul, care nu a avut nicio culpa, nicio implicare si nicio calitate in acel proces penal.

Doar daca munca nu a putut fi prestata din culpa paratei, reclamantul ar fi putut, eventual, solicita despagubiri (si nu drepturi salariale), actiune care ar avea insa alt obiect si alta cauza juridica, fiind intemeiata pe alt temei", explica judecatorii.

Concluzia: Dan Sova nu a prestat activitate pentru Universitatea Bucuresti, deci nu i se cuvin drepturile salariale solicitate.

"Nu s-a prezentat la locul de munca"

Nemultumit de decizie, fostul ministru a contestat-o la Curtea de Apel Bucuresti. Universitatea Bucuresti a subliniat ca acesta "fiind condamnat la pedeapsa privativa de libertate, s-a aflat (nu numai de drept, dar si de fapt) in imposibilitatea de a se prezenta la locul de munca".

"In perioada reclamata, reclamantul nu a prestat niciun fel de munca in beneficiul Universitatii din Bucuresti. Nu s-a prezentat la locul de munca, nu din vointa sau din culpa angajatorului, ci pentru faptul ca s-a aflat in imposibilitate fizica, fiind condamnat definitiv la o pedeapsa privativa de libertate", se arata in intimpinare.

Curtea respinge apelul

Luna trecuta, Curtea de Apel Bucuresti i-a respins apelul lui Dan Sova: "Prima instanta a facut o aplicare corecta a legii, considerentele de fapt si de drept ce au stat la baza solutiei pronuntate fiind pertinente".

Magistratii motiveaza ca logica insituita de Codul Muncii, de incetare a contractului de munca cu o persoana condamnata la pedepse cu executare in penitenciar, este simpla: "Institutia incetarii de drept intervine din ratiuni obiective, intrucat incarcerarea salariatului face imposibila prezenta sa la locul de munca, absenta lui o perioada indelungata din unitate justificand incetarea de drept a contractului, fara sa fie nevoie de vreun demers al angajatorului".

"Codul muncii nu prevede o salvgardare a contractului individual de munca, precum aceea propusa de apelant, odata ce acesta a incetat de drept, iar in baza art. 159 din Codul muncii, salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca, salariatul avand obligatia corelativa de a presta munca, ceea ce, in prezenta cauza, apelantul (Dan Sova- n.red.) nu a prestat pentru angajator in perioada de referinta, aflandu-se in executarea unei pedepse privative de libertate, prin urmare, in imposibilitate fizica", explica Curtea de Apel Bucuresti.

In plus, Universitatea Bucuresti nu a avut nicio culpa si nicio calitate procesuala in procesul penal. Judecatorii i-au mai aratat lui Dan Sova ca a exista si procedura repararii pagubei materiale sau a daunei morale in caz de eroare judiciara sau in caz de privare nelegala de libertate ori in alte cazuri (art. 538-542 din Codul de procedura penala).

"Reparatia este, in toate cazurile, suportata de stat, prin Ministerul Finantelor Publice, iar nu de fostul angajator al unei persoane aflate intr-o atare situatie", conchide Curtea de Apel Bucuresti.

Citeste si: Gratie CCR, dosarul in care Dan Sova a fost condamnat la 3 ani inchisoare se rejudeca de la zero
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 18264 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Este binecunoscut faptul ca puscaria este o adevarata "facultate"

pentru hoti, escroci si alte haimanale. Din acest punct de vedere, cursurile date de Sova ar trebui platite la justa lor valoare: inca 3 ani cu executare, ca sa ajunga si puscariasii pana la dottorat. Ca Ponta, amicul lui Sova.

 

Mari leppre PSD-istii. Va mai amintiti cum au interzis anchetarea

hoatelor de mare calibru din PSD: Plumb, Shaideh, etc... ?

Sa moara calul si mama calului, ce cloacca infecta a pus labba pe butoanele Romaniei....

 

Cum plateste toata tara pentru abuzurile psd

Ccr ul psdist a fost factor activ in inabusirea statuluii de drept.
Ccr trebuie desfintat, o instanta superioara poate oricind sa rezolve conflictele judiciare.
Acum datorita electoratului psdist platim cu totii cretinatatile si hotaririle strimbe din justitie.
Acest electorat a votat pe Gragnea, Nicolicea, Ciordache si impostori ca Tariceanu care si-a adus sluga Tudorel la justitie.

 

Concep o injuratura noua pentru PSD si nu gasesc ceva destul

de abject care sa exprime pe deplin "simtamintele pe care le simtesc" pentru adunatura de sobolani manelisti sudisti numiti PZDisti; nume care deriveaza din cuvintul pe care creierul dumneavoastra il sugereaza imediat dupa cum e normal la oameni normali.

Ptiu...

Cea mai buna injuratura

Ar fi o lege a pensiilor bazata pe contributivitate,m-am saturat de militieni si caschetari ce vor privilegii nesimtite pe timp de pace...i-am vazut pe boschetarii astia imbracati si platiti de stat,beti zi de zi,incapabili sa citeasca coerent,cu studii superioare facute la...distanta.
Iar pretenii clanurilor... sa ia de la basexu.
In ce-i priveste pe dubiosii cu pantaloni si fuste negre pana-n pamant,pe centura se practica cea mai veche meserie ...

Ma intreb

La domnu respectiv s-a recuperat prejudiciu....

 

Sa ii dau eu putzina tzitza martirului asta.

.

'ai, domne, de ce să nu-i dee salariu'

lu' dănut, că ie ciordache d-al nost? Că doar a trudit din greu pentru iel, cat a stat pe cracă la Jilava.
Ce, vreti să-l vedeti căutand d-ale gurii pan tomberoane?

OK poti sa treci pe nick-ul celalalt!!!!

.

Cite ruble paduchioase ai primit, fa Dutty pentru

gunoaiele astea ?

Rupere, neamule!

Sa stai la parnaie si sa mai ceri si leafa de conferentiar, asta da tupeu! Sau poate ca Sova asta are dreptate. Poate ca le-a tinut colegilor puscariasi cursuri interesante de genul "Cum sa iei spaga in mod regulamentar" sau "Ciordeala cu acoperire legala", cursuri cu larga aplicabilitate in randul politicienilor in general si-al celor pesedisti in principal.

Oricum, se vede clar ca tupeul de neam prost chiar nu mai are nici o limita, nici o retinere, nici o frana.

Si apropo: prejudiciul o fi fost recuperat? La spaga de rigoare ma refer. Sau a ramas definitiv dus pe apa sambetei, asa cum se intampla de obicei pe la noi? Ca daca nu, atunci eu unul l-as baga iarasi pe Sova la parnaie, ca sa munceasca pana i-ar sari capacele si ar recupera prejudiciul prin munca. Si nu ca boierul, in calitate de conferentiar, ci la lopata si tarnacop, asa cum muncesc toti puscariasii gainari de rand. Si le-as trimite sa-l ajute in munca si pe leprele alea de la CCR, pe care vad ca nimeni nu indrazneste sa le atinga si sa dea cu ele de pamant. Leprele alea care de ani buni incoace dau numai decizii in favoarea marilor infractori ai neamului.

P.S. -Ma gandesc ca poate si Dragnea, la finalul perioadei de puscarie, o sa ceara la randul lui sa i se plateasca leafa de sef de trib, plus dividendele de la TelDrum. La tupeul astora nimic nu-i imposibil si chiar ma astept la orice.

 

da,s a recuperat...

S a recuperat prejudiciul,la fel cum s-a recuperat flota Romaniei ! la fel cum s-au recuperat tablourile si banii lui Valcov de prin cimitire.La fel cum s-au recuperat miliardele de la Videanu si mega casa din Snagov.La fel cum s-a recuperat ferma Baneasa de la Popoviciu ,dupa ce primarul Base i-o daduse cadou cu conditia sa i dea gratis Ioanei Basescu ,un penthouse de 1,4 milioane euro. S-a recuparat la fel cum s-a recuperat toata industria Romaniei,facuta praf de toate guvernele.Reactivarea Legii 18 e singura salvare dar nimeni nu vrea s-o aplice.Orice bun care nu poate fi dovedit se confisca .S ar mai stringe un buget daca legea asta ar fi aplicata..

 

DNA-ul care acum are noi aripi

sa sape unde au disparut contractele cu betchel , iar dupa asta sa-l pricopsesca pe sodomizat de puscariasi si pe mamitzica cu inca citiva ani de studii la mititica.

 

Nu i-a citit nimeni contractul si l-au aruncat in catacombele

din Kiselev printre studiile de FAZANABILITATE .

Păbbă...șoviciule...Universitatea e vinovată?...

Că eșitti tu...porkku și măggarru?
Din cauza LOR nu te-ai Putut tu prezenta?
Sau penncă ești un hoț ș-un șpăggar?

 

Nu este nicio aroganță!

Omului i s-a interzis, pe nedrept, un drept. Astea-s legile. Pentru ei, se poate orice, pentru ceilalți... Cred că mai nimerit era să vorbești de repetarea alegerilor in Moldova Nouă, unde este implicată, intr-un fel sau altul, fiica vitregă a lui Marcel Geacă. Dacă insiști se poate, indiferent de ce spune legea.

 

- Cum te cheama, pui de dac ?

- Ceapaev, nene !

@Salamcusoia

Ești prost ca noaptea! Să-mi *ugi puițul de dac dintre picioare!

Cum te cheama caporal care esti de garda la

Mausoleul lui Lenin!!!
Salamcusoia nene!!!

B.ou esti tu,rus imputit !

.

ccr

ccr este cea mai mare mizerie dintre toate "partidele politice"

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor