Ziare.com

Cazul Sova - spectacolul complicitatilor si al sfidarii (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 03 Iunie 2015, ora 07:40

   

Cazul Sova - spectacolul complicitatilor si al sfidarii (Opinii)
Dupa doua sfidari ale Constitutiei explicite, constatate de CCR in cazul Sova, de ce n-ar fi urmat si altele? Anticipam inca de marti dimineata, si nici nu era greu, ce va urma in acest caz.

Adica reluarea votului, mizand pe o mobilizare exemplara a Puterii si pe foarte probabila complicitate a UDMR, sugerata de pozitia reprezentantului acesteia in Comisia Juridica, de unde a lipsit, si consecventa cu pozitia maghiarilor care isi apara cu tenacitate penalii.

Dar nu numai UDMR a pus umarul. De la vot se pare ca au lipsit si liberalii Crin Antonescu, Anca Boagiu, Cristian Bodea, Gigi Chiru, Iulian Dumitrescu, Mihaela Popa, Dumitru Dian Popescu, Mihai Neagu, Viorel Grigoras si Florian Daniel Cristian. Cu voturile lor in sensul asumat oficial de PNL, adica pentru ridicarea imunitatii, cererea DNA ar fi fost aprobata.

Nu uit nici ca de la sedinta Comisiei Juridice de saptamana trecuta, care trebuia sa decida daca votul va fi reluat sau reinterpretat, liberalii au pierdut cu 3 la 4 pentru ca au lipsit doi reprezentati ai PNL.

Cu complicitatile aferente, asadar, rezultatul a fost cel scontat: o inversare a votului din 25 martie, cand majoritatea fusese in favoarea cererii DNA. Deci Dan Sova ramane cu imunitatea, ceea ce mi se pare foarte grav. Din mai multe puncte de vedere.

Pe de-o parte, cred ca asistam la un caz clasic de obstructionare a Justitiei. De ce spun asta? Votul in privinta lui Dan Sova nu a fost unul de trimitere sau netrimitere direct dupa gratii. Senatorii nu iau sau, ma rog, nu ar trebui sa ia asemenea decizii.

Daca votau in favoarea cererii DNA, Dan Sova nu ar fi ajuns direct in inchisoare. Ar fi ajuns doar in fata unui judecator de drepturi si libertati care sa decida daca se impune arestarea sa preventiva si asta numai daca DNA mai considera necesar sa formuleze cererea pentru care a solicitat aprobarea Senatului acum mai bine de doua luni.

Judecatorul este singurul care avea dreptul sa decida daca dl Sova trebuie arestat in baza acuzatiei ca ar fi incercat sa falsifice si sa distruga probe, adica pentru actiuni care pot zadarnici procesul penal. Daca judecatorul zicea ca trebuie arestat, dl Sova avea si contestatia in fata altui judecator.

Daca si cand Dan Sova va fi trimis in judecata pe fond in dosarul Turceni - Rovinari este o cu totul alta discutie. Acum era vorba despre distrugere de probe. Acelea pe care, ramas in libertate, dl Sova le poate mistifica in continuare fara nicio piedica.

Cum sa mai faci in aceste conditii lumina pe fond?

Daca Senatul aviza cererea DNA, Dan Sova nu ar fi patit altceva decat pateste oricare alt cetatean al Romaniei despre care DNA considera ca trebuie arestat. Ajungea in fata unui judecator. Atat si nimic mai mult. Deci un cetatan al Romaniei este imun la tratamentul legal, procedural aplicabil oricarui alt cetatean al Romaniei.

Da, ca senator, dl Sova este aparat de imunitate, dar numai impotriva unor eventuale abuzuri, de exemplu este aparat sa fie anchetat si retinut pentru declaratii politice, dar este profund neconstitutional ca prin votul Senatului sa fie practic abrogata prevederea constitutionala care stabileste clar ca toti cetatenii sunt egali in fata legii. Iata ca dl Sova este mai egal ca altii, ca sa zic asa.

O alta problema este ca insasi reluarea votului, a carei baza legala nu a fost invocata, in caz ca exista. Articolul 138 din Regulametul Senatului explica in ce conditii poate fi reluat un vot: "Votul poate fi contestat numai de liderul unui grup parlamentar, imediat dupa anuntarea rezultatului votului de catre presedintele Senatului. Asupra contestatiei, Senatul se pronunta prin votul majoritatii senatorilor prezenti. (...) Admiterea contestatiei are drept consecinta repetarea votului."

Eu procedura aceasta nu am vazut-o. Nimeni nu a contestat votul din 25 martie. Senatul nu s-a pronuntat asupra unei eventuale contestatii. CCR nu a invalidat votul, ci faptul ca "Senatul atribuie rezultatului votului un alt efect juridic decat cel pe care il prevede Constitutia".

Deci votul din 25 martie, desi perfect valabil in continuare, a fost anulat fara nicio procedura si inlocuit cu votul din 2 iunie.

Mi se pare o situatie foarte grava nu numai pentru speta Dan Sova. Este grava prin precedentul pe care il creeaza. De acum intelegem ca orice vot nu convine majoritatii poate fi initial interpretat in sens neconstitutional si, daca nu merge, asa poate fi apoi reluat pana iese cum trebuie?

Ramane ca asupra acestui caz sa se pronunte CCR, daca PNL macar va ataca votul din 2 iunie, asa cum a anuntat, daca la vot nu a fost in stare sa se mobilizeze.

Doar Curtea mai poate opri acest spectacol devenit deja grotesc, in opinia mea.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5284 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Rusine pentru romanii de peste tot

Arata ca indiferent ce votam, hotia sau faradelegea nu dispare.
Imi este o sila cumplita, Romania de acasa a ajuns o rusine.

 

Numai noi i-am putea opri.

Dar cum sa nu ne dispretuiasca daca nu le dam niciun motiv sa ne respecte?!

 

arestarea si condamnarea lui sova ii afecteaza pe

ponta
tariceanu
blaga
iohannis
cativa din sri
si cativa din justitie

fara proteste de strada cu jos ponta,jos iohannis si jos tariceanu,sova nu intra la puscarie

Securitatea comunista basista a fost infranta !!!

Ieri, democratia a triumfat !
Ordinul dictatorului de arestare a unui senator, cu circ la tv, a fost refuzat de Parlamentul Romaniei !
Lasand deoparte intoxicarile si porcariile spuse pe la televiziuni, realitatea este urmatoarea: senatorul poate fi anchetat si judecat dar, intr-un mod decent, normal. Faptul ca nu poate fi arestat "preventiv" nu inseamna ca se sustrage justitiei. Justitie nu inseamna umilirea oamenilor tarati cu catuse la tv. inainte de a fi condamnati. Asa cum a patit Rarinca. Cand senatorul Sova va fi gasit vinovat (daca este vinovat) si va fi condamnat, sa fie pusa in aplicare pedeapsa dar, daca este nevinovat si nu va fi condamnat, cine raspunde de faptul ca ar fi facut arest aiurea, nemeritat iar imaginea i-ar fi fost stricata ?
Dictatorul ? In niciun caz. Noi am fi platit pentru ca omul ne-ar fi dat in judecata ca stat si ar fi castigat.
De ce sa platim noi pentru ordinele abuzive date dupa cateva pahare din buncarul atomic ?
Eu zic, ca m-ai bine l-ar aresta pe Basescu Traian, pentru ca acolo avem motive destule.

Dacă parlamentarii luptă cu atata incrancenare pentru ca Sova să nu

... ajungă in fata justitiei, mă intreb ce stie infantilul Sova si cine se teme atat de tare de ceea ce stie el?

ca sa vezi ce au votat romanii :

niste infractori .

Pai sa nu se mai planga atunci , isi merita soarta .
Va vad eu la iarna cum o sa va dea afara din case ....

Iohanis sa initieze procedurile de referendum pentru

Dizolvarea parlamentului asta penal, care se plimba pe banii tarii si nu-si vad decit interesele personale de afaceri oneroase cu statul.
Alegeri anticipate, fara fosilele corupte din toate partidele !

nu o va face

se multumeste cu celebrele convorbiri periodice al caror rezultat il vedem in fiecare zi : baietii isi vad de treaba si isi fac de cap dupa cum le dicteaza pohtele si interesul.

Cred ca singurii care-i pot da jos sunt5 tot cei care i-au votat : romanii.

Iata si o idee pragmatica. Ca toata lumea se tine

numai de analize si de vaicareli.
Mingea e la Iohannis

Bacsis, Pesches, Ciubuc.

.

"Numai noi i-am putea opri."

Cred ca ne pierdem in amanunte si vorbe goale. Gunoimonta este paiata si protejatul Sistemului ticalosit. Si va ramane premier atata vreme cat Sistemul ticalosit inca mai controleaza cateva rotite din mecanismul Justitie-DNA-Servicii. Asa ca sa nu ne facem iluzii. Daca DNA hiberneaza in continuare, Gunoimonta isi va face de cap ani buni de-acum inainte. Nu mai amintesc de societatea civila, anchilozata si paralizata in pasivitate si impotenta civica. Dormi Romania, Gunoimonta te praduieste razand a prost in continuare. Ce tara de ra*at, ce popor de gaini. Si ne mai miram si indignam ca suntem priviti extrem de prost din strainatate.

Asta e limbaj de "civilizat de diaspora" care ne

..invata pe noi democratia? N-avem nevoie de profesori de Ferentari!
Ziceam ca trebuie debasificata tara! Se pare insa ca mai contaminata e diaspora(daca nu transmiti din groapa de la Glina)!

Am inteles ca DNA il acuza pe Sova ca nu a pastrat hard disk-urile

..computerelor sale de acum 8-10 ani si le-a inlocuit! Il acuza de distrugere de probe! :))) Trebuia sa-si imagineze ca in viitor DNA va vrea sa se uite putin! :)))
Deci nu sunt alte probe decat cele care DNA le-ar fi obtinut scotocind in computerele lui Sova? Asa se pare!
Rugam DNA sa angajeze procurori capabili! Isi face un deserviciu cu oameni de astia!

 

Vorbeste gura aia fara tine.Mai-mai sa te cred ca stii si ce

contine dosarul ala.Dar nu,tu esti doar unul care tipa,scolit la profesorul Voiculescu si hranit de el.Ma insel?

/dan-coman-sova/senator/cazul-sova-spectacolul-complicitatilor-si-al-sfidarii

Nu stiu ce contine dosarul , stiu doar ce a aparut

..in spatiul public! Si mai stiu ca n-au aparut STENOGRAMELE, care sunt lansate pe piata de fiecare data cand DNA are probe!

Oricum accept orice informatie noua, cine are! Am tot auzit ca Sova e corupt dar n-am vazut PROBE! Doar dorinte! :))
Are cineva filme, interceptari, stenograme?

Da, mare rusine pentru 'demo-cratia'

din aceasta tara. Nu pot decat sa spun si eu ca in vremurile comunarzilor francezi: Infractori din toate tarile uniti-va! Nu va mai sfiiti folosind cuvinte din grecia antica a caror semnificatie veridica si reala s-a pierdut odata cu ei.

Mortuus democratia! Pa si pusi.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor