Ziare.com

Senatorii juristi, incurcati de cazul Sova: Curtea ne-a bagat intr-o fundatura din care nu putem iesi! (Video)

Marti, 21 Aprilie 2015, ora 20:25

   

Senatorii juristi, incurcati de cazul Sova: Curtea ne-a bagat intr-o fundatura din care nu putem iesi! (Video)
Senatorii din comisia juridica au avut, marti, o dezbatere aprinsa pe tema hotararii pe care trebuiau sa o redacteze in cazul lui Dan Sova, senatorii PSD aratand ca, prin decizia sa, Curtea Constitutionala i-a "bagat intr-o fundatura din care nu pot iesi", Opozitia acuzand "abuzul" Biroului Permanent.

Presedintele comisiei juridice, Catalin Boboc, a declarat in deschiderea sedintei ca proiectul de hotarare pe care trebuie sa il redacteze senatorii juristi "poate suna in doua feluri: incuviintam sau nu incuviintam arestarea preventiva a lui Dan Sova".

La randul lui, senatorul PSD Ioan Chelaru a precizat ca obligatia de a redacta hotararea Senatului este conform deciziei Curtii Constitutionale.

"Hotararea este cea prin care se precizeaza votul. Presupunand ca redactam o hotarare, trebuie sa reflectam rezultatul votului din momentul respectiv. Noi suntem legati intai de decizia Curtii si apoi de reglementarile in vigoare la data votului in cazul Dan Sova, 25 martie 2015", a spus Chelaru.

Ping-pong cu proiectul de hotarare privind votul in cazul Sova: Comisia juridica il retrimite la Biroul Permanent

Senatorul PNL Alin Tise a criticat decizia Biroului Permanent de a trimite la comisia juridica, pentru redactare, hotararea in cazul Sova.

"Astazi, Biroul Permanent, in frunte cu domnul Tariceanu, a facut un abuz. Nu are comisia juridica, conform regulamentului de functionare, nicio atributie privind redactarea unor hotarari privind un vot care s-a dat deja in plen. Avizul comisie pe cererea DNA a fost favorabil, s-a dus in plen, pentru vot final, nu mai avem competenta mai departe", a explicat Tise.

El a mentionat ca "asistam la un refuz al presedintelui Senatului de a semna un act, desi in conformitate cu prevederile legale, aceste atributii apartin presedintelui Senatului".

"Daca redactam un proiect, trebuie sa mearga in plen, mai departe? Sau la publicare in Monitorul Oficial? Comisia juridica nu are atributii in a redacta hotarari care ulterior nu ajung in plen", a mai spus acesta.

"Aceasta plasare de responsabilitate venita din partea Biroului Permanent este un abuz din partea membrilor sai. Ce putem face in comisia juridica? Nu putem face decat o comunicare catre Biroul Permanent, in care sa comunicam faptul ca in urma votului din data de 25 martie, Comisia juridica a avizat favorabil cererea DNA. Aceasta este o opinie personala. Altfel, intram intr-o sfera de competenta care nu ne apartine", a spus Tise, cerand ca propunerea sa sa fie supusa votului comisiei.

CSM contesta, CCR decide, Senatul ignora: Proiectul de hotarare pentru constatarea votului la Sova, respins

Senatorul PSD Ioan Chelaru a intervenit: "Nu putem redacta un proiect de hotarare cu ce hotaram noi. Decizia Curtii Constitutionale e clara, cere redactarea votului din 25 martie. Curtea ne-a bagat intr-o fundatura din care nu putem iesi. Incercam printr-o constructie juridica, sa iesim din aceasta situatie, sa vedem cati dintre noi achieseaza".

El a continuat: "Nu e o urgenta. Nu sta nimeni in arest datorita lipsei acestui act. E bine sa iesim astazi cu un proiect de hotarare, trebuie sa gasim o solutie".

Catalin Boboc: Sa vedem ce face Biroul Permanent cu hotararea

Catalin Boboc a spus, la randul lui, ca aceasta hotarare a comisiei trebuie sa ajunga inapoi la conducerea Senatului. "Trimitem hotararea la Biroul Permanent, sa vedem ce face cu ea", a spus presedintele comisiei juridice.

Un alt senator PNL, Dinca Marinica a acuzat PSD ca duce dezbaterea intr-o zona politica. "Dupa votul din plenul Senatului, s-a decis ca presedintele Tariceanu sa isi asume hotararea", a afirmat el.

Incercarea presedintelui comisiei juridice de a supune la vot doua variante, de incuviintare sau de neincuviintare a arestarii preventive in cazul Sova, a deschis un schimb dur de replici intre senatorii Puterii si cei ai Opozitiei.

"Este aberant", a spus Ioan Chelaru, adaugand ca, prin decizia Curtii, nu se cere o interpretare a votului din 25 martie. "Ce intelegeti dumnevoastra prin 'Senatul atesta? Atatea voturi pentru, atatea voturi impotriva. Atat'", a declarat Chelaru.

Ovidiu Dontu (PSD) a cerut ca propunerea sa, prin care se ia act de votul din data de 25 martie, fie supusa la vot. Pentru ca presedintele Catalin Boboc nu a facut acest lucru, el a cerut colegilor sa ridice mana si sa voteze.

"Nu puteti dumneavoastra sa supuneti la vot, cat timp presedintele comisiei juridice e in sala", i-au replicat senatorii PNL. "Pai s-a terminat sedinta, gata. S-a votat", a spus Dontu.

Catalin Boboc a aratat si el ca, indiferent de ordinea in care se supun la vot propunerile, fiind o decizie politica rezultatul va fi acelasi.

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 4084 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

LEGEA AMNISTIEI

confiscarea averilor,nationalizarea bunurilor furate timp de 25 de ani si eliberarea hotilor pentru integrare in campul muncii cu salar net 950 lei restul sa plteasca taxe la stat la suma incasata pentru programu de munca de luni pina vineri 9 ore ,sambata pina la ora 14,asa sa traisca merita sa vada cum este viata poporului roman din patura groasa care nu e somera la ora asta din vina crizei artifizial create de sforarii mondiali

 

Ieșiți pe geam,

Ori prin spate!In față e Tăriceanu și Sarbu...

 

Exista o solutie

Sova la mana procurorilor

 

El a vrut sa fie direct la judecatori ca asta inseamna ca dosarul es

te gata. Despre Sterling sunt multi si multe interese externe, mai ales acum cind se incearca diminuarea dependentei de rusia.
Independenta suna frumos dar cu costuri pentru taratovarasi. Le vom vedea. PNL nimic,nimic.

Vreau sa vad ce bucurie ii face DNA lui Tariceanu

Pt ca Tariceanu si-a umplut pampersul vitae cu o kakhitza penala de toata frumusetea.

La viitoarele alegeri,Tariceanu nu va mai fi ales.Urmeaza catusele

Afacerea Sterling este in cercetare.
Urmeaza si Rosia Montana.

 

Taricene ,Taricene!

In ce ca...ca te-ai bagat daca semnezi esti bun de beci daca nu o faci la fel dilema este cu ce iei mai putini ani de bulau?????

 

Curtea v-a bagat intr-o fundatura din care nu puteti iesi??

Nuuuuuu, sluga Tariceanu v-a bagat in fundatura!

 

trageri de timp

Sa nu ne imaginam ca parlamentarii voteaza bucurosi vreo suspendare a imunitatii, oricare ar fi colegul lor. Ei stiu ca la cat au furat s-ar putea ca tocmai votantilor sa le vina randul sa faca excursii de marturisire la DNA.
De asta se codesc ei atata la votat,de asta trag de timp si de orice chichita avocateasca, de asta rotofeiul "sanator" Serban Nicolae gangureste suav ca gingasii parlamentari sa nu mai fie arestati preventiv ca sa nu le fie afectata sensibilitatea si linistea. Mai ales cand fura. (Doar oameni suntem!)
In alta oridine de idei, senatorul Sova are filiere cu nume grele. Cine crede ca omul a stat degeaba si nu a adunat si el dosare si semnaturi se inseala. De asta nu cade Sova. Cutremurul generat de mituitul finantist Valcov este nimic in comparatie cu cel generat de caderea lui Sova. Cade Sova, cade o parte din parlamentul si o parte din guvern. De asta il tine in brate Ponta si fratia hotiei transpartinice. Ca multi sunt cei hamesiti dupa banul public si multi parlamentari s-au infruptat chiar si-n zilele de post.

 

Un dezamagit

Am 2 propuneri:
1) Ce-ati zice Dvs de o analiza profunda efectuata de intregul parlament, organele abilitate ale justitiei, si (poate) a presedintiei cu privire la CHIULUL MASIV a parlamentarilor in sedinte vitale in care se iau hotariri importante; nu este cumva o comanta politica din partea unui partid sau altul pentru ca votul celor prezenti sa fie favorabil cui trebuie???!!!
2) ce-ati zice Dvs de decizia (perfect constitutionala) de dizolvare a parlamentului si organizarea de noi alegeri, avind in vedere degringolada din parlament, lasitatea si parsivenia parlamentarilor care actioneaza la comanda politica si nu la libera lor constiinta(asa cum afirma in mod demagogic)(vezi Caragiale!)???

 

Cat vor mai suporta romanii aceasta adunatura de infractori si

nulitati din actualul parlament al Romaniei?
Tariceanu trebuie judecat pentru grava incalcare a constitutiei tarii si abuzul de putere prin sabotarea publicarii in MO a ridicarii imunitatii parlamentare individului Sova prin votul clar al majoritatii votantilor in conditii de quorum!
Se impun alegeri anticipate altfel Romania se afunda in mlastina mafiei politice!Teo

 

Nu sunteti

in nici o fundatura. Senatul a votat "pentru", cu majoritatea celor prezenti, asa cum spune Constitutia si cum chiar Senatul a interpretat alteori. Doar Tariceanu a facut un abuz si a interpretat asa cum a vrut el, ca sa-l scape pe Sova. Dati-l jos pe acest individ si respectati-va deciziile asa cum cere legea !

 

Senatori juristi

..reprezinta o ocontradictie de termeni.Cum paote un infractor penal sa fie jurist?Iata ca se poate.la fel senator cinstit,sau senator-corect.Senator este sinonim cu infractor!!!Muriti bai!!!Hotilor!!!

 

Parlamentul actual al Romaniei declarat "cel mai corupt din lume" si

evident,din istoria tarii,trebuie dizolvat si procedat la alegeri anticipate!
Motivele sunt multiple,de la incalcarea constitutiei,in cazul Sova si apararea infractorilor in general,pana la numarul mare de membri urmariti penal ,sau,deja condamnati!
Cu cat se va face acest lucru mai repede,cu atat mai bine pentru Romania si viitorul ei!Teo

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor