Două probleme „minore” la care Dan Diaconescu va trebui să răspundă la proces. Cheia scandalului sexual - „semnele distinctive” ale fostului patron OTV - ANALIZĂ

Fostul patron OTV Dan Diaconescu s-a reîntors joi, 13 aprilie, în vila lui din centrul Capitalei, la o săptămâna după ce fusese „umflat” de mascați pentru infracțiunile de act sexual cu un minor și folosire a prostituției infantile, ambele în formă continuată. Cum faptele ar fi fost comise în 2020 și 2021, judecătorii au apreciat că fostul jurnalist poate fi cercetat sub control judiciar.

Dan Diaconescu a susținut în ultima săptămână că este „total nevinovat” și că stenogramele în care el se interesa despre „o fată virgină” ar fi „trunchiate şi montate”.

Totuși, fostul patron OTV admite că a fost șantajat cu un filmuleț în care apărea „fără tricou şi cu pantalonii pe el”.

Detaliul este extrem de important, nu neapărat sub aspectul circumstanțelor în care s-ar fi lăsat filmat Dan Diaconescu într-o asemenea ipostază, ci din perspectiva „semnelor distinctive” pe care fostul patron OTV le are, adică niște tatuaje - așa cum au precizat surse apropiate anchetei pentru Ziare.com.

Ar fi vorba despre două tatuaje pe care Dan Diaconescu și le-ar fi făcut în tinerețe și de care nu este deloc mândru, motiv pentru care nu își dă tricoul jos nici la plajă.

Tocmai de aceea, una dintre fete a fost întrebată în mod expres dacă Dan Diaconescu are „semne distinctive” pe corp, iar acesta a precizat că nu a reținut acest aspect, deoarece nu s-a uitat la acesta în timp ce întreţineau relaţii sexuale, pentru că „nu se simţea confortabil, el fiind doar un client”.

Un alt detaliu pe care Dan Diaconescu va trebui să îl explice la proces este cum a ajuns să cazeze două minore la un hotel din Olimp pe cheltuiala lui, acolo unde acestea au stat câteva zile, deși le cunoscuse după ce acestea i-au cerut să își facă un selfie cu el.

„L-au rugat să facă o poză de tip selfîe, iar acesta a acceptat, procedând în acest mod cu toţi fanii. Suspectul le-a facilitat această favoare, iar după ce persoanele respective, având în vedere ora târzie, au motivat că nu mai au posibilitatea să plece la domiciliul lor, situat în altă localitate şi că ar dori să fie ajutate cu o cazare. Suspectul a arătat că el beneficia de (...), motiv pentru care a trimis cele două persoane la (...) pentru a se caza din partea lui”, se arată în documentele instanţei consultate de News.ro.

Judecătoria: Procurorii n-au dovedit riscul pentru ordinea publică

Magistratul de la Judecătoria Constanţa care a respins solicitarea procurorilor de arestare preventivă a lui Dan Diaconescu explica decizia de a-l trimite în arest la domiciliu arătând că aceasta este „necesară şi suficientă”, dar şi „proporţională cu gravitatea acuzaţiilor penale” aduse suspectului.

• „În prezenta cauză, judecătorul concluzionează în sensul că, inclusiv prin raportare la mediatizarea excesivă a cauzei penale, prin publicarea nepermisă a unor informaţii sensibile în presă, se aduce atingere caracterului echitabil al procesului penal şi se creează o presiune publică nejustificată.
• Deşi faptele imputate (...) sunt de o gravitate deosebită, acestea, prin trecerea timpului, au determinat reducerea pericolului pe care îl prezintă pentru ordinea publică, astfel că apreciază că măsura arestului la domiciliu este, cel puţin la acest moment procesual, necesară şi suficientă pentru asigurarea scopurilor prevăzute de art. 202 alin. (1) C.proc.pen., fiind totodată proporţională cu gravitatea acuzaţiilor penale aduse.
• Contrar susţinerilor reprezentantului Ministerului Public, nu s-au dovedit în concret riscurile pe care le prezintă (...) pentru ordinea publică dacă ar fi plasat sub o altă măsură preventivă restrictivă de libertate, precum măsura arestului la domiciliu, pe care judecătorul o apreciază ca fiind suficientă şi necesară pentru asigurarea dezideratului asigurării bunei desfăşurări a procesului penal, dar şi pentru protejarea ordinii publice”, se arată în motivarea Judecătoriei Constanţa.

Cât riscă Dan Diaconescu pentru acuzațiile aduse de procurori

Reamintim că Dan Diaconescu este acuzat de două infracțiuni grave, pentru care riscă până la 10 ani de închisoare dacă va fi găsit vinovat.

Art. 220 - Actul sexual cu un minor (Lege 217/2020)

1. (1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum şi orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise cu un minor cu vârsta între 14 şi 16 ani se pedepsesc cu închisoarea de la 1 la 5 ani.
2. (4) Fapta prevăzută la alin. (1) se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi atunci când: e) făptuitorul a împlinit vârsta de 18 ani.

Art. 216 indice 1 - Folosirea prostituţiei infantile (Ordonanța de urgenţă 18/2016)

• Întreţinerea oricărui act de natură sexuală cu un minor care practică prostituţia se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă.

„Coada” de 2 ani pe care Dan Diaconescu o are din dosarul de șantaj

La eventuala pedeapsă din noul dosar de sex cu minore se vor adăuga cei 2 ani pe care Dan Diaconescu îi mai are de executat dintr-o mai veche pedeapsă, ce de 5 ani și 6 luni de pușcărie la care a fost condamnat în 2015 pentru șantaj.

În limbajul recidiviștilor, restul neexecutat de pedeapsă se numește „coadă”, pentru că judecătorul o adaugă la sfârșitul condamnării pentru noua faptă.

Dan Diaconescu a fost eliberat din închisoare pe 29 noiembrie 2017, când executase deja 2/3 din pedeapsa de 5 ani și 6 luni de închisoare la care fusese condamnat pe data de 5 martie 2015.

La calculul zilelor executate au fost incluse și zilele de arest preventiv, cele de muncă în penitenciar, precum și cele câștigate pentru că a scris „cărți”.

Și cu ocazia acelui proces, Dan Diaconescu a încercat tot timpul să acrediteze ideea că el este nevinovat pentru șantajul la adresa fostului primar al comunei Zărand, Ion Moț, însă probele administrate în timpul procesului au dovedit contrariul.

Procurorii au arătat, în rechizitoriu, că în perioada mai-septembrie 2009, Dan Diaconescu l-ar fi ameninţat în mod repetat, atât în mod direct, în cadrul emisiunii „Dan Diaconescu Direct” din 21 iulie 2009, difuzată de postul de televiziune OTV, cât şi indirect, prin intermediul lui Dorel Pârv (realizator de programe la OTV), pe primarul comunei arădene Zărand, Ion Moţ, pentru a-l determina să le dea suma totală de 200.000 de euro.

Parchet: Faptele – comise pe raza localităților Olimp, Constanța și București

Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa anunţase printr-un comunicat de presă că la data de 15 martie 2023 anchetatorii s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunilor de act sexual cu un minor şi folosirea prostituţiei infantile.

Astfel, cu ocazia efectuării unei percheziţii informatice asupra unui telefon mobil, într-o altă cauză penală, având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt calificat, au fost extrase mai multe fişiere audio-video din conţinutul cărora au rezultat indicii cu privire la comiterea unor alte infracţiuni, a precizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa.

„În urma probatoriului administrat în noua cauză a reieşit că în perioada septembrie - noiembrie 2020 şi în luna septembrie 2021 inculpatul D.D., un bărbat în prezent în vârstă de 55 de ani, a întreţinut raporturi sexuale şi acte sexuale orale, în mod consimţit şi repetat, contra unor sume de 300 - 400 de lei, cu două persoane vătămate minore, surori gemene, în vârstă de 15 ani, ce au împlinit vârsta de 16 ani în luna iulie 2021. Faptele au fost comise pe raza localităţilor Olimp, Constanţa şi Bucureşti, iar probele au relevat că inculpatul cunoştea vârsta persoanelor vătămate”, se arată în comunicat.

Sursa citată menţionează că la locuinţa lui Dan Diaconescu din Bucureşti şi la cea din Constanţa au avut loc, joi, două percheziţii.

• „Cu ocazia percheziţiei efectuate la locuinţa din municipiul Bucureşti au fost ridicate mijloace de stocare a unor date informatice, respectiv telefoane mobile, laptopuri, hard diskuri externe şi stickuri de memorie.
• În seara de 06.04.2023 bărbatul în cauză a fost ascultat, în calitate de suspect, pentru comiterea, în stare de recidivă postexecutorie, a două infracţiuni de act sexual cu un minor, în formă continuată, şi a cinci infracţiuni de folosirea prostituţiei infantile, în formă continuată.
• Cu această ocazie el nu a recunoscut comiterea faptelor imputate. După ascultare, la data de 07.04.2023, ora 00:10, organul de cercetare penală din cadrul Poliţiei Municipiului Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale a dispus faţă de suspect luarea măsurii preventive a reţinerii, pe o durată de 24 de ore.
• El a fost încarcerat în Centrul de reţinere şi arest preventiv din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Constanţa”, a mai transmis Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa.

Primar suspendat pentru fapte de corupție. Cum l-a ajutat contabilul instituției să obțină fonduri ilegal

Primarul şi contabilul-şef al Primăriei Brezoi, judeţul Vâlcea, sunt cercetaţi sub control judiciar pentru abuz în serviciu în formă continuată, angajarea a cheltuielilor cu depăşirea...

Inculpații aflați sub control judiciar și în arest la domiciliu vor purta brățări electronice de monitorizare. Anunțul făcut de ministrul Justiției

Inculpații aflați sub control judiciar și în arest la domiciliu vor putea fi monitorizați cu ajutorul brățărilor electronice, a anunțat ministrul Justiției, Alina Gorghiu. Aceste...