Ziare.com

Cat a recuperat statul din prejudiciul provocat de Voiculescu. Raspunsul oficial de la ANAF

de Camelia Badea
Vineri, 21 Iulie 2017, ora 14:30

   

Cat a recuperat statul din prejudiciul provocat de Voiculescu. Raspunsul oficial de la ANAF
Statul a recuperat in total, pana acum, doar aproximativ 15% din prejudiciul de aproape 60 de milioane de euro stabilit de instanta in dosarul ICA, in care a fost eliberat marti Dan Voiculescu, informeaza ANAF la solicitarea Ziare.com.

"Mentionam ca pana la data prezentei, in dosarul nr. 25497/2012 a fost recuperata suma de 39.130.106 lei", se arata in raspunsul transmis vineri de Biroul de presa al ANAF redactiei Ziare.com.

Astfel, calculele arata ca din prejudiciul total stabilit de instanta la 266.171.892 lei (peste 58 de milioane de euro), s-a recuperat pana acum doar circa 14,7%.

Totodata, ANAF ne-a mai precizat urmatoarele:

2021 vine cu discounturi de pana la 50% la principalele categorii de produse si servicii de care afacerea ta are nevoie. Obtine oferta AICI!

"Prin sentinta penala nr. 701/26.09.2013, emisa in dosarul nr. 25497/2012 de catre tribunalul Bucuresti, Sectia a II-a Penala, definitiva prin decizia penala nr. 888/A/08.08.2014 a Curtii de Apel Bucuresti, s-a dispus confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri imobile:

* imobilul teren intravilan in suprafata de 29.220,03 mp, situat in Bucuresti, sector 1, strada Garlei, nr. 1D;
* Imobilul teren intravilan in suprafata de 4457 mp situat in Bucuresti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B lot ;
* imobilul teren intravilan in suprafata de 3000 mp situat in Bucuresti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B lot 2;
* imobilul situat in soseaua Bucuresti - Ploiesti, nr. 25 - 27, sector 1, Bucuresti, compus din teren in suprafata de 4184,41 mp si constructia in suprafata 3140 mp edificata pe acesta cu suprafata construita la sol de 1986,25 mp".



Dupa eliberarea lui Dan Voiculescu, Ziare.com a solicitat ANAF sa ofere urmatoarele informatii, in baza Legii 544/2001:

  • Cat si sub ce forma a recuperat statul roman din prejudiciul stabilit in dosarul ICA?
  • Cat s-a recuperat de la Dan Voiculescu personal si cat de la ceilalti inculpati?
  • ANAF a fost solicitata sa prezinte aceasta situatie la termenele de judecata a cererii de liberare conditionata, fie de judecatori, fie de DNA?

Din pacate, nu ni s-au oferit raspunsurile cerute si nici alte detalii suplimentare.

In schimb, la intrebarile "In cat timp estimati recuperarea integrala a prejudiciului? Care sunt principalele piedici?", raspunsul oferit a fost urmatorul: "Procedura de executare silita se efectueaza integral, pana la recuperarea in totalitate a sumelor stabilite de instantele judecatoresti".

Citeste si:

Recuperare in pas de melc

Sentinta finala in dosarul ICA s-a dat in august 2014. Condamnat la 10 ani de inchisoare, Dan Voiculescu a fost liberat conditionat marti, in ciuda faptului ca doar o mica parte din prejudiciul stabilit de instanta a fost recuperat.

In august anul trecut, fostul sef al ANAF Dragos Doros preciza pentru Capital ca in dosarul ICA fusese recuperata suma de 8.493.834 lei (3,19%), iar de la Dan Voiculescu personal se recuperasera doar 25.910 lei (0,19%) din suma stabilita de instanta la 13.067.148 lei.

In schimb, de la fiicele lui, Camelia si Corina, se recuperasera mai bine de 50% de la fiecare, potrivit datelor prezentate atunci de Capital.

De asemenea, intr-un articol publicat zilele trecute de Centrul de Investigatii Media (CIM) se arata, potrivit unui document consultat de jurnalisti, ca "statul a reusit sa ia inapoi doar 9.804.198 de lei, bani adunati de la toti cei condamnati in acest dosar, care fie au platit de bunavoie, fie le-au fost vandute bunurile de catre Fisc".

CIM mai arata ca, desi bunurile dobandite fraudulos, potrivit instantei, in urma privatizarii ICA au fost trecute in patrimoniul statului, ele nu au putut fi valorificate pana in prezent, ca urmare a unui "litigiu deschis si mentinut de firmele" familiei Voiculescu.

Tot potrivit CIM, pentru a mai recupera din prejudiciu, statul asteapta anul 2024, cand devin scadente doua imprumuturi acordate de Dan Voiculescu uneia dintre fiice si partenerei sale de viata.

Intre timp, "lui Dan Voiculescu i se retine, lunar, o treime din pensie. Adica aproape 700 de lei pe luna. Nu mai are nimic altceva. Pe numele sau", scriu jurnalistii de la Centrul de Investigatii Media.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 35931 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
33 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

cipriotu

bai prostanacule, de unde stii tu ma ca Romania este cea mai corupta tara din U.E. ?!din cauza unor handicapati mintal, asa cum esti tu, nu ne revenim cu adevarat! daca esti tu asa ''inteligent'' si''justitiar'',explica-mi si mie( dar si altora), cum este posibil ca I.M.G.B. sa coste cinci sute de mii(500 000) de dolari,combinatul siderurgic Galati douazeci de milioane(20 000 000 ) de dolari iar I.C.A. sa coste saizeci de milioane (60 000 000 ) de dolari ?!? daca uitandu-va la aceste cifre chiar nu va puneti cateva intrebari despre ''justitia''din Romania, nu mai aveti (si din pacate nici noi ceilalti!) nici o sansa !

 

 

argintule,

Desi a trecut o buna bucata de vreme de la raspunsul pe care mi l-ai adresat, hai sa-mi fac totusi timp sa-ti raspund la randul meu.

In primul rand tin sa precizez ca nu am nimic cu "persoana" Voiculescu, asa cum eronat presupui, ci cu TALHARUL Voiculescu. In principiu, sunt un dusman hotarat al tuturor talharilor care au jupuit si jupuiesc la greu Romania, indiferent de culoarea lor politica. Iar Voiculescu e unul dintre ei. Nu fiindca asa spune justitia, ci pentru ca asa e IN REALITATE.

In al doilea rand, sunt oarecum de acord ca justitia a instrumentat cazul Voiculescu intr-o maniera ceva mai "abuziva" -daca tot preferi termenul acesta. Insa asta nu inseamna deloc ca Voiculescu e mai putin hot, mai putin corupt, mai putin talhar. Pacatele lui sunt nenumarate, incepand cu vechile turnatorii pe la Secu, apoi continuand cu participarea la "sinuciderea" lui Marin Ceausescu la Viena si insusirea concomitenta a conturilor grase ale Ceausestilor (de fapt ale Romaniei, administrate doar de Ceausesti), si finalizand cu marile magarii si evaziuni comise dupa '89, in calitate de mare jupan post-revolutionar. Voiculescu a fost si este cinstit? O laie! Nici tu nu crezi lucrul asta, in caz ca indraznesti sa-l afirmi! Voiculescu a fost si va ramane o secatura securista, care a ciordit banii tarii si a profitat din plin de relatiile cu securistii comunisti ramasi la deplina putere dupa revolutia decembrista. Si-a cladit un imperiu de afaceri si financiar intr-un timp record, la vremea cand mii de afaceristi onesti abia se straduiau sa intre in economia de piata si sa-si cladeasca modeste profituri vanzand prin buticuri chiloti si sprayuri de import Turcia. A realizat asta pe baza de cinste si corectitudine? Hai sa nu ne ccm pe noi!

In al treilea rand, ca sa reiau faza cu justitia, da, si mie mi se pare deplorabil ca Voiculescu a fost condamnat oarecum fortat, pentru o magarie in esenta minora in comparatie cu uriasele magarii comise in realitate. La fel ca (de pilda) si SOV, condamnat pentru o gainarie de doi lei si nu pentru colosalele fraude si escrocherii pe care le-a faptuit. Dar asta, repet, nu inseamna ca respectivii pomeniti nu sunt in realitate talhari de talie mare.

In al patrulea rand, insist sa repet: nu sunt partinitor, nu am nimic personal cu individul Voiculescu, ci cu toti talharii Romaniei, indiferent cum ii cheama. Tu in schimb esti partinitor si te indignezi doar cand e vorba de amicii tai politici. Cand a fost vorba de Udrea sau de fratele lui Base, de exemplu, te-ai grabit sa trambitetzi din toti rarunchii ca justitia a fost dreapta si corecta.

Si-n fine: o sa "marai" pe-aici cat o sa am chef, fara sa-mi pese daca tu ma dezaprobi. Si o sa scriu taman pe vreme de canicula, fiindca pe vremea asta am eu inspiratie si mintea mai limpede. Spre deosebire de tine, care scrii prost si gandesti la fel de prost pe orice vreme.

Hai pa!

 

 

alcibiade, te-ai trezit din somn vorbind?

De unde stiu eu ca Romania e cea mai corupta tara din Europa? Din statistici, bai nerodule, pe care nu le-am facut eu pe-acasa, ci altii mai priceputi din Europa si din lume. Mai documenteaza-te si tu pe alte surse media competente la nivel mondial, si nu mai casca ochii numa' pe dejectiile varsate Antena3 si la alte posturi spalatoare de creiere.

Si da, mai alcibiade, iaca de asta nu poti tu sa-ti revii cu adevarat, asa cum reclami: nu din cauza opiniilor mele (sau ale altora ca mine), ci din cauza ca nu ti-ai luat pastilele la timp. Ia incearca sa fii oleaca mai grijuliu. In fond, e vorba de propria ta sanatate. Mintala.

Ca fapt divers, privitor la justitia noastra versus Voiculescu, am postat mai sus un raspuns la comentariul lui argint. Citeste-l si o sa te lamuresti. Chiar nu ma mai ostenesc sa-ti mai explic si tie inca o data. Nu merita efortul.

Si-n fine: nu-mi amintesc ca tu sa fi avut vreodata inalta onoare sa-ti pasti oile pe aceeasi tarla cu subsemnatul. Ca grad de cultura, educatie parinteasca si profesionala, valoare morala si intelectuala, esti oricum cu vreo 5.000 de trepte mai jos decat mine. Prin urmare, ca sa ma raportez la nivelul tau scazut de gandire, de exprimare si de bun simt, iti spun asa: "prostanac" si "*** mintal" poti sa-i spui eventual lui tac-tu, dimineata la trezire si seara la culcare, fiindca a fost in asa hal de prost inspirat incat a conceput o nulitate natanga ca tine.

A, si inca ceva: in marea ta inteligenta lipsa, ai gasit ca-i o gaselnita epocala sa adopti pe-aici nick-ul "alcibiade". In fond, oricat de netot ai fi, s-ar putea sa te asemeni oarecum cu alcibiade ala realul, din vechime. Fiindca, pe langa unele insusiri -e drept- remarcabile, ala a fost destrabalat, nestatornic, tradator (a lucrat pe doua fronturi, si pentru patria sa Atena si pentru rivala Sparta), si a sfarsit deplorabil, ucis de un satrap persan care numai de oameni cu doua fete (si de consecintele de rigoare) nu avea chef prin provincia pe care o guverna.

A, stai ca mai e o posibila explicatie: poate ca ti-ai ales numele asta "de scena" inspirat fiind de raposatul Vadim Tudor, care-si semna "alcibiade" multe din articolele sale de presa. Daca e asa, atunci esti stupid si grandoman de-a binelea, taica. Vadim, dincolo de pacatele si impulsivitatile lui, a fost totusi un intelectual de marca si-un om cu o imensa valoare culturala. Ceea ce la tine chiar nu e cazul, nici macar pe departe. Tu esti si vei fi mereu destinat sa ramai doar un flintic neinsemnat si anonim, lipsit total de cultura, de valoare si de inteligenta. In esenta, un stupid.

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor