Ziare.com

Ultima carte a lui Felix (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 08 August 2014, ora 10:24

   

Ultima carte a lui Felix (Opinii)
Astazi urmeaza sa aflam verdictul final in dosarul ICA, iar Dan Voiculescu si-ar putea petrece noaptea de vineri la inchisoare.

In prima instanta, pedepsele au fost grele. Dan Voiculescu a primit 5 ani. Deci premisele nu sunt chiar optimiste pentru inculpati.

Intre ultimul termen si pronuntare, Antena 3 a declansat un atac fara precedent asupra DNA, bazat pe marturiile a doi fosti angajati ai sistemului judiciar, care sustin ca Dan Voiculescu ar fi victima unui dosar politic, bazat pe expertize false si acte procedurale incorecte.

Unul dintre acuzatori este fostul angajat DNA Dumitru Gheorghiu, care sustine ca expertul care a intocmit raportul in dosarul ICA - Voiculescu nu ar fi avut calificarea necesara si ar fi lucrat sub presiunea procurorului de caz.

Mai mult, dl Gheorghiu pretinde ca l-ar fi vazut pe procurorul Doru Tulus beat pe scarile DNA. "Ce caut eu in cloaca aceasta?", spune Dumitru Georghiu ca s-ar fi intrebat atunci.

DNA raspunde Antena3: Cine este expertul din dosarul lui Voiculescu

Nu stiu ce cauta si ce nu cauta, dar stiu ca dl Gheorghiu nu a parasit "cloaca" de buna voie, ci a fost dat afara din DNA in 2011 pentru grave abateri disciplinare: nerespectarea secretului profesional si a confidentialitatii lucrarilor. "A intocmit arhive in care se regasesc informatii din/sau referitor la dosare penale, respectiv copii scanate ale unor documente din dosare pentru care nu avea rezolutie directa, copii din registre de intrari-iesiri, adrese de redirectionare a unor dosare penale si declaratii olografe; a valorificat date confidentiale in interes personal, aspect rezultat din relatarile facute pe blogul propriu al unui ziarist referitor la activitatea DNA", se arata intr-un comunicat DNA.

Adica un om dat afara din DNA pentru fapte grave, neinfirmate de vreo instanta de judecata, emite acuzatii de o gravitate extrema la adresa celor care l-au dat afara. Cat de credibila este o asemenea sursa? Cu atat mai mult cu cat, in momentul difuzarii acuzatiilor, nu a fost precizat si contextul in care se afla acuzatorul in raport cu DNA.

Orice om poate fi ascultat, dar buna credinta a relatarii impune contextualizarea pentru ca publicul sa aiba o imagine completa si sa poate discerne.

Cu fostul procuror Angela Nicolae situatia este chiar mai rea. Fosta sefa a Directiei Relatii Internationale din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a transmis un mesaj lui Dan Voiculescu in care afirma ca intregul dosar ICA a avut ca unic scop executia politica:

"Am trecut si eu printr-o situatie similara cand sistemul basist prin instrumentul sau cel mai represiv, DNA, m-a executat dupa o cariera de 35 de ani si o activitate impecabila.

De aceea, eu mai mult decat altii va inteleg cel mai bine, desi foarte multe persoane stiu ca sunteti nevinovat, dar nu au curajul sa o spuna public (...) Vi s-a pregatit acest dosar penal, pentru a fi executat (...) Adevarul judiciar trebuie sa fie mai presus de orice interese politice, de orice razbunari pentru ca viata este asa de scurta."

Sigur ca scrisoarea a facut breaking news la Antena 3, care a omis sa spuna unde a scris-o dna Nicolae.

In arest la domiciliu, acolo unde se afla sub acuzatia foarte grava de luare de mita. Mai precis, fostul procuror Angela Nicolae, fiul ei si doi oameni de afaceri au fost trimisi in judecata de procurorii DNA, sub acuzatia ca ar fi cerut mita aproape 90.000 de lei pentru a interveni in mai multe dosare. Intre ele, dosarul Avicola Crevedia. Acesta face parte dintr-un mare caz de evaziune fiscala in domeniul alimentar, care ar fi prejudiciat statul roman cu peste 70 de milioane de euro si are extensie in zona sigurantei alimentare.

Cand a fost arestata, dna Nicolae nu spunea ca executat-o DNA dupa anii de activitate impecabila, ci ca ar fi vorba de o razbunare din anturajul fiului ei.

Si adevarul este ca povestea personala a dnei Angela Nicolae e foarte complicata. Potrivit propriei marturisiri, pentru luju.ro, are doi baieti gemeni (unul trimis in judecata alaturi de ea) care sufera de o tripla dependenta - alcool, droguri, antidepresive.

In aceste conditii, mi se pare cat se poate de credibila relatarea mai multor surse judiciare potrivit carora mita de care este acuzata dna Nicolae ar fi finantat aceste dependente si ca audierea fiului a fost facuta cu ambulanta in fata DNA si numai dupa ce suspectul a fost suspus unor manevre de recuperare a constientei.

Am toata compasiunea pentru aceasta situatie dificila a dnei Nicolae si ii respect prezumita de nevinovatie, dar cred ca exista o legatura care nu poate fi ignorata intre credibilitatea acuzatiilor emise si profilul moral al domniei sale, conditia de inculpata arestata la domiciliu si intreg contextul faptei.

Asta nu inseamna neaparat ca dna Nicolae minte, ci doar ca trebuie sa stim cine acuza si ce motive personale poate avea sa minta.

Cat timp contextul este ascuns, intentia de decredibilizare cu orice pret a unui DNA pe cale sa-l rapuna pe Dan Voiculescu si de intimidare a justitiei prin tot felul de alegatii nedovedite mi se pare foarte clara. Asta cu atat mai mult cu cat formularea acuzatiilor dnei Nicolae, cel putin, nu a fost insotita de un punct de vedere din partea reprezentatilor DNA invocati sau de-a dreptul incriminati de cei doi.

Si punctul de vedere nu a existat pentru ca nici macar nu a fost cerut, ceea ce reprezinta o grava incalcare a normelor deontologice, ceea ce, deocamdata, pare sa nu fi deranajat in niciun fel CNA.

Aici nu e vorba doar despre imaginea unor persoane, in frunte cu procurorul sef Kovesi. Aici este vorba despre credibilitatea unei institutii esentiale a statului roman, varful de lance al luptei anticoruptie, a carei terfelire sistematica si grosiera manipulatoare a devenit un atac furibund si extrem de periculoas asupra statului de drept.

Acest asalt disperat pare ultima carte pe care o mai poate juca Dan Voiculescu inainte de probabila sa intrare la puscarie.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10669 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
61 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

D-na IED

Eu propun sa mergem la antene sa le cerem rezolutia in acest dosat si s-o ducem completului de judecata.Am vazut cu totii ce documentati sunt. Au adus si o rata sa-l sustina pe DV si sa depuna marturie in dosarul ICA. La toate aceste dovezi "zdrobitoare" rezolutia nu poate fi decat achitat domnilor jurati. Va rog, aveti un pic respect.

 

carboane

si ca sa-tzi fie clar cine-i spalat pe creier....
terenul de la ica, face parte dintr-un teren care a fost impartzit de comunisto in doua.
guvernul nastase a evaluat terenul vecin cu ica, deci cealalta jumatate, in 2002 la un ptet de 60 DE ORI MAI MARE decat cel la care a fost "privatizat" prin manarii terenul de la ica in 2003.
deci la bugetul statului au intrat de cel putzin 60 de ori mai putzini bani, prin furaciunea varanului.
si tzara-i plina de "privatizari" de smecheri ca varanul.
ai priceput acum de ce s-au taiat salarii in plina criza economica mondiala?
pe de o parte pt ca se fura ingrozitor si unul din hotzi este varanul si pe de alta parte, datorita lui tariceanu care ca sa fie sustzinut de psd la guvernare, dupa ce i-au dat afara de la guvernar
e pe cei de la pdl,a marit numarul de bugetari, deci de cei care sunt platitzi de la buget, cu 400000.
deci alta gaura la buget.
ca aia 400000 nu au fost numitzi pe competentze ci pe grad de rudenie si interese cu hotzii.
daca nu taia salariile boc, dupa 3 luni mancatzi totzi bugetarii de pe jos, datorita marelui psd si hotzilor ca varanu' si incompetentzilor si nesimtzitzilor ca tariceanu.
panimaiu, tovarase?

 
 

 

ei, gata s-a lamurit de ce toata graba!

au majorat pedepsele!

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor