Ziare.com

Medvedev: Rezultatul summit-ului UE este cu doua taisuri

Marti, 02 Septembrie 2008, ora 17:25

   

Medvedev: Rezultatul summit-ului UE este cu doua taisuri
Decizia UE de a nu impune sanctiuni Rusiei este un lucru pozitiv, dar este dezamagitor faptul ca blocul european nu intelege motivele actiunilor ruse in Georgia, a declarat marti Dmitri Medvedev.

La summit-ul UE de luni, liderii europeni au decis amanarea negocierilor pentru un parteneriat consolidat cu Rusia, pana la retragerea trupelor ruse din Georgia, dar nu au adoptat sanctiunile pe care unele state le cereau, relateaza Reuters.

"In opinia mea, rezultatul este cu doua taisuri", a spus Medvedev, intr-un interviu pentru Euronews.

UE nu a inteles care au fost motivele actiunilor ruse in Georgia si a recunoasterii Osetiei de Sud si Abhaziei, a spus liderul rus. "Este trist, dar nu fatal, pentru ca lucrurile se schimba in aceasta lume", a adaugat el.

"Cred ca exista si o latura pozitiva. In pofida unor diviziuni in randul statelor UE pe aceasta chestiune, un punct de vedere realist, rezonabil, a invins", a declarat Medvedev.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1696 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Mi-e teama ca Medvedev chiar crede in ce spune. Ei chiar se cred niste neintelesi, vitregiti de o lume occidentala rea si meschina. "Europenii aia rai nu ne iubesc, vor sa ne umileasca!! Las ca le aratam noi!"

 

Constatare

Orice s-ar spune, nu exista nici o diferenta de fond intre situatia din Georgia si precedentul Kosovo, dar situatia este tratata invers de catre UE si America.

Exista o diferenta

si una destul de mare. In cosovo sarbii i-au persecutat aspru pe albanezi, i-au alungat din casele lor si incepusera o curatare etnica. N-a fost cazul in Osetia de Sud sau Abhazia. Nu vad cum ar mai fi putut trai albanezii sub guvernare sarba din moment ce-au avut atat de mult de suferit de pe urma nationalistilor sarbi. Sincer, personal imi pare rau ca sarbii au pierdut inca o bucata de teritoriu dar si-au cam facut-o cu mana lor. Osetienii si abhazii n-au trecut prin epurare etnica, slava Domnului. Toata problema acolo au fabricat-o rusii cu ani in urma si acum au gasit ca e momentul s-o rezolve in stilul lor, prin crima, jaf si cotropire. Nu intamplator se atata spiritele in Moldova si probabil in curand si-n alte locuri (Crimeea).Cred eu.

Ba este 2 diferente: 1. Kosovo s-a creat singur, Abhazia si Osetia au fost create de Rusia, ca sa tine in sah Georgia; 2. Georgia a intervenit armat pt recuperarea teritoriului pierdut, nu impotriva propriului popor; in Kosovo, sarbii au ras tot ce insemna alta nationalitate.

...sunt 2 diferente... scuze

 

???

Personal "apreciez felul in care a fost rezultatul EU, Prudenta este Mama Bunei Intelegeri" ! Atat EU cat si Medvedev (Rusia) nu doreste Conflicte, doar suntem pe aceeasi Continent !!! si de ce sas-i faca Jocul SUA-i ??

 

De acord cu prima parte. Cat despre sua, raspunsul e simplu: cat timp ii e bine Americii, ii e bine si restului lumii. Cand ii e bine Rusiei, restului lumii ii e rau. Cred ca esti de acord ca acolo unde SUA a intervenit armat, nu a ramas 50 de ani, ca sa fie data afara prin usa din dos. Pana si din Irak se retrage, incetu cu incetu.

Mai ce se mai retrag americanii!!

"Hugh D'Andrade si Bob Wing in "US Military Troops and Bases around the World, the Cost of Permanent War", din 2002, apreciau ca personalul militar american era prezent in 156 de state. Totusi, baze militare propriu-zise fusesera identificate in "numai" 63 de tari. In celelalte, americanii dispuneau de instalatii militare sau de experti. Dupa evenimentele din 11 septembrie 2001, Washingtonul a construit noi baze in sapte tari. Sursele citate apreciaza la 255.065 numarul personalului militar desfasurat de SUA pe glob. Totalul facilitatilor include 845.441 cladiri si echipamente militare. Potrivit lui Gelman J, care a examinat datele oficiale ale Pentagonului pe anul 2005, SUA dispuneau la acea data de 773 baze militare in tari straine.
In SUA exista 6000 de baze militare, unele sub diverse acoperiri. Cele mai secrete sunt cele administrate de NSA (National Security Agency). In total, suprafata din strainatate ocupata de Pentagon se cifreaza la 2.2020.735 hectare. Ceea ce face din Pentagon unul din cei mai mari detinatori de terenuri din lume (Gelman J., 2007).
O examinare atenta a dispunerii bazelor militare din lume (America de Nord, America Latina, Europa Occidentala, Orientul Mijlociu, Asia Centrala, Indonezia, Filipine, Coreea de Sud, Japonia) conduce la concluzia ca o serie dintre acestea au in vedere actiuni de spionaj global, in legatura cu bazele-satelit din spatiul extraterestru. In acelasi timp, dispunerea bazelor militare americane indica asezarea pe glob vazut ca un urias camp de lupta, patrulat si supervizat in permanenta de armata SUA."

Apreciez informatia de care dispui. Si totusi:
1. a existat vreo interventie armata abuziva a americanilor undeva pe glob?
2. au impus cu forta vreunui popor o anumita ideologie sau servitute?
3. au atacat vreo tara, in numele apararii unei alte tari? (vezi Rusia si Abhazia)
4. au atacat vreoodata vreo tara, altfel decat ca o forma de auto-aparare?
Desi ar fi totusi exagerata reteau militara americana, conform datelor tale, ea este explicabila. Prefer aceasta forma de spionaj, decat niste arabi alerand liberi prin lume cu torta nucleara, sau niste rusi scapati din frau. E vroba de politica raului celui mai mic, la care se ruzam in definitiv democratia.

Yugoslavia, Iraq si Afganistan in ultimii 18 ani de zile!!!

Basca Panama, Granada, Vietnam..... de la sfirsitul celui de al doilea razboi mondial.

pt gelu

Bine, e dreptul tau sa crezi ca Vietnam si Irak au representat abuzuri ale americanilor. Eu am lata parere. DOvada e ca americanii nu mai exista in acele regiuni, sau nu voir mai exista in urm 2-3 ani. Insa o sa te rog sa nu imi dai voturi negative, ca nu facem concurs de care il sapa pe celalalt mai tare.

Cind se vor retrage americanii din Iraq, la pastele cailor, da!!!

"Fortele militare americane din Irak, care cuprind in prezent 142.000 de militari, urmează să se retragă in baze militare, care vor rămane in Irak si după finalizarea operatiunilor. "Numărul bazelor militare americane va depinde de efectivele rămase in Irak in 2011 si de necesitătile existente atunci“, a declarat Mohamed al-Haj Hamud, negogiatorul-sef irakian, la finalul intrevederii cu secretarul de stat american, Condoleezza Rice, sosită joi la Bagdad pentru impulsionarea tratativelor." In rest nu inteleg poanta cu datul voturilor negative, eu nu lucrez in Redactie. Cel mult pot sa dau un vot pe postare, ceeace e dreptul meu.

Bai porcule!!!!

Cine ti-a dat voie sa folosesti fotografia regretatului Dem Radulescu? Cum dracu te tine Dumnezeu pe fata pamantului?


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor