Ziare.com

Lumea nucleara a lui Donald Trump: Ce-ar fi daca toti ar avea bombe atomice?

de Diana Toea
Sambata, 02 Aprilie 2016, ora 17:58

   

Lumea nucleara a lui Donald Trump: Ce-ar fi daca toti ar avea bombe atomice?
Presedintele american Barack Obama a prezidat a patra editie a Summitului privind Securitatea Nucleara si, in mod normal, titlurile din presa s-ar fi referit la decizia lui Vladimir Putin de a boicota evenimentul sau la faptul ca liderul de la Casa Alba l-a mustrat pe seful statului turc Recep Erdogan.

Dar acesta nu este un an obisnuit, pentru ca Donald Trump s-a gandit sa strice "petrecerea nucleara", scrie Wall Street Journal, intr-un articol de opinie.

Intrebat de jurnalistul CNN Anderson Cooper, saptamana aceasta, daca este de acord ca Japonia si Coreea de Sud sa isi fabrice propriile arme nucleare, candidatul prezidential a spus ca nu l-ar deranja si ca este doar o chestiune de timp pana cand cele doua tari vor avea astfel de capacitati.

"Ar fi mai bine daca Japonia s-ar proteja ea insasi impotriva acestui maniac din Coreea de Nord (presedintele Kim Jong-un - n.red.), ar fi mai bine, sincer, daca si Coreea de Sud s-ar putea proteja", a aratat miliardarul american cu sanse la Casa Alba.

Cooper a insistat si l-a intrebat pe Trump daca nu cumva este in beneficiul Statelor Unite sa garanteze securitatea aliatilor din Asia sau Europa (in domeniul nuclear), iar acesta din urma a recunoscut ca "exista un beneficiu, insa nu suficient de mare pentru a falimenta si distruge SUA, pentru ca asta se intampla".

De subliniat este faptul ca Japonia cheltuieste peste doua miliarde de dolari pe an pentru privilegiul de a gazdui forte americane pe teritoriul sau, in timp ce Coreea de Sud plateste aproape 900 de milioane de dolari, ceea ce inseamna ca este mai ieftin pentru Statele Unite sa isi tine trupele in aceste tari decat sa le aduca acasa.

Totodata, ambele tari si-au consolidat fortele militare - Coreea de Sud are mai multi soldati la sol (495.000) decat Armata SUA (475.000).

Bomba nucleara in Europa

Revenind la Trump, acesta a facut ulterior noi declaratii socante. Candidatul prezidential a refuzat sa excluda posibilitatea de a va lansa vreodata o bomba nucleara asupra Europei sau Orientului Mijlociu. "Atunci de ce le mai fabricam?", a intrebat el retoric.

Trump nu exclude un atac nuclear asupra Europei: Atunci de ce mai facem bombe?

In Europa stationeaza aproximativ 70.000 de soldati americani, fata de 300.000 in timpul mandatului lui Ronald Reagan.

Dar cand vine vorba de Trump faptele sunt deseori lasate deoparte, candidatul republican insista ca ar fi mai bine pentru Statele Unite daca unii dintre aliatii sai non-nucleari si-ar fabrica propriile bombe atomice.

Nu este totusi o idee originala. Unii specialisti au mers atat de departe incat au sugerat ca o proliferare mai extinsa a armelor nucleare ar putea fi chiar in interesul pacii internationale, in timp ce Statele Unite s-ar putea retrage intr-o "balanta a puterii", avand o forta asemanatoare atat cu cea a aliatilor, cat si cu cea a inamicilor.

Dar problema cu "balanta puterii" este ca puterii nu prea ii place sa stea in echilibru, dupa cum au descoperit europenii in 1914, se arata in articolul WSJ.

Acest lucru este in special valabil in regiuni precum Asia de Nord, unde o cursa nucleara intre adversari istorici precum China, Japonia si cele doua Corei ar fi prin natura sa miseleasca si ar escalada riscurile unei erori militare sau unei confruntari politice.

Exemplul unei curse nucleare in Asia ar putea inspira si alte tari sa intre in joc. Jurnalistul CNN l-a intrebat pe Trump si daca ar fi de acord ca Arabia Saudita sa fabrice bomba atomica, pentru a se apara, de exemplu, de o eventuala arma nucleara a Iranului.

Candidatul pentru nominalizarea republicana in cursa pentru Casa Alba a raspuns ambiguu, precizand ca cele doua tari nu ar trebui sa puna mana pe arme nucleare, "insa trebuie sa se protejeze ele insele, altfel trebuie sa ne plateasca pe noi". Insa daca Trump insista ca aliatii trebuie sa se protejeze, de ce s-ar limita la arme conventionale?

Din acest motiv, presedintii americani, de la Harry Truman la George W. Bush, au inteles ca este in avantajul SUA sa isi extinda umbrela nucleara pentru aliati, decat sa ii incurajeze sa se dezvolte ei insisi in domeniul nuclear, astfel incat in lume sa nu ia nastere multiple curse de inarmare atomica, asa cum s-a intamplat in cazul Indiei si Pakistanului.

Nori razboinici deasupra Asiei: India, China si Pakistanul si-au marit arsenalul nuclear

Tot din acest motiv, eforturile lui Obama de a diminua arsenalul nuclear sunt foarte periculoase, din moment ce, implicit, micsoreaza si umbrela care se extinde pana la aliati, mai arata articolul citat.

Mai putine arme nucleare in lume? Obama face primul pas

Raspunsul corect la naivitatea lui Obama, scrie WSJ, este ca arsenalul invechit al Americii sa fie modernizat, iar SUA sa se tina de cuvant si sa isi ajute prietenii non-nucleari, daca acestia sunt amenintati sau invadati.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8061 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu o mai lasati sa scrie nimic pe specialista militara Toaia!

Aceasta este gata sa provoace al treilea razboi mondial doar cu citeva articole rau traduse :)))

Toaia la strategie si Leca la politica, iata doi autori de maculatura pe care nu ii voi mai parcurge !

 

subscriu !

nici nu poti sa te astepti la altceva dee la una care nu stie nimic in afara de a copia. la ea este mare lipsa de capacitate proprie de gandire - numai copy-paste de la vecini si vecine....

E normal

In Romania copy-paste se poarta la cel mai inalt nivel, cel al primului ministru. De ce va mirati ca un "jurnalist" la un site de stiri gratuit, subventionat de stim noi cine, aplica aceeasi metoda ?

ce-ar fi? N-ar fi nimic... s-o gasi un ne bun care sa arunce primul

piatra!

 

Trump are rezon:....

daca Coreea de nord are arme nucleare, este normal ca si Japonia si Coreea de sud sa posede asemenea arme din simplul motiv justifica de autoaparare.
Cand dictatorul Coreei de nord ameninta tot timpul cu distrugerea totala a Coreeii de sud si lanseaza rachete peste teritotiul japonez, este normal ca tarile respective sa-si ia toate masurile pentru a preveni un atac nuclear si a riposta imediat.
De asemenea, Iranul are capacitatea si mijloacele de a produce arme nucleare si este de asemenea normal ca statele din Orientul apropiat sa produca si sa posede arme nucleare. Toata aceasta situatie volatila se datoreste politicilor nerealiste si slabe ale laureatului premiului Nobel pentru pace numitul Barack Hussein Obomba si credincioasei sale slujitoare fosta a lu' Obomba habarnamista de stat sekkretare - numita hiliara cu groase picioare care nu au fost in stare sa opreasca a armelor nucleare proliferare si au avut si au politici dezastruoase pentru pacea si linistea lumii mondiale.
Este dovedit cu prisosinta faptul ca politica bazata pe principiul MAD (Mutual Assured Destruction) a lucrat satisfacator si a asigurat stabilitate si pace in lume.
Dar, ce pretentie poti avea de la o copiatoare ca cetatzeanca toea diana de la siursa compuntziare care de chestia asta habar nu are si cunoaste un singur lucru - sa fie copiatoare lipsita total de orice gandire creatoare.

 

ai dreptate dar nu esti sanatos... in orientul apropiat cursa

inarmarilor atomice a fost declansata de Israel, Iranul si celelalte natiuni musulmane nu fac decat sa raspunda mai devreme sau mai tarziu, dupa posibilitati, acestei amenintari... Vanunu, Dimona, Negev, astea trei nume iti spun ceva?
-Ce-ar fi daca toti ar avea bombe atomice?
-Ar fi nimic... o planeta cu urme de viata...

patrulescu,

...dupa cate stiu eu, si stiu bine de tot, Israelul a fost amenintat cu distrugerea TOTALA de catre natiile arape - si NU invers.
De asemenea, pe vremea sahului Reza Pahlevi, Israelul si Iranul erau in relatii excelente si nici-unul nu ameninta, sau punea in pericol securitatea celuilalt. Mai mult, Iranul sahist omora orice urma de terorist arap sau persan comunist, iar Israelul atomist vana peste tot arapii terorsti. Numai dupa ce sahul a fost alungat si Iranul a devenit un fundamentalist islamic stat, relatiile reciproce urat de tot s-au inrautatit finca Iranul a promovat eliminarea totala a Israelului ca stat. Asta este adevarul istoric si, oricat te-ai da cu-acolo unde-ti ieste capu la pamant, NU poti falsifica Adevarul pan' ce ajungi in mormant.
p.s.
din punctul meu de vedere "nesanatos" Negev-ul din desert acolo, p'ici pe colo, prin puntele esentiale a devenit din desert o oaza verde, iar Dimona o oaza de stiinta si tehnologie unde a ramas ceva desert. cat despre vanunu - fiecare padure are uscaciunile ei: aminteste-ti printre altii de sotii rosenberg. norocul lui vanunu a fost ca el nu a trait si nu a fost prins de fraierii aia de amerloci si asa a scapat de ceva curenti de inalta tensiune....

"Ce-ar fi daca toti ar avea bombe atomice?" Ti-ar intra chilotii

in fund, draga Dihana :)))

Aceasta nu este o insulta!
Este realitatea fizica a momentului atomic :)))
Articolele acestei ziariste ar trebui publicate in Academia Catavencu, in Hara-kiri ... sau Kamikaze ...

 

pai asta'i ziarista?....

...nu-i altceva decat o ziaurtista copysta pastysta...

eu am vorbit de statul care a declansat cursa atom

ica in zona... dupa mintea ta, fiecare amenintat e indreptatit sa-si traga BA... Iranul de ce nu?


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor