Ziare.com

Trump a incercat sa rada de Greta Thunberg dupa discursul de la ONU, insa internautii l-au taxat dur

de Alexandra Sandru
Marti, 24 Septembrie 2019, ora 17:17

   

Trump a incercat sa rada de Greta Thunberg dupa discursul de la ONU, insa internautii l-au taxat dur
Presedintele Donald Trump a avut o reactie batjocoritoare la adresa Gretei Thunberg, tanara de 16 ani care luni le-a spus in fata liderilor lumii adunati la Summit-ul pe Clima al ONU ca le lipseste maturitatea de a infrunta realitatea pe care au creat-o si ca pentru bani sacrifica viitoarele generatii.

Trump anuntase initial ca nu participa la summit, el fiind recunoscut pentru atitudinea sa sceptica atunci cand vine vorba de schimbarile climatice. Luni seara si-a facut insa aparitia neanuntat, la scurt timp dupa discursul Gretei. El a stat in sala pret de cateva discursuri, asezat cu mainile si picioarele incrucisate si privind sfidator in jur.

Dupa ce-a plecat de la summit, Trump a distribuit si el pe Twitter discursul Gretei Thunberg, insa cu un comentariu ce s-a dorit sarcastic: "Pare o tanara vesela care priveste spre un viitor stralucitor si minunat. Ma bucur sa vad asta!".



Comentariul sau nu a fost insa deloc bine primit pe reteaua de socializare. "Sper ca vei plati pentru aroganta, ura si crimele tale impotriva umanitatii. Nu o insulti doar pe Greta Thunberg, ci pe toti copiii si tinerii din lume. Lumea nu e a ta, nici viitorul. Aminteste-ti de asta!", i-a transmis o internauta.

"Idiotul-sef isi bate joc de o fata de 16 ani pentru ca nu are nimic inteligent de adaugat la orice conversatie, pe orice subiect ar fi", a comentat un altul.

Sute de asemenea mesaje au inundat Twitterul si multe altele de felicitare pentru Greta, in timp ce Trump aduna o colectie impresionanta de epitete cu conotatii negative.

Trump este cunoscut pentru multele sale declaratii in care contesta schimbarile climatice si efectele lor, unul dintre cele mai controversate acte ale sale ca presedinte fiind retragerea SUA din Acordul de la Paris. El nu a luat cuvantul la summit-ul de luni, insa emisarul special al SUA la ONU, Michael Bloomberg, a tinut sa-i multumeasca pentru ca a trecut pe acolo si a spus chiar ca spera ca Trump va lua in considerare cele discutate la summit in viitoarele sale politici de mediu. Remarca a starnit insa rasetele liderilor lumii aflati in sala.

In discursul sau sustinut in fata a zeci de lideri din intreaga lume, Greta Thunberg le-a spus fara niciun fel de ocolisuri ca generatiile viitoare asteapta de la ei masuri concrete pentru mediu, iar lipsa lor ii face fie ignoranti, fie de-a dreptul malefici.

"Este total gresit, eu nu ar trebui sa fiu aici! Ar trebui sa fiu la scoala, de cealalta parte a Oceanului. Si cu toate astea, tot voi veniti la noi, tinerii, pentru speranta. Cum indrazniti?! Mi-ati furat visele si copilaria cu vorbele voastre goale si, totusi, eu sunt una dintre cei norocosi. Oamenii sufera, oamenii mor si ecosistemele noastre sunt in colaps. Suntem la inceputul unei extinctii in masa si voi vorbiti doar despre bani si povesti despre cresteri economice eterne. Cum indrazniti?!

Pentru mai mult de 30 de ani, stiinta a dat dovezi clare. Cum indrazniti sa va faceti ca nu vedeti si sa veniti aici si sa spuneti ca ati luat masuri suficiente cand politicile si solutiile necesare nu se vad nicaieri la orizont?!

Spuneti ca ne auziti si ca intelegeti urgenta, dar, indiferent cat de suparata si furioasa sunt, nu vreau sa cred asta, pentru ca, daca intr-adevar ati inteles gravitatea situatiei si tot esuati in a actiona, atunci sunteti malefici si asta refuz sa cred!", le-a spus, abia abtinandu-si lacrimile Greta Thunberg zecilor de lideri din sala.

Urmariti aici, integral, discursul Gretei Thunberg de la Summit-ul ONU pentru Clima

Tanara de 16 ani a fost nominalizata la Premiul Nobel pentru Pace, initiativa apartinand mai multor oficiali guvernamentali suedezi, tara sa de provenienta.

Trump se pare ca si cu acest lucru are o problema. Intr-un interviu acordat luni seara, Trump a spus ca, daca Nobelul ar fi acordat "corect", el ar fi trebuit sa-l primeasca pentru "multe lucruri". Presedintele SUA sustine insa ca nu e acordat corect: "I-au dat unul lui Obama (predecesorul sau Barack Obama - n.red.) imediat dupa ce a ajuns presedinte si nici nu stia de ce l-a primit".
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 14157 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
47 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Mersi pentru compliment

Un raspuns la intrebarea dumitale:
Stiai ca SUA, acum, in zilele noastre, sunt mai impadurite ca acum 100 de ani? Adica sunt mai multe paduri care absorb CO2. Un exemplu.

Si ca tot vorbim de asta, mintea mea fertila si-a amintit altceva: In 1991 (parca), tarile industrializate au incercat sa puna franele economiei americane prin metode ne-competitive. Artizanul principal: Germania. Cum? Prin acordul Kyoto pentru oprirea "incalzirii globale"; asa era denumita pe atunci, insa, deja stiinta era "settled" (confirmata 100%), au schimbat macazul si renutat la termen.
Deci, cum ziceam, au zis ca sa reducem co2.
1. Prima smecherie: Smecherii din Germania si-au tras spuza pe turta lor: au zis ca sa punem tinta de reducere porind de la anul 1989 (adica cu 2-3 ani inainte de 91). Cica alea sunt masuratori sigure; parca nu puteau face masuratori din nou; masuratori care oricum trebuiau nu numai facute, dar imbunatatite, daca tot ai o tinta de reducere si vrei sa-ti iasa bine la abac. Altii au zis nu. Ghermania a castigat si a ramas la 1989. De ce anul fatidic 1989? Pentru ca tocmai adunci RDG se unise cu Germania si toti mastodontii industriali din est s-au dus cu burta in sus, faliti. Si germania a numarat poluarea din 89, a scazut ce poluau mastodontii, si tzac-pac, vorba lui Becali, ei aproape ca atinsesera tinta. Acum era randul americii sa taie in carne vie...Destepti, nu?
2. Smecheria 2: SUA a zis ca asa cum co2 se formeaza, asa si dispare (exact cum ti-ai dat si dumneata seama si m-ai intrebat mai sus). SUA are paduri multe, chiar mai multe decat acum 100 de ani: germmania nici nu a vrut sa auda; de fapt, sua nici nu a impins prea mult, deoarce negociatorul sef era Al Gore, vice-presedinte (care mai tarziu pe de o parte a impins pentru imprumuturi guvernamentale convenabile unor intreprinderi ecologice si care, pe vremea lui obama, au dat faliment prommpt si au imbofgatit, pe cine crezi, floare de nu-ma-uita, printre altii, chiar pe Al Gore). deci Goru a semnat tratatul Kyoto, insa vrea 90+ de senatori americani (din 100) l-au anuntat ca nici nu se gandesc sa ratifice. Asa a ramas sua pe dinafara.
3. Altceva, fara legatura cu subiectul CO2ului. Germania, cu merkel, a inchis centraalele nucleare dupa fukushima, si apoi au luat-o in mana, cum zice romanul. Niet gaz, asa ca au pornit unele centrale pe carbune, si germania polueaza azi mai mult, si pe cetaeni ii costa si mai mult; de unde si alergatura germaniei de a face mai repede conducta de gaz Nord Stream, sa treaca iar pe gaz, care polueza mai putin (dar, to fosil este). Acum, germania se bate cu pumnul in piepts ca va incde centrale pe carbuni in curand, ca ei iubeste iarba.
Se tot minuneaza lumea de ce germania sta cu putin in pat la chestia asta: Nu-i prea vad pe forumistii anti ciuma rosia, nici pe siegrfried muresan, nici pe Deutche Welle prea suparati. In proces, si i-au facut inamici mari pe polonezi, care vor fi la mana rusiei, care sta cu mana pe robinetul tevii terestre actuale.

 

 

Greta

... nu este prostuta. Cautand date desprea ea am aflat că a fost diagnosticată cu sindromul autist Asperger. Păcat.

 

 

incalzire globala sau nu

vom vedea... Cat priveste tratatul de la Paris este clar in favoarea unora (China, Rusia, etc) si in defavoarea altora (US). Trump s-a retras si a spus ca revine daca tratatul se renegociaza si conditiile vor fi apropiate pentru toti. Restul e BS...

 

 

@Munteanu 7

Exista o categorie de oameni de stiinta (daca mai pot fi numiti asa) din moment ce neaga "evidentele" negru pe alb, respectiv rezultatul masuratorilor.
https://phys.org/news/2015-02-carbon-dioxide-greenhouse-effect.html

 

 

Hubert Reeves, nous sommes dans la 6ième extinction de masse.avi

https://www.youtube.com/watch?v=l7zkwuhJtlM

https://fr.wikipedia.org/wiki/Inversion_du_champ_magn%C3%A9tique_terrestre

https://duckduckgo.com/?q=Inversion+du+champ+magn%C3%A9tique+terrestre&t=ffcm&ia=web

 

 

...

https://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthesis

... si cincentreaza-te pe poza aia cu floare galbena din dreapta !

 

 

Surprise:

The Official Escort for 16-Year-Old Global Warming ‘Expert’ Greta Thunberg Is a Leftist Hack Funded by George Soros Org.

http://www.hideoutnow.com/2019/09/surprise-official-escort-for-16-year.html

 

 

500 Scientntists Write U.N.:

‘There Is No Climate Emergency’

https://www.breitbart.com/environment/2019/09/24/500-scientists-write-u-n-there-is-no-climate-emergency/

 

 

@Dan12 si partial Sulampahar Ha!

Ai dreptate.
Cum as putea sa am un creier?
Numai voi, cei care va dati seama ca unii dintre noi nu avem, sunteti fericitii posesori ai unuia. Voi cei din US in special. Mandri si tari. Acolo in US, unde toti sunt software-isti.
As putea sa-ti dau niste statistici sa vezi cine detine bogatia in US si cit de multi isi fac cumparaturile in majoritate de la walmart sau dolar store. Exista binenteles si celelalte magazine chic, dar hai sa fim seriosi cine-si permite sa intre macar la o luna in ele.
Stiu ca trebuie sa fie obositor gandul ca sunteti atat de superiori fata de restul lumii. Cred ca trebuie sa va opriti din admiratul in oglinda.
Din pacate lumea nu se termina la granita US si e in criza in mai multe zone, asa cum aceasta fata vine si spune, chiar daca are 16 ani.
Cine e ea sa va spuna voua, niste oameni maturi si destepti si frumosi?
Uite ca a avut curajul. A traversat oceanul intr-o barca si a venit sa v-o spuna verde in fata.
Si cred ca or sa fie multi cei care o sa o urmeze si o sa va oblige si pe voi sa realizati cat de ignoranti sunteti fata de problemele planetei, care sunt si ale voastre, cei din US.

 

 

...

In contrabalans clima va devenit mult mai acceptabila prin Alaska, CAnada, Siberia, Groenlanda, Nordul Europei ... cei rau in asta ? Pierzi 1-2 insule prin Pacific dar castigi in zonele nordice ...

 

 

schimbarile climatice sint o realitate dar nu se datoreaza omului

asta e marea minciuna a timpitilor globalisti.

iar iapa aia drogata,habar n-are ce vorbeste,
ar trebui dusa la un psihiatru.

pur si simplu,in istoria ultimilor citeva sute de ani
s-au observat perioade de incalzire sau racire care
au durat zeci de ani sau mai mult.
pe vremea aia nu era industrie,ca acum.

daca mincinosii astia ar fi trait atunci,
tot asa ar fi urlat ?

asa-zisii savanti care mint opinia publica sint in slujba
unor fundatii care s-au ghiftuit cu banii dati de fraieri
pt a contribui,chipurile,la combaterea acestor fenomene.
respectivii au facut averi mari,au firme manoase,traiesc
ca niste nababi si mint ca niste psdisti...

n-ar fi rau daca s-ar cerceta in amanunt daca exista
legaturi nepotrivite intre urita aia guraliva si anumite
fundatii care aspira bani publici+privati in scopuri
deloc cinstite.

pe scurt,povestea incalzirii globale din cauza
activitatilor umane e escrocheria nr 1 a acestui
inceput de secol si mileniu.

 

 

Climate warriors

Scopul final al radicalilor climatici este controlul populației lumii si in acest scop ei incearca sa-si impuna politicile. Pentru asta au neaparata nevoie de panica generalizata si de asta se ocupa o multime de sinbriasi, angajati pe viata sau doar cu ziua. Si nu duc lipsa de meseriasi care sa-si ofere serviciile. Si nu e lipsa de fonduri, de premii sclipitoare, de vapoare si orice altceva... Eco-teologul Al Gore prorocea sfarsitul lumii pentru 2012, intre timp s-a retras la pensie iar prorocia lui a fost discret uitata. Pina si Stephen Hawking a prorocit pentru Terra temperaturi de 250 de grade si ploi de sulf pentru ca Trump a retras SUA din Acordul de la Paris. A murit si nu a mai apucat. Acum a aparut secatura asta mica cu amenintarile ei...

 

 

Ironia nu tine la fanatici

"Lumea nu e a ta, nici viitorul. Aminteste-ti de asta!" Toti fanaticii au certitudini-beton in legatura cu viitorul. Trecutul este incert si interpretabil, prezentul este o lupta si un chin, insa viitorul este deja scuptat in marmura alba si impodobit cu semnul victoriei - asta este credinta oricarui revolutionar. Trump isi iroseste ironia pe capetele astea patrate...

 

 

Un copil prins in jocul afacerilor politice .

Copilul acesta nu are ce cauta la masa adultilor si nu mai vorbim si in felul in care se exprima .Nu cred ca a reusit mare lucru si sa convinga pe prea multi pin dicursul ei emotional .Copilul intradevar trebuie sa fie la scoala si de a invata de a avea o opinie informata si cind va fi adult o vo putea dicuta la masa adultilor.Jongleriile politice au poluta intradevar subiectul acesta incit lumea a inceput din greu sa o mai inghita vazind cu ochi lor cum se trag sforile .In ceacepriveste taxarea care se applica de o vreme deja si care are putea exista fonduri la nivel global substantiale unde sint aceste fonduri .Cea a intitiva a luat ONU dea finiata din bani acestia cercetatea si dezvoltatea tehnoologiei dea combate lucrul acesta global ? .Care tara de pe globa a luat intiativa dea a finata din acele taxe de care vorbim .Da ,multi sint ingesuie sa ia guvintul si sa adoarma publicul cu dicursurile lor . Nimic nu se reusete prin forta iar cea se cere are un inpact economic extream .Technologile de care sint nevoie inca nu sau inventat sau nu au ajuns la o maturitate incare are face sens economic.Nu vad in organizatia ONU care ar inceraca sa aiva o voce globala sa spuna ca din cauza acestor industri si tehnologi au ridicat o mare parte dintro saracie lucie .Tot in oranizatia asta nu se vorbeste despre ca traim intro perioda in istoria recenta atit de usora ( remarcati nu am mentionat bine e o diferenta) .Subiectul este mult poluat de politica ca sa pota avea vreo credibilitate .Nu cred ca multa lume se indoieste de o scimbare climatica este evdenta si vizual si este un subiect si coplicat .Subiectual se intinde de la miscarea a 55 de kilomentri pe an a polilor la ciclurile climatice pe periode lungi la poluarea pe care omeni au asupra pamintului dar mai ales la forte multe necunoscute pe care si cei di cei in cercetare si stiinta iti vor recunoste insasi .Subiectul ramine deschis dar nu vad intrun viitor apopiat decit niste decizi care vor veni fortate cu niste inpacte destul de mari.

 

 

Cind iti vei depasi conditia in care te complaci si traiesti

ai sa poti sa vizitezi si sa poti cumpara sin din alte magazine alfel daca este la limita sau pe ajutorul guvernamental vei vizita doar vitrina . Pote un pic de motivatie ai mai gasi si tu acum cind inca economie bubuie si tot lumea agajeaza si nu numai in mucile de " jos ".

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor