Ziare.com

Procesul destituirii lui Trump: Democratii au formulat doua capete de inculpare impotriva presedintelui SUA - ce urmeaza

Marti, 10 Decembrie 2019, ora 17:49

   

Procesul destituirii lui Trump: Democratii au formulat doua capete de inculpare impotriva presedintelui SUA - ce urmeaza
Democratii americani au retinut marti doua capete de inculpare ("impeachment") a lui Donald Trump in cadrul procedurii destituirii presedintelui american - si anume abuzul de putere si obstructionarea bunului mers al Congresului, relateaza AFP.

In cazul in care cele doua capete de acuzare sunt adoptate in sesiune plenara, saptamana viitoare, Donald Trump urmeaza sa devina al treilea presedinte din istoria Statelor Unite inculpat in Camera Reprezentantilor, majoritar democrata.

Insa este putin probabil ca locatarul Casei Albe sa fie destituit ulterior in Senat, intrucat Camera superioara a Congresului, insarcinata sa-l judece in vederea unei destituiri, este controlata de republicani, care fac bloc in jurul sefului statului.

"Astazi (marti), in numele Congresului tarii noastre, Comisia Judiciara a Camerei introduce doua articole de inculpare a presedintelui Statelor Unite Donald Trump, privind infractiuni si delicte majore", a anuntat presedintele democrat al acestei Comisii, Jerry Nadler, citand capetele de abuz de putere si obstructionarea bunului mers al activitatii Congresului.

"Ne aflam aici, astazi, pentru ca abuzarea de catre presedinte a puterilor sale nu ne-a lasat nicio alta alternativa", a adaugat Adam Schiff, presedintele Comisiei Informatiilor, care a efectuat peste doua luni de ancheta in scandalul ucrainean.

Donald Trump subliniaza ca nu a facut nimic rau si denunta o "mascarada" a democtatilor, pentru ca ei sunt incapabili, considera el, sa-l infranga la urne.

"Inculparea unui presedinte care a dovedit, prin rezultatele sale, inclusiv generand fara indoiala cea mai buna economie din istoria acestei tari, avand una dintre presedintiile cele mai fructuoase din istorie si, cel mai important, care nu a facut NIMIC rau, este pura nebunie politica", a scris marti pe Twitter, inainte de acest anunt, Donald Trump.

Dupa anunt, Trump a revenit cu un atac la presedintele Comisiei Informatiilor. "Este vanatoare de vrajitoare!", a spus Donald Trump, numindu-l pe democratul Adam Schiff, presedintele Comisiei pentru Informatii din Camera Reprezentantilor, un "politician foarte corupt".

Nu e mai presus de lege

Democratii au deschis o procedura de destituire a lui Donald Trump dupa ce au aflat ca acesta a cerut Ucrainei sa ancheteze cu privire la Joe Biden, bine plasat sa-l infrunte in alegerile prezidentiale din 2020.

Opozitia il acuza de faptul ca a comis un abuz de putere pentru a-si atinge scopurile personale, prin blocarea unui ajutor militar crucial destinat acestei tari aflate in conflict cu Rusia.

"Presedintele a solicitat si a exercitat presiuni asupra Ucrainei ca ea sa intervina in alegerile noastre prezidentiale din 2020, iar facand acest lucru a adus atingere securitatii nationale, a slabit integritatea alegerilor si si-a incalcat juramantul in fata poporului american", a subliniat Nadler.

Democratii ii reporseaza, de asemenea, ca a refuzat sa colaboreze in ancheta lor, ceea ce a alimentat capatul de inculpare cu privire la obstructionarea bunului mers al activitatii Congresului.

Apreciind ca ancheta de destituire este "neconstitutionala", Casa Alba a obligat mai multi consilieri ai presedintelui sa nu dea curs somatiilor de a comparea si sa nu transmita documente Camerei.

"Acesta este un tipar familiar in comportamentul presedintelui Trump", care "crede ca nu are de dat socoteala nimanui", a continuat Nadler, un vechi adversar al magnatului in domeniul imobiliar. Insa "noi trebuie sa fim clari. Nimeni, nici macar presedintele, nu este mai presus de lege".

Ce s-ar putea intampla mai departe

Dat fiind raportul de forte in aceasta incinta, Donald Trump urmeaza aproape sigur sa fie inculpat inainte de Craciun.

Inaintea sa, doar presedintii Andrew Johnson in 1868 si Bill Clinton in 1998 au cunoscut acest "impeachment". Republicanul Richard Nixon a demisionat inainte de vot.

Cei doi au fost achitati in Senat, insarcinat potrivit Constitutiei sa-i judece pe presedinti si care-i poate destitui cu o majoritate de doua treimi.

La fel ca ei, Donald Trump ar urma sa scape si el destituirii. Republicanii sunt majoritari in Camera superioara si pare extrem de improbabil ca 20 de membri ai Partidului Republican sa-l abandoneze pe presedinte.

Ramane de vazut daca procesul sau va fi rapid, asa cum doresc unii apropiati ai presedintelui, sau daca Donald Trump se va folosi de acesta ca de o tribuna politica.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 5073 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dupa toate stirile despre Trumpi , separe ca a devenit si el

un nimeni!Zero
se poate lua de mana cu Viorica de videle !
Nu ami citesc comentariile Resturilor ce sustin Nulitatea !

 

Ce urmeaza este simplu:

Demshevicii voteaza impeachment in Camera Reprezentantilor, strict pe linie de partid. De acolo Senatul controlat de Republicani incepe procesul de judecata a presedintelui. Numai ca acolo, spre deosebire mascarada de proces Stalinist care s-a intamplat pana acum, Trump are voie sa-si aduca martorii lui, Un drept de aparare care i-a fost refuzat pana acum de demshevicii din Camera Reprezentantilor. De asemenea, va avea dreptul sa ii cheme in instanta Senatului si sa le ia marturie sub juramant pe toti cei care l-au denigrat, primii pe lista fiind Adam Schiff si Jerry Nadler. Iar Schiff de exemplu, trebuie sa dea explicatii de ce a mintit atunci cand a spus ca nu il cunoaste pe cel care l-a reclamat pe Trump in mod anonim, cand in realitate exista evidenta incontroversiala ca acesta a avut numeroase intalniri cu Schiff si cu angajatii lui inainte de a se hotara sa il reclame pe Trump pentru o conversatie telefonica cu presedintele Ukrainian, la care (culmea culmilor) nici nu a fost de fata). Asa ca ce urmeaza este Trump nu va fi inlaturat din pozitia de presedinte, popularitatea sa va creste, adevarul va iesi la iveala in foarte scurt timp, Trump va fi reales in 2020 iar Demshevicii vor pierde si Camera Reprezentantilor.

 

Incitatus la minciuna

Mai, cum nu va e rusine sa mintiti in halul asta? Nici nu s-a pus problema ca Trump sa-si aduca martorii lui pt nu asa merge procesul. In Congress se fac cercetari in functie de cei implicati si care sint chemati. Ei, Trump le-a interizis celor mai importanti martori sa vina in fata Congresului, vorbim de Juliani, Mulvaney, Perry in plus nu a dat pus la dispozitie nici documentele care au fost cerute, deci cum nu le-a dat voie cineva?!?!? Problema care se pune este ca in Senat cica republicanii se gindesc sa-i cheme pe Biden-i ca martori dar daca se va intimpla asta atunci Casa Alba nu va mai putea sa se opuna chemarii celor amintiti mai sus, ceea ce e clar ca nu ii convine. Cind depui marturie sub juramint in Congres esti cu sabia lui Dmocles deasupra capului in sensul ca daca minti intri la zdup fara probleme!

Deci, toti trumpistii, ori sinteti total pe dinafara ori mintiti fara pic de jena intocmai ca idolul vostru. Donald Trump este cel mai mare mincinos si tupeist din istoria omenirii!!! Asta minte in fata contrazicind realitatea care se desfasoara sub ochii lui! Un asemenea mincinos nu a exista nici in fictiune, Baronul Munchausen e mic copil! Democratii au procedat absolut corect si justificat si cine are un dram de minte cu care sa judece obiectiv inteleg absolut clar ca Dumbo e cea mai mare catastrofa care s-a putut abate asupra Casei Albe din istoria Americii. Omul e un psihpat narcisistic pt ca doar o asemenea persoana poate spune despre ea insasi ca e un "geniu stabil" si ca are o "namarginita intelepciune". Ommul e pur si simplu dus cu pluta si ala fel sint toti cei care-l sustin! aaaa, ca senatul nu va aproba impeach-ul e foarte clar pt ca republicanilor li s-a pus pata si au devenit pupin-c-uristii fara discernamint ai lui Trump. Asta nu mai au pic de onoare, bun simt si discernamint. Oricum, rezultatul ime=peachmentului nu conteaza pt ca se va vedea la alegeri care va fi efectul...

Desteapta-te romane!

Credeam ca vorbesti de Obama

Cand te-ai referit la " cel mai mare mincinos si tupeist din istoria omenirii!!!"
Trump e cel care a promis multe, si, culmea, spre groaza celor care stau cu mana intinsa la welfare, se tine de cuvant. Nu poti sa afirmi acelasi lucru cu privire la niciun alt presedinte american din epoca moderna, democrat sau republican. Trump e arogant, enervant, laudaros, nesuferit. Dar rezultatele politicii lui sunt extrem de benefice, chiar, si mai ales, pentru masa de vot democrata: cresteri salariale neintalnite in 8 ani de Obama, somajul la cel mai scazut nivel in 50 de ani, crestere economica fara precedent, cand, dupa 10 ani de expansiune economica, trebuia sa vina o recesiune.
Nancy Pelosi, the B Queen of democrats, a spus ca daca nu-l "impeach" pe Trump o sa fie reales. Gura pacatosului adevar graieste. Ce fac democratii in Congress este o continuare a spectacolului politic mizerabil care l-au inceput cu Robert Mueller pentru ca Hillary a avut o criza de nervi cand a pierdut alegerile si a dat vina pe rusi. Dupa doi ani jumate s-au ales cu nimic si acum, in disperarea lor, incearca ceva mult mai slab. In loc sa propuna o politica alternativa ei doar faulteaza. Si iar o sa le-o traga Trump in alegeri, ca merita.

Am si eu o intrebare?

Ce este asa special cu Congressul asta.Nu de alta dar am citit ca este putere legislativa in america.Siam ca acolo separarea puterilor, este sfanta.

mintiti tovarasi, mintit,

ceva tot ramine!
voi sinteti mai ceva ca pe vremea lui ceausescu! va uitati numai la un singur canal de tv (Fox), macar atunci aveam doua!
iar Fox-ul se stie, e televiziunea privata a lui Bozo, unde adulatorii lui habar n-au de gravele derapaje ale boierului....

Teddy62

Si talica te uiti numai la clinton news network sau la MSNBC si mai studiati toti trei cum sta poaveastea asta cum "pus in para". Pai Obamezu timp de 8 ani a refuzat contnuu sa furnizeze documente congresului, nici un democrat nu a ciripit nimic de asta. Raportul IG este un dezastru pentru democrati, iar procururul asta Durham incepe acum ancheta aia cum trebuie, cum scrie la carte si nu prea e de acord cu toate concluziile IG-ului si asta se poate sfarsi urat de tot pentru democrati si aia de prin FBI, DOJ de o voaiau pe Clintonita prezidente. Asta Durham desi din Connecticut (un deep blue state) nu e prea "flexibil" a bagat la mititica o gramada de mafioiti, politicieni corputi, extremisti de toate culoriule de la klan la pantere. Biden ca si plodul lui vor fi cu siguranta chemati la Senat sa explice cum dreaku' unul dat afara din armata pe vremea cand senioru' era vicele lu' Obama primeste asa un contract de 1.5 billions de la o firma chineza legata de guvernul chinez si mai mult decat suspect, el fara nici o expertiza sau experienta in energie este bursc angajat ca expert, fiind platit ca expertul lu' peshte cu o nimica toata, adica asa salarii mizere intre 50000 si 85000 USD pe luna, nu pe an, pentru consulatanta ghici unde in Ucraina, iar babacu' ne asigura ca nu a fost nimic "fishy" cu spun americani iar el nu a stiut nimic pe unde consiliaza plodu'!!! In plus e destul de posibil ca multi din aia v'o 36 de congressmen democarati din swing district sa voteze nu. In swing state si printre independenti ca mine sunt majoritari aia care nu vor impeachment si alegeriel "e dupa colt". Schiff o sa fie cehamt cu siguranta sa dea si e cu "subsemantul si sa explice mai multe magarii" ca si aia de au contribuit la campania lui Clinton si acum sunt si martori si anchetatorii in camitetele lui Schiff si Jerry Nadler. Iar astea cu indus in eroare, incalcat lege, ceva coruptie asortata cu ucrainieni nu prea le plac americanilor. Acu' ceva timp in urma unul din "capetele" de acuzare se chema "bribery" il cantau Pelosi, Schiff, mai toti democaratii in duet cu cei de la CNN, MSNBC, NYT, etc. care brusc azi nu mai e in acuzatiile din Congress?!! Asa ca sfatul meu mai studiati istoria SUA, cum bine zicea tov. Lenin, acu' 105 ani si mai ales mai ganditi cu processor personal si mai putin cu televizoru'. "Pusul in para" are putea sa ii coste mai mult decat cred pe democrati in 20 20 vorba "filocsoafei din Videle, Dancila"

@Guderian

De ce vorbim de Obama, Nancy Pelosi si altii? Trump este cel vizat aici iar realizarile lui sint ca si alea ale lui Dancila, doar in gura laudarosului! Economia americana merge pe inertia lasata de Obama, orice economist serios iti spune asta. In 2008 Obama a preluat o economie in deriva pe un fond de criza nemaintilnit din perioada de recesiune. De atunci exista un trend ascendent continuu care nu are nimic cu Trump. El nu a facut decit sa zgindare niste tarife si tratate datorita carora acei vizati sa beneficieze au fost afectati negativ si niste taxe care sa ajute miliardarii aia din 1% din populatie. Bineinteles ca sint si unele efecte benefice dar daca le pui in balanta cu cele negative nu cred ca iesi pe pozitiv. Iar aia cu promisiunile si respedctarea lor sa ma lasi ca te rid curcile. :o))) Da, pe FOX News viata e minunata si promisiunile au fost respectate, niste lingai absolut scirbosi cum sint cei dle la Antena 3 in RO. Dar, sa admitem de dragul argumentului ca ar fi asa cum spui, ce legatura are asta cu comportamentul lui de idi-ot, balacarirea in public a oricui il critica, deciziile absolut arbitrare, ponegrirea a insasi institutiilor de securitate din SUA, minciunile sfruntate, servirea pe tava a lui Putin si dragostea declarata public fata de KJU si mai ales cu abuzurile constante pe care le face, tirguirea intereselor SUA pentru cele personale, obstructiuonarea justitiei, etc, etc, etc. Adica toate astea sint permise doar pt ca cineva are salarii bune si pt ca economia e pe crestere? Scrie asta in constitutia SUA sau e asta cumva ceva normal? Pai, daca asa gindesti, bade, nu-i de mirarea ca esti trumpistt! Deci, nu veni cu derizorii din astea ca nu tine si te mai si faci de ris.

Desteapta-te romane!

 

Comparatia Trump - Draknea sau Veorica

Sunt multi postaci care compara pe Trump cu Dragnea sau Veorica. Insasi gestul de a face o asemenea comparatie denota totala necunostinta de fapte.
Trump - Republicani - DREAPTA
Draknea - Veorica - PSD - STANGA
Singura asemanare exista intre Nancy Pelosi si Veorica, ambele de stanga, ambele uneltitoare in culise, ambele cu valori morale arbitrare si probleme cronice cu adevarul, desi nu pot sa afirm in mod sincer ca Nancy ar fi chiar asa de limitata intelectual.
In rest, va rog sa va cautati la neuron cand decretati asemanarea dintre Trump si Draknea-Veorica. Punct.

@Guderian

Ca orice trumpist care nu se dezminte pt Guderian nu exista decit doua categorii de oameni: de dreapta si de stinga AKA "leftisti". Pt el stinga = rau, dreapta = bun, indiferent de actiunile, faptele si vorbele debitate doricare dintre ei! Nu e capabil sa faca discernamint intre ce inseamna cu adevarat caracter, onoare, cinste, adevar, bun simt si opusele lor. In mintea lui gaunoasa Viorica = Nancy pt ca sint de stinga(apropo, deea ca Nancy Pelosi ar fi de stinga e or aberatie in sine vehiculata de cei care habar n-ai ce inseamna stinga si dreapta) in timp ce Trump = Abraham Lincoln pt ca sint de dreapta.

Bade, ce conteaza este ca indiferent de aceste categorisiri artificiale si total irelevante Trump la fel ca si Veorika, Dragnea & Co mint de ingheata apele, frizeaza ridicolul cu afirmatii care contrazic realitatea iar toti ce care ii cred sin exact asa cum bine i-a definit Hillary: DEPLORABILI, pt ca nu poti fi altfel cind mintea iti este blocata pe niste idei proaste dar fixe.

Desteapta-te romane!

"[...] ce urmeaza"

absolut nimic. doar miorlaiala 'progresista' pana-n ianuarie 2025.

 

Doua capete inventae de demorats

Bla-bla-bla-bla....canta "progresistii"

Bla-bla-bla-bla... si clintonistii

Bla-bla-bla-bla...pe la spate islamistii.

Trezeste-te romane si Christos te va lumina!

 

@ Nosferatu

O fi fost lunga coada la ajutorul de somaj si vad ca esti surmenat. Ia o gura de aer proaspat si o sa-ti treaca. Dupa aia anuleaza abonamentul la MSNBC si Huffington Post si incearca sa intelegi date statistice obiective care arata o economie americana descatusata dupa Obama. Daca nici atunci nu intelegi si repeti la tonomat teoria cu greaua mostenire, nu mai am ce sa-ti fac. Du-te inapoi la MSNBC si savureaz-o pe Rachel Maddow lacrimand cand anunta al doilea mandat al lui Trump.

E drept ca economia USA merge bine, somajul e mic!

Ramane de vazut daca si cat este meritul lui Trump si cat este vorba de o perioada de avant economc Ciclic, care survine ca atare in economiile libere!?
Pastrand proportiile, si Romania lui Zdragnea si Veorica a avut crestere, dar fara legatura cu personajele respective ci chiar in ciuda lor!

@Nosferatu

Corecție. Guderian este unul din multitudinea de pseudonime ale lui MyTwoCents, un trol Sputnik, cu textele lui copiate din propaganda ruso-amerlocă.

Cum pot doar o mană de obsedați să emită atatea aberații și minciuni pe minut virtual, ma depășește... Dar nu mai mult decat gradul de tolerare al infecției ruso-Trumpiste de către "administratorii" de la z.c...

Progresist,i din toate tarile......

de ala acuzatie ati trecut direct la inculpare? "Democratii au formulat doua capete de inculpare impotriva presedintelui SUA"Nu cumva era vorba de democratii nord coreeni?

 

Separarea Puterilor in Stat

Este, intradevar, la baza democratiei americane. Dar pe langa separarea celor trei puteri, legislativa, executiva si juridica, mai exista acele "checks and balances", mecanisme de control care le au intre ele. Camera poate sa-l trimita in judecata pe presedinte (impeach) iar Senatul sa il demita. Camera are nevoie de o majoritate simpla ca sa "impeach" dar Senatul are nevoie de 2 treimi ca sa-l condamne pe presedinte si sa-l demita. Presedintele (executivul) are, deasemenea, dreptul de veto aspura legilor trecute prin Congress. Veto-ul presedintelui poate fi rasturnat cu doua treimi voturi in fiecare camera.

Lucrurile astea sunt benefice intr-o democratie functionala, dar acum s-a ajuns la o polarizare a societatii catre extreme si configuratia Congress-ului o reflecta. In istoria Statelor Unite au fost trimisi in judecata (impeach) doar doi presedinti, Andrew Johnson, in 1868 si Bill Clinton, in 1998. Ambii au fost achitati de Senat. Acum mai totul se joaca la loteria politica si norme juridice stabilite de secole sunt pulverizate de ura politica intre partide. Trebuie sa fii nebun ca sa te bagi in furcile caudine al politicii americane de astazi.

Nu este răspunsul pe care l asteptam

Bineințeles ca nu vorbim de balansare deoarece in primul rand.nu sa votat in camera serios ( on record) , cine este pentru decat formal ... democrații nu au prezentat incă nici o persoana care sub jurămant a dovedit ca a fost martir la ceva, cand sunt sub presiune și li se cere , se folosesc de aceiași putere executivă care le conferă imunitate , același i lucru pe care l face și casa albă ! Ei pot fi ușor acuzați de acelasi lucru de care este acuzat Trump. Nu mai vorbesc ca in senat nu au nici măcar vre o șansa! Totul pentru ca au candidații pe care i au și pe care și Blumberg a recunoscut ca oricare dintre ei va fi mancat de viu de Trump la anul !!! Așa se vede din Romania mai ales ca văd ca se confunda pe aici PSD cu Republicanii americani ... cea mai tare gluma ...

Procedura de punere sub acuzare il vizează exclusiv pe președintele

SUA. Ea nu vizează lideri ai Partidului Democrat impotriva cărora, cu excepția numeroșilor adepți ai lui Trump și ai lui Putin de pe acest site, nicio autoritate americană nu a formulat nicio acuzație. Anterior declanșării procedurii, Departamentul de Justiție a publicat un raport in care arată că ancheta FBI asupra legăturilor dintre campania prezidențială din 2016 și Rusia a fost autorizată legal de Foreign Intelligence Surveillance Court și că, deși in cererea inițială a FBI de supraveghere electronică și in cererile reinnoite au existat multe erori, niciuna nu a avut in spate un partizanat politic. Trump a acuzat Departamentul Justiției de complot, de conspirație politică impotriva sa. Cat despre serviciile de informații ale statului american, anterior a declarat că are mai mare incredere in Putin decat in activitatea acestora. Evitarea unei discuții bazată pe fapte reale,pe argumente logice este o tehnică de escamotare, de evitare, practicată in mod curent de politicienii populiști. Cred că este un caz unic in care un președinte al SUA duce un război deschis impotriva instituțiilor de bază ale propriului stat. Indiferent de ce va urma, de Tramp rămane lipită o realitate ce nu poate fi negată de niciun susținător al său: cele mai apropiate persoane din campania sa prezidențială au fost condamnate sau iși așteaptă pronunțarea sentinței de condamnare la inchisoare: Roger Stone, Paul Manafort, Michael Cohen, George Papadopoulos, Rick Gates, Michael Flinn și alții. Cercetările continuă inclusiv asupra activității lui Giuliani in Ucraina.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor