Razboiul lui Trump cu presa: Reteaua care se ocupa cu discreditarea jurnalistilor independenti
Grupul a lansat deja informatii compromitatoare despre jurnalisti de la CNN, Washington Post si New York Times - trei organizatii media care l-au investigat "agresiv" pe Trump.
New York Times relateaza ca aceasta campanie a conservatorilor, care a fost descrisa in detaliu de patru persoane familiare cu operatiunea, este cel mai recent efort al presedintelui Trump si al aliatilor sai "de a submina influenta relatarilor legitime de presa".
Grupul a analizat postari din mediul online si declaratii facute de jurnalisti in ultimii zece ani, au precizat sursele.
Doar o parte din ceea ce sustine reteaua ca a descoperit a ajuns deja la urechile americanilor, urmand ca mai multe informatii sa fie dezvaluite pe masura ce se apropie alegerile din 2020. Activistii au informatii nu numai despre jurnalisti, ci si despre familiile acestora, in special membrii care activeaza in domeniul politic, dar si activisti liberali sau alti opozanti ai presedintelui Trump.
Nu se stie exact ce informatii au obtinut activistii pro-Trump, insa ce s-a publicat pana acum - desi sunt informatii scoase din context sau prezentate intr-un mod inselator - s-a dovedit a fi autentic. In plus, au si afectat pe plan profesional jurnalistii vizati, unii pierzandu-si locul de munca.
Sursa citata precizeaza ca unul dintre "jucatorii principali" din aceasta operatiune este Arthur Schwartz (47 de ani), consultant conservator, care este prieten cu Donald Trump Jr., fiul cel mare al presedintelui.
Biroul de presa de la Casa Alba a transmis ca nici presedintele si nici alti oficiali din Administratia Trump nu stiu si nu au fost implicati in aceasta operatiune.
Operatiunea vizeaza jurnalistii, folosind una dintre cele mai eficiente arme de lupta politica - cercetari profunde si laborioase in informatiile publice ale adversarilor pentru a gasi contradictii, opinii controversate sau afilieri toxice.
Grupul liberal Media Matters for America a fost unul dintre cele care au initiat cercetarea si publicarea declaratiilor publice controversate ale unor personalitati mass-media conservatoare.
Insa diversi activisti au rasucit acest concept in moduri incompatibile cu etica jurnalistica traditionala, folosind identitati false, povesti elaborate sub acoperire sau chiar videoclipuri pentru a-i prinde pe jurnalisti pe picior gresit.
Apoi fac publice clipurile video sau declaratiile, deseori in moduri inselatoare, pentru a le stirbi credibilitatea ziaristilor.
In cazul retelei pro-Trump, cercetarile asupra jurnalistilor sunt desfasurate in beneficiul politic al Casei Albe. Sunt vizati nu numai jurnalistii de renume care contesta Administratia Trump, ci oricine lucreaza pentru orice organizatie de stiri pe care membrii retelei o considera ostila lui Trump.
Avocat de profesie, Schwartz s-a dat bine pe langa membrii familiei Trump, devenind unul dintre cei mai agresivi aparatori ai acestora. Acum el este cunoscut pentru faptul ca ii hartuieste pe reporterii despre care el crede ca i-au deranjat pe cei din familia Trump.
In mod public s-a luat de republicanii pe care ii crede neloiali, inclusiv de fostul sef de personal de la Casa Alba, Reince Priebus, despre care a raspandit zvonuri.
Alte tinte ale retelei pro-Trump sunt jurnalistii tineri care au crescut cu social media si au scris diverse lucruri in mediul online inainte sa devina jurnalisti profesionisti.
Tinte anihilate
La o saptamana dupa ce un reporter CNN s-a contrat cu Trump in timpul unei conferinte de presa, Schwartz a dat publicitatii un tweet vechi al acestuia, din 2011. In tweet, jurnalistul respectiv scria ceva impotriva homosexualilor, asa ca alte asemenea mesaje de pe Twitter au iesit rapid la iveala, iar credibilitatea acestuia a fost grav afectata, chiar daca el a cerut scuze in mod public.
In ultimele luni, Schwartz a mai scos la iveala un mesaj de pe Twitter, vechi de cel putin 10 ani, al unui reporter de la The Post.
In luna iulie, cam in acelasi timp in care CNN publica un articol care dezvaluia niste postari vechi de-ale lui Trump (in care afirma ca Barack Obama era un musulman a carui loialitate fata de Statele Unite este "discutabila"), Schwartz a scos si el la iveala tweet-uri antisemite, din 2011, ale unui editor foto de la CNN.
Tweet-urile au stat la baza mai multor articole aparute in presa conservatoare, iar conservatorii au inceput sa il atace pe acesta. Sub presiunea publica, el si-a dat demisia si a cerut scuze public, insa atacurile nu s-au oprit.
Elshamy, care acum are 25 de ani, a spus ca a postat tweet-urile cand avea 15-16 ani si, fiind crescut in Egipt, inca nu stapanea bine limba engleza, asa ca nu intelegea pe deplin sensul cuvintelor.
Donald Trump este recunoscut pentru faptul ca se afla intr-un razboi permanent cu mass-media si nu rateaza nicio ocazie sa critice jurnalistii, din tot felul de motive.
Vezi si:
- Cum se va intoarce razboiul lui Donald Trump cu presa impotriva sa
- Donald Trump acuza de tradare presa care a dezvaluit cum SUA a lansat atacuri cibernetice impotriva Rusiei
- Atacurile lui Trump la adresa presei continua: Ar trebui sa ingenuncheze in fata mea si sa ma implore sa-i iert
- Trump, in razboi cu presa si de Halloween: Nu inteleg cum de au iesit niste copii asa frumosi din jurnalisti (Video)
Articol citit de 3679 ori
comunistii din sua se vaita ca psdul nostru
vai,dar de ce abia acum se fac aceste informatii publice,
chiar in prag de alegeri ?
asa se vaitau ciumetii rosii in ultimii ani,de parca
ar conta cind se difuzeaza informatiile si nu daca
ele sint adevarate :)
stingisti din toata lumea,proveniti toti din aceeasi
baliga marxista.
voi sinteti piatra de moara legata de gitul societatii
care vrea libertate,nu propaganda in stil ceausist.
Banalule, sa fiu clar de la inceput
nu am votat in viata mea partide de stanga, dar cand dreapta de centru ajunge sa puna partidul democrat american sau partide social-democrate din vestul UE (gen Timmermans) langa PSDul romanesc, cel tarziu atunci voi vota cu un partid de stanga. Jos populismul si MITOCANIA Trumpista!
iar ai aparut ?
te uitasem,credeam ca ti-a dat psd o functie grasa,
literatura ta proletcultista nu-ti tinea de foame :)
tu ai votat mereu cu stinga,esti descendent redutabil
al vechii intelectualitati satesti,aia care isi botezau
copiii jean,jenica,meoara,veoryka,zoiya :)))
voteaza cu cine vrei,nu ma intereseaza.
ca sa te ajut,in caz ca esti indecis,
afirm inca o data ca partidul democrat din sua
e o cloaca marxista+musulmani islamisti+contrabandisti
de droguri sudamericani...
toate partidele de stinga se trag din aceeasi baliga
marxista si atrag ca un magnet toti dezaxatii carora
le e sila de munca dar stiu sa dea din clanta bocind
pe umarul adevaratului sarac ca nu si-au permis
masina noua anul trecut :)))
mai lasa-ma cu de-alde astia...
se pare ca voi, astia care votati cu dreapta extremista
aveti nevoie de o schita sa intelegeti articolul...
ca presa de stinga si de dreapta se cearta intre ele e ok, face parte din democratie, dar cind un om politic, aka Bozo, ditamai presedintele americii isi face o echipa care sa se rafuiasca cu presa care nu-i convine si sa-i santajeze, e cu totul asltceva si contravine democratiei...
asta e ok numai intr-o democratie gen Goebbels...
Abia acum
Abia acum imi dau seama ce conducator de geniu am avut noi in persoana lui Liviu Dragnea! Pai pana si in SUA si UK se vede acum influenta sa geniala.
Adica e OK ca presa de stinga sa il atace pe Trump direct
dar nu e OK ca presa de dreapta sa atace presa de stinga ??
Din motive istorice, sunt liberal convins, dar la ce fac ametitii astia din US in ultimii ani...sunt f. dezamgit unde am ajuns, si nu ma mir ca valul nationalist/populist cistiga teren.
...
Daca liberalismul e o doctrina atat de buna, de ce nu a castigat niciodata alegerile in SUA? A castigat in Canada la nivel federal si a distrus o tara. Revenind la subiectul alegerilor din state pentru la anul, democratii nu au efectiv pe cine sa puna candidat.Asta e problema lor, si din acest motiv, presa ( care e controlata de ei) arunca cu ce pot in presendintele actual; democratii si liberalii de o masura, nu au argumente in dezbaterile politice , au doar adjective: rasist, xenofob, islamofob, homofob, care le arunca in fatza. In rest, water under the bridge.
Ma tem ca nu va urmaresc
in primul rind cum definiti liberalismul ? In al doile rind, as argumenta ca liberalismul a cistigat alegerile in SUA de mai multe ori, pe ce va bazati afirmatia ca nu a facut-o ? Ca nu exista un partid care se cheama liberal ?
Confuzia incepoe cind ne dam seama ca liberalismul a cistigat in US de cele mai multe ori prin victoriile partidului Republican :-).
@Munteanu, exista iliberalism (populism)
atat de stanga cat si de dreapta. Un exemplu demn de numit al iliberalismului din zilele noastre este "Putinismul" caracterizat prin hartuiala societatii civile si a presei din opozitie, mimarea democratiei /si a alegerilor libere, polarizarea cu nationalismele primitive de grota, i.e. noi vs dusmanii din strainatate (locuitorii altor grote) samd. Un alt exemplu in acest sens este si Viktor Orban.
Partidul democrat = partid liberal
Numai in Romania cei nepriceputi in concepte politice (inclusiv majoritatea membrilor PNL) considera ca liberalismul este de dreapta sau centru-drepta; partidele liberale din toata lumea au fost intotdeauna la stanga celor conservatoare. Trebuie sa recunosc ca existenta (sec. 19) unui puternic partid liberal in Romania a dus la aparatia foarte tarzie a partidului socialist/comunist la noi. Referitor la scena politica americana va dau un citat din Alterman, Eric. Why We're Liberals. New York: Viking Adult, 2008. ISBN 0-670-01860-0 "In the United States, modern liberalism traces its history to the popular presidency of Franklin D. Roosevelt, who initiated the New Deal in response to the Great Depression and won an unprecedented four elections. The New Deal coalition established by Roosevelt left a decisive legacy and influenced many future American presidents, including John F. Kennedy"
Societatea cilvila (din care face parte si presa)
sa isi faca treaba - atat cea de stanga ca si cea de dreapta au dreptul la critica liderilor politici precum si la comentarii. Politicului nu-i este permis sa atace presa si mai putin sa faci presiuni sau unitati de intimidare personala a membrilor presei din opozitie. De exemplu, eu personal nu agreez cu o mare parte din opiniile d-nei Pippidi, a d-nei Garbovan sau a protagonistilor de la A3, etc, dar asta nu inseamna ca as fi de acord cu intimidarea lor sau cu actiuni de hartuiala (asa cum a practicat Putin cu opozitia).
P.S. sper ca republicanii americani sa se treazasca la realitate, altel vor muri cu scarnavul Trump atarnat de gatul lor (si ar fi pacat)! Acelasi lucru este valabil si pt Tori in UK (nu le doresc nici americanilor si nici englejilor un Sanders sau un Corbyn... chestia cu "raul cel mic" insa este valabila pretutindeni)!
esti absolutul si incogniscibilul batman
preocuparile tale sint demne de un demiurg
cu norma intreaga :)))
guvernele din sua si anglia sint interesate
de serviciile tale sau prestezi gratis,la sectiunea
"talente care ar fi putut fi,dar nu s-au spovedit
la timpul potrivit" ?
societatea civila .....
niciodata nu am fost de acord cu studioaurile de televiziune,strada sau campul liber ca se poate numi si "Sobor".
Asta este de fapt un Razboi.A inceput de mai bine de 3 ani si ca la orice razboi, singurul raspuns este :Razboi!, care din pacate produce si victime.
John Kennedy la inaugurare...
"Intreaba ce poati face pentru tara ta si nu ce pote face tara pentru tine"
Dupa 58 de ani, urmasii partidul lui :USA!" vrem totul gratis!!!"
De exemplu aseara la CNN am aflat, ca 5 candidati de la Biden pana la Buttigieg il vor invinge pe Trump in alegeri dupa estimarile lor si ale studiilor orgnizatiilor lor. SIC!!
Nu vad in schimb unde este hartuirea ca cei care se ocupa de ceilalti sunt tot ziaristi,si in articol este scris,cu litere mici..... adevarat ca tot ce descopera este: culmea! adevarat.
"dupa 58 de ani...vrem totul gratis!"...
asta ai inteles tu , georgica?
vezi ca se mai fac incrieri in echipa lui Bozo care discrediteaza presa...
si dupa
56, tot continuati sa aveti un "dream!"
mai ales ca am sarit pasajul din articol cu "ziaristii independenti" de fapt esenta,:)))! .... toti ceilalti stiti ce zic! ... plushatul dorme inca.
Bancul zilei, ahem, ...
Cica CNN, NYT, WaPo ori FOX, as adauga eu, ar fi "independente".
Si cine spune asta, intr-un jeg de articol care duhneste a propaganda neo-liberala ieftina?!... Chiar ziare(dot)com, alt "independent"!...
@Luca Doru Rank user: x5 29.08.2019, 16:53
"Partidul democrat = partid liberal" Imi permit sa fiu respectuos in dezacord cum spun Americanii. Asumind ca va referiti la partidul democrat din SUA, liberalismul nu ar fi prima idee care mi-ar tree prin cap. Social democratie mai degraba.
Da liberalismul este undeva la centru stinga, mai in dreapta decit social democratia. Cind vine vorba de unele trasaturi fundamentale ale liberalismului (interventie cit mai mica a guvernului, politici economice, politica externa), ma tem ca Republicanii sunt mai aproape decit democratii de idea de liberalism. In acelasi timp in materie de protectia drepturilor cetatenesti sigur ca democratii sunt mai liberali decit republicanii.
dar nu putem sa punem semnul egal intre Partidul Democrat din SUA si liberalism
Multumesc pentru raspuns.
Intotdeauna imi face placere sa fiu contrazis de persoane inteligente si politicoase in exprimare. Referitor la liberalism si formele lui as vrea sa va aduc aminte ca perioada Ronald Reagan si Margaret Thatcher s-a numit in cercurile universitare (la inceput) "neoliberalism". In Romania anilor 90 a existat o revista, Sfera politicii, condusa de Stelian Tanase (in acele timpuri era un personaj respectabil) si care ar fi trebuit sa fie abecedarul politic al multor asa zisi analisti politici din Romania precum si al eminentelor cenusii din partide. Eu personal n-am cunoscut decat 2 persoane de acest calibru din spectrul liberal : Horia Rusu (trecut catre cele vesnice mult prea devreme) si Valeriu Stoica.
ma bag si eu cu o precizare...
probabil cind asociati pe republicani cu liberalismul, cred ca vreti sa spuneti "libertarianismul", ceea ce este cu totul altceva si se apropie foarte mult ca principii de far-right wing of republican party...
principiile liberale la gasiti aproape in proportie de 80% in doctrina democrata, pe cind republicanii au o doctrina conservatoare in care cu greu se regasesc principii liberale...
Plush....
daca taceai liberal ramaneai.....
Si inca e , devreme in California.
Scuze ca ma bag asa ca musca in lapte
in privinta liberalismului insa nu putem generaliza. In randul partidelor mari traditionale (din vestul UE) exista diferite grupuri si curenti mai mult sau mai putini liberali. Acelasi aspect il intalnim si la cele doua partide din SUA. Ma rezum la cateva exemple de lideri cunoscuti cu o vena mai liberala: J-F-Kennedy, Ronald Reagen, Helmut Kohl, Genscher, Bill Clinton, Tony Blair, Merkel, Obama, Macron. Donald Trump, Sanders, Corbyn sunt exemple care nu se inscriu pe lista protagonistilor liberali (fiind pozitionati mai la varful aripilor pe care le reprezinta).
evident ca ai si tu o problema....
o inteleg! dar Sleepy Joe nu stie ce face! Mai ales ca tu esti cu societatea civila, aia care a produs" Yes we can!" si la patru ani : "Forward!" Unde? se vede inca, nu avea nici o grija! Tara era in criza si "liberalii" au crescut taxele,au investit in joburi si agentii de control guvernamentale,au inventat reguli si regulete creand alte joburi la guvern si in acelasi timp punand frana bietei economii care de fapt platea toate aceste salarii.
Liberalism peiorativ, vorbind in 2019 inseamna "democrat"
Liberalism ca si termen nu si a pierdut niciodata sensul nici macar in US.
Pe de alta parte, neoliberalismul este acelasi lucru free trade,reducerea cheltuielilor guvernamentale in vederea sustinerii sectorului privat,,austeritate fiscala,privatizarea tuturor sectoarelor guvernamentale care pot participa la reducerea rolului guvernului in economie, neimplicarea guvernului in stabilirea preturilor.
Normal pana la sfarsitul secolului 20 ambele partide erau liberale,dar o data cu influentele social democratiei europene si a cresterii numarului populatiei minoritare,partidul democrat sa mutat mult mai la stanga prin programele pe care le a initiat si continua sa le initieze in neconcordantza cu valorile care au creeat poate ceea mai mare si infloritoare economie din istoria omenirii.
Razboiul neomarxistilor cu civilizatia europeana
Etica jurnalistica traditionala este un concept mort si imbalsamat, o legenda pioasa, care nu mai are nici o legatura cu felul cum este actual facuta media. Informatia neutra politic este ceva de negasit in oceanul media. Totul este partizan si face natural parte din propaganda, nu din visul jurnalismului liberal postbelic. Pretentia Andreei Diochetanu ca activistii anti Trump ar avea vreo legatura cu etica traditionala e o prostie, o minciuna si o incercare de disimulare. Impotriva lui Trump se duce o lupta de guerilla media de catre organizatii angajate politic care folosesc presa dar nu respecta presa sau democratia ci doar le folosesc slabiciunile. Nu este de mirare ca conservatorii americani s-au trezit si incearca sa riposteze; de mirare e ca le-a luat atata timp sa priceapa ca sunt victimele unui razboi murdar.
o precizare:
e vorba de "razboiul" asupra unui om fals, un criminal as putea spune...(cind un judecator iti ordona sa platesti restituiri de 20 milioane de dolari la cei inselati prin "universitatea" ta, cum se numeste?)...
un om care a luat fatis partea lui Putin in acea conferinta de presa de anul trecut stergind astfel pe jos cu serviciile americane de securitate...
un individ acuzat de mai bine de 15 femei de hartuire sexuala, si care practic a recunoscut asta ("grabbed them by the pussy")...
deci georgica, razboiul asta nu este impotriva unui partid, e impotriva unui om....
democratii si presa democrata n-ar fi reactionat asa daca in WH era un McCain sau un Romney...oameni cu bun simt...si by-the way,democratii sint aparatorii onoarei lui McCain, chiar daca a fost republican...pentru ca republicanii sai l-au renegat cind a salvat ACA....si a refuzat sa taie asigurarea medicala a 20 milioane de americani...
ehe...sint multe de spus dar nu e timp...