Ziare.com

Trump a anuntat ca va numi foarte repede un nou judecator la Curtea Suprema a SUA, dupa moartea celebrei Ruth Bader Ginsburg

Sambata, 19 Septembrie 2020, ora 18:42

   

Trump a anuntat ca va numi foarte repede un nou judecator la Curtea Suprema a SUA, dupa moartea celebrei Ruth Bader Ginsburg
Presedintele Statelor Unite, Donald Trump, a anuntat sambata ca va numi foarte curand un nou judecator la Curtea Suprema a SUA, pe locul ramas vacant dupa decesul magistratei liberale Ruth Bader Ginsburg, transmite Reuters.

'Am ajuns in aceasta functie de putere si importanta pentru a lua decizii pentru poporul care ne-a ales cu atata mandrie, iar una din cele mai importante puteri a fost considerata de multa vreme selectarea Judecatorilor Curtii Supreme a Statelor Unite. Avem aceasta obligatie, fara intarziere!', a scris Trump pe Twitter.

Ginsburg a decedat vineri, la varsta de 87 de ani, dupa 27 de ani in functie la instanta suprema.

Trump, aflat in campanie electorala pentru realegere la scrutinul din 3 noiembrie, are ocazia de a intari majoritatea Curtii Supreme la sase conservatori fata de numai trei liberali.

Democratii resimt inca refuzul Senatului de a audia un candidat la Curtea Suprema propus de fostul presedinte Barack Obama. Acesta l-a nominalizat in 2016 pe Merrick Garland, dupa decesul judecatorului conservator Antonin Scalia cu zece luni inaintea alegerilor prezidentiale. Republicanii, majoritari in Senat, au sustinut atunci ca nu trebuie initiata procedura de validare intr-un an electoral. Acum, situatia s-a inversat.

CITESTE SI:

Celebra judecatoare Ruth Bader Ginsburg de la Curtea Suprema a SUA, aparatoare a drepturilor femeilor, a murit la varsta de 87 de ani
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 2567 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

ipocrizia partidului infractorilor:

in 2016, cind Obama l-a nominalizat pe Garland dupa moartea lui Scalia, MoscowMitch nici n-a vrut sa auda sa-l supuna la vot, spunind ca e an electoral si mai sint numai 10 luni pina la alegeri si sa lase viitorul presedinte sa se ocupe de asta...

acum, MoscowMitch a dat-o la intors, spunind ca e de datoria lor sa numeasca un judecator la curtea suprema, chiar daca mai sint numai 6 saptamini pina la alegeri...

mai e ceva ce n-ati furat sau mintit, trumpanzeilor?

 

Excelent...

Aceasta numire e chiar mai importanta ca cine va fi noul presedinte dupa alegeri.

Au incercat, fara succes, ca sa-l 'impeach' pe Bozo tocmai intr-un an electoral, iata ca vine si razbunarea sa numind un judecator, tot intr-un an constitutional. Asa ca, boceala si aruncare cu zoaie prin presa la maximum...

 

atita timp cit constitutia de acum 250 de ani nu se schimba,

vom avea un "grip" al republicanilor asupra tarii, legilor si tuturor infractiunilor nesanctionate, pentru multi ani de acum incolo...
si ca sa ma explic:nici un presedinte republican in ultimii 30 de ani nu a cistigat, cum democratic ar fi, cu votul majoritatii cetatenilor...trump a avut in 2016 cu 3 milioane de voturi mai putin...
iar la senat lucrurile stau si mai rau: fiecare stat, indiferent de populatie, trimite 2 senatori in congres...asa s-a ajuns, ca un manunchi de vreo 10-12 state republicane, care impreuna nu au populatia californiei de exemplu, sa trimita 20-24 senatori in congres si california numai 2...si se stie ca senatul decide componenta curtii supreme...ias daca aceasta curte suprema s-ar dori a fi a 3-a putere in stat, ar trebui sa fie independenta de politic, componenta ei sa nu fie la cheremul unui partid sau altul...
asa s-a ajuns si la situatia in care curtea suprema sa fie dominata de conservatori, aruncind america cu 100 de ani in urma...
singurul forum democratic este camera reprezentantilor, unde nu exista "taxation without representation"...

si-acum astept injuraturile si parerile "specialistilor" ca aceasta e constitutia si daca nu ne place, sa plecam...ca parerile grobiene la adresa judecatoarei RBG le-am citit...

 

"trump a avut in 2016 cu 3 milioane de voturi mai putin."

Asta-i boceala anti-constitutionala. Constitutia SUA prevede 'electoral college', restul e scanceala. Doar asa ca sa va pocnesca ficatii, fanaticilor...

In 2016 Trump a avut numai 2 milioane de voturi

mai putin.

XP:

popular vote 2016:
trump: 62,984,828
hillary: 65,853,514

Mia tovarashele citeste intai constitutia SUA

Conform constitutiei SUA alegerea preseditntelui se face de catre colegiul electroal constituit din alesii desemnati la nivel de stat, nu confederatie. SUA sunt of confederatie de state cu o larga autonomie. Le fel este si ca indiferent ai peste 3000000 sau aproape 3000000 precum California sau Texas si lae cateva sute de mii de locuitori precum Alaska sau Delaware trimit in Senat 2 senatori. In rest se bate campii despre ceee ce nu se cunoste sau se distorsioneza voit cu asa zisul "vot popular". La democrati cand le convine este bun votul popular cand nu le convne nu este bun, adica pe scurt sa fie aplicat cand e bine pentru ei si sa nu fie aplicat cand nu le merge cu el. Atata timp cat constitutia actuala este in vigoare asta cu "votul popular" este numai o gargara a democratilor si atata. Intr-o deomcratie constitutia si legile se respect si se schimba conform prevederilor si stipulatiilor constitutiei nu ca asa vor ciumpalacii de la Adevarul (aka Pravada), CNN, Sputnik sau MSNBS.

istetule,

stiu si eu ce prevede constitutia...
asta nu inseamna ca ce-a fost ok acum 250 de ani e ok si acum...
ca si cu armele...acum 250 de ani erau muskete iar cel mai apropiat vecin era la 10 km...acum ai voie sa cumperi arme mai performante ca ale politiei si la paritate cu armata...

sau o alta comparatie: religia....lumea se agata de o poveste de acum 2000 de ani dar nu vrea sa vada realitatea de azi...cind fanatismul religios ne atinge pe toti...si aici nu ma refer numai la jihadismul islamist...

Da-i inainte cu boceala, smiorcaitule ...

2nd amendment este parte a Constitutiei SUA iar smiorcaiala ta anti-religie c-ar fi o poveste veche este, la fel, anti-constitutionala (1st Amendment).

Iar vaicareala "ca-s vechi" nu inseamna neaparat inlocuirea lor doar cu tacaneli liberale..

Teddy! Explica-i lu' maica-ta de ce esti asa de libtardat!

Eu stiu de ce! Te-a facut cu unul mai rau ca tine!
Gresalile tineretilor!

tu esti dintre trumpanzeii inteligenti, nu?

cam asa se pare dupa limbaj si taria argumentelor...

Prostul satului....

Obama a pierdut Congresul de "dastept ce a fost"
In legatura cu atunci si acum... hahahaha! a-ti uitat impeachmentul ? :)))))))
Uite asa, de aseara am scapat si de Covid :)))))))
BTW nu avem nevoie de rezumate de la CNN si MSNBC pe aici ...plimba ursu!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor