De ce a fost condamnata Elena Udrea in dosarul "Gala Bute": Scopul educativ al pedepsei, atins doar prin privarea de libertate
Instanta a mai apreciat ca gravitatea faptelor comise este sporita de faptul ca atat Elena Udrea, cat si alti inculpati din dosar ocupau functii importante in stat.
"Astfel, infractiunile comise sunt de o gravitate sporita avand in vedere ca persoane detinand functii publice importante la cel mai inalt nivel - ministru, director general al Companiei Nationale de Investitii, secretar general al ministerului sau consilier personal al ministrului - s-au implicat in mecanisme infractionale pentru favorizarea anumitor operatori economici dispusi, la randul lor, sa 'restituie' un procent din sumele incasate, cu consecinta atingerii semnificative a principiului liberei concurente si insusirii, fara drept, a unor importante sume de bani folosite de inculpata Udrea Elena Gabriela in interesul sau personal sau al Organizatiei PDL Bucuresti. (...)
Scopul educativ si preventiv al pedepsei aplicate inculpatei Udrea Elena Gabriela nu poate fi atins decat prin privare de libertate, avand in vedere gradul de pericol social ridicat al faptelor comise, cuantumul deosebit de ridicat al sumelor de bani primite cu titlu de mita, calitatea in care a comis faptele - aceea de ministru, prejudiciul insemnat cauzat Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului", se arata in motivare.
Conform aceleiasi surse, instanta a tinut cont la stabilirea pedepselor si de modalitatea de savarsire a infractiunilor retinute in sarcina inculpatilor, dar si de cuantumul sumelor pe care Elena Udrea este acuzata ca le-a primit ca mita.
"Nu este lipsita de relevanta nici modalitatea de savarsire a infractiunilor, schemele infractionale gandite si puse in practica de inculpati pentru a intra in posesia sumelor de bani platite de agentii economici cu titlu de mita, creandu-se aparenta unor operatiuni legale.
De asemenea, sumele de bani primite cu titlu de mita de inculpata Udrea Elena Gabriela in modalitatile descrise au un cuantum deosebit de ridicat, iar prejudiciul produs in dauna Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului, ca urmare a achitarii contravalorii serviciilor de promovare a Romaniei cu ocazia evenimentului sportiv din luna iulie 2011 de la bugetul de stat, este semnificativ", se mai mentioneaza in motivare.
In individualizarea pedepsei aplicate Elenei Udrea, instanta a mai avut in vedere ca nu are antecedente penale, este integrata in societate si s-a prezentat la toate termenele de judecata, dar si ca nu a recunoscut comiterea faptelor retinute in sarcina sa.
Fostul ministru Elena Udrea a fost condamnata de ICCJ, pe 29 martie, la 6 ani de inchisoare cu executare in dosarul "Gala Bute", sentinta nefiind definitiva.
Udrea a primit cinci ani pentru luare de mita, patru ani pentru aceeasi infractiune, o pedeapsa de sase ani tot pentru luare de mita, precum si sase ani pentru abuz in serviciu. Ea a fost achitata pentru folosirea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, pentru obtinerea pe nedrept de fonduri europene. Pedepsele au fost contopite, urmand ca ea sa execute pedeapsa cea mai mare - de sase ani.
Articol citit de 9106 ori
UDREA
Cred ca UDREA umbla cu farmece. Ca femeie e f bărbat, cu inaintarea in varsta trăsăturile ei masculenizandu-se , arătand Acu ca o luptătoare de catch as YOU can. L-a vrăjit pe flăcăul tomnatic basescu de nu mai știe ce vorbește.
Elena Udrea
nu a primit nici un ban ,a fost denuntata mincinos de catre o parte din colaboratorii pe care i-a numit in diferite functii (cresti cainele ca sa-ti manance vinele ),a fost judecata de niste femei carora le lipseste feminitatea si atacata de ziariste cu aceleasi "daruri" ca cele de mai sus si mai ales a fost atacata de politicieni de inalt nivel care nu puteau ajunge la struguri pe de o parte si care au dat-o la "popor" (eu le zic dobitoci si dobitoace sau mai bine zis la multimea doritoare de sangele unor oameni la nivelul carora nu ar putea ajunge nici pe lumea cealalalta ). Si bineinteles politicienii din toate partidele au sperat sa fie maculat Presedintele Traian Basescu.
Citesc in acest articol
ca doamna Udrea a primit trei pedepse cu inchisoare, una de patru ani, alta de cinci ani si cealalta de sase ani, toate acestea pentru luare de mita, si inca o condamnare de sase ani pentru abuz in serviciu. De asemeni, doamna Udrea a fost achitata in cazul obtinerii pe nedrept de fonduri europene. Nu am nimic cu doamna Udrea, dar mie nu mi se pare ca doamna Udrea a fost condamnata abuziv de niste alte doamne, ca razbunare sau invidie feminina. O fi fost un abuz intr-un caz, or fi fost in doua, dar sunt patru. Si apoi mai este si o achitare, deci daca doamnele judecatoare tot au abuzat, zic eu ca o condamnau si in cazul fondurilor europene.
dupa acest rationament ,
acum ar fi fost condamnata la moarte !?! .Adrian Nastase ,care a bagat bani in buzunar ,ar fi trebuit condamnat la inchisoare pe viata . P.S. darnicOO ,judecatoarele au ajuns la concluzia ca de acum inainte ,pedepsele pentru primire de fonduri ,dar care nu isi baga la pusculita nimic nu mai merita sa traiasca .Asa ca am ghicit ce vrei sa spui de fapt ? Sau vrei sa spui ca numai doamne cu infatisarea dnei Macovei pot sa faca politica ,sau....
Toate pedepsele sunt pentru gala Bute.
Mie mi se pare ciudat. Si nu uita ca recursul inca nu s-a judecat. Acolo s-ar putea sa iasa cu suspendare sau achitare. Si la Dragnea a fost data pedeapsa cu executare in prima instanta pentru furt de voturi, ca sa ia definitiv cu suspendare. Se vede si de pe luna ca la el "n-a fost grav", desi e al treilea om stat, nu un parlit de ministru. E drept, cand a savarsit infractiunea, Dragnea nu era seful Camerei, dar functie mare a avut, baron de Teleorman si def de campanie. Deci avem o dubla masura cand judeca instanta gravitatea unei fapte. Cu care e la putere se poarta bland, iar care e in opozitie, face temnita grea, cam pentru aceeasi fapta de coruptiel, abuz in serviciu sau orice altceva. Mazare, Constantinescu s.a. sunt alte exemple de "scapati" si cu banii ramasi in conturi, tot coruptie, tot abuz in serviciu.
Carcotasii ar putea spune ca in cazul Dragnea n-a fost prejudiciat statul, dar eu spun ca a fost si inca mai mult decat i se imputa lui Udrea. Costurile referendumului nu le-a platit inca nimeni din buzunar. In loc ca banii respectivi sa fie folositi la autostrazi, dotarea spitalelor, armatei, politiei etc. s-au risipit pe ambitiile unor infractori care vroiau lichidarea DNA si ANI, ca ii durea in cot de Basescu, tinta lor erau urmatorii: Kovesi, Stanciu, Zegrean, Morar si Acocatul poporului. Care nu puteau fi schimbati din cauza lui Basescu. Acum i-au schimbat pe toti, mai putin Kovesi, dar ii vor veni si ei de hac, cat de curand.
frosinovambiguuangelinabuza
cand i-or muri avocatzii lui zdragnea, eshti primul pe lista ....talentat eshti, stofa....de palton ai....
@cristoiu
Condamnarea dnei Udrea este o rusine a justitiei romane lasate pe mana unor femei roase de invidie feminina!
"Probele"aduse in sensul condamnarii dnei Udrea,sunt absolut
hilariante bazandu-se exclusiv pe "turnatorii" nedemonstrate cu probe materiale independente!
Condamnarea pe baza unor "marturii" nu poate functiona intr'o tara ca Romania,abea iesita din comunism,cand justitia functina conform dispozitiilor PCR!
Sistemul juridic roman nu are institutia "juratilor"alesi aleatoriu,dintre cetatenii dovediti integri,care audiind partile constitutite din aparare si acuzare cu egala valoare in fata juratilor,apreciaza daca "marturiile"sunt credibile sau nu!
Condamnarea dnei Udrea de tzoape ajunse magistrate este o palma adusa justitiei romane!Teo
Te-o, chiar credeti ca pe aceste femei le roade
pizma ?
Nutzy este inocenta ?
Sa lasam justitia sa isi faca treaba.
UDREA A DESCHIS DRUMUL ..".femeilor blonde"
in politica , ce pot fi orice , daca citesc la microfon chiar si in limbi straine , o formulare uzuala sau specialitati simandicoase care, nici nu e nevoie sa le inteleaga .
Chiar daca se numesc , Udrea, Eba , Sevil , Dan sau..
Firea , efectul este acelasi , ele pot sta la nevoie , chiar si la priveghiul unui morrt .
Daca Dragnea a fost inspirat imitindu-l pe Basescu , vom vedea daca va face puscarie .
Super Nuti la parnaie !
Nuti, daca se teme de ceva, se teme de celulita ! Ce oameni rai, i-au dat tocmai ce nu vroia cu nici un chip. Se oferise deja sa dea bani, ca are, slava Domnului B, sa faca munca in beneficiul societatii, asa cum a inceput deja cu flacaul ala al ei...
you can't keep a good woman down.
Toate femeile fug de celuluita, iar Nuti fiind o super femeie are o adevarata groaza de ea. Ea este cea care a alcatuit menu-ul tip al super-femeii contemporane: *** stafidit de cocos bogat, urmat de cocos de plescoi de *** bodybuilder pentru refacere. Ziceti si voi, cine are timp de puscarii si alte alea ?! Anyway, you can't keep a good man down.
@MosGerila
Eu nu spun ca dna Udrea este sau nu vinovata,dar contest reinvierea metodelor comuniste de a incrimina pe cineva:pe baza unor turnatorii,deseori contradictorii si obtinute sub presiuni,fara probe materiale clare ,independente,care sa confirme fara tagada informatiile furnizate de persoane implicate in caz!
Nu o cunosc personal pe dna Udrea si nici nu intentionez acest lucru,dar in Romania Justitia si mai ales DNA au inceput sa aiba derapaje cauzate de calitatea si profesionalismul celor ce o servesc!
Din patru cazuri,in care dna Udrea a fost pusa sub acuzare,in unul,cel privind fondurile europene,a fost achitata propagandistic pentru a se dovedi..obiectivitatea judecatoarelor!!!Evident si din lipsa de probe,inclusiv,fabricate!
Ar fi fost culmea ca dna Udrea sa fi fost gasita vinovata pentru ca ministerul ei a atras cele mai multe fonduri europene din istoria folosirii acestora!Teo
Din articol:
In individualizarea pedepsei aplicate Elenei Udrea, instanta a mai avut in vedere ca (...) dar si ca nu a recunoscut comiterea faptelor retinute in sarcina sa.
Dacă insăși inculpata a recunoscut faptele, ce rost are să ii luați apărarea?! Și să apelați la țățisme de genul "le roade invidia feminină"?!