Cum au mințit în rapoarte ofițerii din conducerea Jandarmeriei pentru a justifica violențele din 10 august 2018 RECHIZITORIU

Luni, 14 August 2023, ora 03:02
20977 citiri
Cum au mințit în rapoarte ofițerii din conducerea Jandarmeriei pentru a justifica violențele din 10 august 2018 RECHIZITORIU
Foștii jandarmi Cătălin Sindile, Sebastian Cucoș și Laurențiu Cazan. FOTO: Agerpres (capturi video)

Ofițerii din Jandarmerie trimiși în judecată pentru reprimarea violentă a protestului din 10 august 2018 - Cătălin Sindile, Sebastian Cucoș și Laurențiu Cazan - au creat o aparență de legalitate atunci când au dat ordinul de evacuare a Pieței Victoria, fără a avea măcar aprobarea prefectului Capitalei de la vremea respectivă, act întocmit ulterior.

Din rechizitoriu rezultă cine a făcut presiuni pentru intervenția în forță a Jandarmeriei, ce fel de arme au folosit forțele de ordine și cum a fost posibil ca unii protestatari să ajungă la spital cu schije și arsuri.

Faptele de abuz în serviciu ale ofițerilor din Jandarmerie care au ordonat reprimarea violentă a demonstranților de la protestul din 10 august 2018 se vor prescrie la 8 ani de la comiterea acestora, respectiv în vara anului 2026, ceea ce le lasă instanțelor de judecată (în fond și apel) un interval de 3 ani să soluționeze cauza.

Conform legii, dosarul va intra în procedura de cameră preliminară la Tribunalul Militar București unde, în ședință secretă, se va discuta legalitatea administrării probatoriului. În acestă procedură avocații inculpaților vor încerca să obțină restituirea dosarului la Parchet pentru tot felul de nereguli.

Dacă dosarul trece de etapa de cameră preliminară, va începe procesul pe fond, unde mai întâi inculpaţii vor preciza dacă solicită judecata după procedura simplificată, care presupune recunoașterea vinovăției în schimbul reducerii pedepsei, ori dacă – dimpotrivă – se consideră nevinovați.

13 ofițeri au invocat dreptul la tăcere, ceilalți 3 au mințit

În fața procurorilor, Laurențiu Cazan, Sebastian Cucoș și Cătălin Sindile au refuzat să dea declarații, prevalându-se de dreptul la tăcere. Aceeași atitudine au avut-o alți 10 inculpați.

Cu privire la ceilalți 3 inculpați care au acceptat să dea declarații – col. Laurențiu Cristian Ciobanu, plt.adj. (r) Alin Belecciu și plt.adj. Cristian Bolat – procurorii militari au reținut că aceștia au avut o atitudine nesinceră și nu au recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor.

Trebuie menționat că în dosarul în care sunt inculpați coloneii Laurențiu Cazan, Sebastian Cucoș, Cătălin Sindile și alți 13 ofițeri de Jandarmerie sunt 433 de victime care vor trebui să își precizeze și ele poziția procesuală în fața instanței, respectiv dacă rămân părți vătămate (nu solicită daune – n.r.) sau se constituie părți civile (cer daune – n.r.).

De asemenea, în rechizitoriu sunt 341 de martori care vor trebui să își susțină și în instanță declarațiile date la Parchet, printre care se numără: Liviu Dragnea, Gabriela Firea, Carmen Dan, Aurelian Bădulescu și Speranța Cliseru.

Cu privire la intervenția în forță, procurorii militari au ajuns la concluzia că:

  • Este deosebit de greu de justificat utilizarea fără discernământ a unor astfel de mijloace de dispersie, precum grenadele iritant-lacrimogene, în circumstanțe în care demonstranții și privitorii neimplicați (n.r. curioșii) nu pot fi separați.
  • Grenadele și cartușele conținând gaze cu efect iritant lacrimogen și grenadele cu efect acustic au fost utilizate asupra manifestanților în mod inutil și excesiv, nu a existat un control efectiv din partea celor responsabili asupra militarilor jandarmi ce au utilizat aceste mijloace tehnice din dotare, în sensul că aceștia nu au urmărit ca utilizarea lor să se facă în conformitate cu dispozițiile legale, în multe situații ele fiind folosite chiar fără a avea dispoziție în acest sens de la comandanți.
  • Ulterior misiunii de asigurare și restabilire a ordinii publice, nu au fost întocmite documente din care să reiasă identitatea militarilor jandarmi ce au utilizat respectiva muniție și nici împrejurările ce au determinat folosirea ei.

Intervenția în forță, justificată prin „pungi cu alcool și urină”

În rechizitoriul întocmit, procurorii militari arată că Laurențiu Cazan a întocmit rapoarte în care a scris că de la ora 17.00 manifestanții aruncau în jandarmi cu pietre din pavaj și borduri, „pungi de alcool și urină”, „garduri metalice şi balize” și „obiecte contondente”.

Iată ce rețin procurorii în legătură cu rapoartele lui Laurențiu Cazan:

  • Din analiza acestor mențiuni a rezultat că manifestările de violență ale unora dintre demonstranți la adresa organelor de ordine publică nu au avut un caracter generalizat ci au fost evenimente izolate, lipsite de o amploare semnificativă, ce nu puteau justifica intervenția în forță a militarilor jandarmi asupra întregii mase de demonstranți prezente în Piața Victoriei la ora 23:11, fără a-i diferenția pe cei pașnici de cei violenți și fără a lăsa un timp suficient participanților pentru defluire.
  • Mențiunile înscrise de către reprezentanții DGJMB în cadrul documentului (…) în sensul că, în intervalul orar 21.00-22.00, ar fi fost efectuate, în mod repetat, avertizările şi somaţiile legale prin intermediul mijloacelor de amplificare sonoră, pe întreaga lungime a dispozitivului instituit la contact, pentru descurajare, limitare şi diminuare paşnică a tulburării ordinii publice iar, la ora 22.02, ar fi fost efectuată ultima somaţie, fiind acordat astfel protestatarilor un interval de timp suficient pentru a se dispersa, nu se coroborează cu întregul probatoriu administrat în cauză.
  • Mai multe persoane vătămate și martori audiați, parte dintre ei reprezentanți ai Jandarmeriei Române, au precizat că nu au auzit aceste avertizări şi somaţii legale date prin intermediul mijloacelor de amplificare sonoră astfel că manifestanții nu au fost avertizați în mod corespunzător despre iminența unei intervenții în forță a organelor de ordine publică.

Cine a făcut presiuni pentru aprobarea ordinului de intervenție

Procurorii militari au reținut că la momentul reprimării protestului pașnic din Piața Victoriei, începând cu ora 23.00, inculpaţii din acest dosar nu aveau nicio aprobare din partea prefectului Capitalei de la acel moment, Speranța Cliseru.

Presiuni asupra prefectului în sensul semnării acestui ordin de intervenție în forță au fost făcute de către comisarul șef Mihai Dan Chirica (subsecretar de stat al MAI) încă de la ora 20.30, însă Speranța Cliseru a refuzat:

  • În ceea ce o privește pe martora Cliseru Speranța, cercetările efectuate în cauză au stabilit că aceasta nu a aprobat intervenția în forță a militarilor jandarmi la ora 23.11.
  • Prefectul mun. București a semnat ordinul nr. S/221652/10.08.2018 în jurul orei 00.20, ulterior intervenției efective a militarilor jandarmi asupra protestatarilor prezenți în Piața Victoriei, în urma insistențelor repetate ale suspectului cms.șef de poliție Chirică Mihai Dan, solicitări ce au fost efectuate încă din jurul orei 20:00.
  • Aprobarea dată de prefect pe acel ordin de intervenție, în jurul orei 00.20, a fost în consecință una pur formală și nu avizat evacuarea participanților la protestul din Piața Victoriei.
  • Conform mențiunilor înscrise în acest ordin de intervenție, efectivele de jandarmi ar fi trebuit să acționeze în mod gradual în vederea restabilirii ordinii publice doar în zona unde aceasta a fost grav tulburată, pentru a extrage persoanele turbulente din mulțime, a izola zona și a sancționa pe cei ce au comis acte de violență concomitent cu protecția participanților care se manifestau în mod pașnic.
  • Ordinul de intervenție nr. S/221652/10.08.2018 a creat astfel aparența unei acțiuni legale de restabilire a ordinii publice și a legitimat folosirea forței și a mijloacelor tehnice din dotare de către efectivele de jandarmi aflate în dispozitivul din Piața Victoriei.
  • În realitate însă, intervenția efectivelor de ordine publică nu a respectat cele înscrise în cuprinsul ordinului respectiv, acțiunea militarilor jandarmi răsfrângându-se asupra tuturor manifestanților din Piața Victoriei, inclusiv asupra celor pașnici, a copiilor și a persoanelor cu semne vădite de invaliditate, nefiind astfel asigurată protecția lor”, se arată în rechizitoriu.

De ce au primit clasări Speranța Cliseru și Mihai Dan Chirică

Procurorii militari au dispus soluții de clasare atât pentru Mihai Dan Chirica, cât și pentru Speranța Cliseru:

  • „În cauză, din punct de vedere juridic, suntem în situația unei instigări neurmate de executare, conduită care nu este sancționată de legea penală.
  • În speță, suspectul Chirică Mihai Dan i-a solicitat în mod repetat, în intervalul orar 20.30 – 00:16, martorei Speranța Cliseru să aprobe sau să dea acel ordin de intervenție asupra manifestanților adunați la date de 10.08.2018 în Piața Victoriei în vederea dispersării acestora, însă aceasta din urmă nu a dat curs acestor solicitări
  • De asemenea, întrucât din probele administrate în cauză rezultă că intervenţia în forță a fost dispusă și asumată de către comandantul acţiunii și conducerea Jandarmeriei Române de la acel moment, distinct de solicitările formulate de suspectul Chirică Mihai Dan în acest sens, nu se confirmă nici existenţa vreunei forme de înlesnire sau ajutor efectiv date de acesta, urmând a se dispune astfel clasarea cauzei şi cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă”, rețin procurorii.

Ce arme au folosit jandarmii pentru reprimarea protestului

S-a constatat că, în baza ordinelor primite la ora 23.11 de la inculpații mr. Cazan Laurențiu Valentin, col. Sindile Ionuț Cătălin și col. Cucoș Gheorghe Sebastian, de a se interveni în forță asupra protestatarilor adunați în Piața Victoriei în vederea dispersării acestora, efectivele de jandarmi au utilizat importante cantități de muniție asupra protestatarilor, constând în grenade de mână cu efect acustic, grenade de mână cu efect iritant lacrimogen, pulverizatoare de capacitate mărită și cartușe calibru 38 mm. și 40 mm. cu efect iritant lacrimogen.

O parte din această muniție a fost utilizată în mod necorespunzător de către efectivele de jandarmi provocând unor manifestanți leziuni corporale constând în arsuri, entorse, fracturi sau afecțiuni ale căilor respiratorii, ce au necesitat pentru vindecare între una și 50 de zile de îngrijiri medicale.

Astfel, potrivit actelor existente la dosarul cauzei în perioada 10/11.08.2018, militarii jandarmi au folosit cu ocazia executării misiunii respective un număr total de:

  • 63 grenade de mână cu efect acustic,
  • 489 de grenade de mână cu efect iritant lacrimogen,
  • 316 cartușe cal. 38 mm. și 40 mm., de asemenea cu efect iritant lacrimogen,
  • 8 pulverizatoare de capacitate mărită și
  • 168 pulverizatoare de mână

Pe parcursul adunării publice de protest din data de 10.08.2018 şi din noaptea de 10/11.08.2018, Jandarmeria Română a utilizat următoarele tipuri de muniţie care conţine substanţe tip CS:

  • muniţie iritant-lacrimogenă cal.38;
  • muniţie iritant-lacrimogenă cal.40;
  • grenadă de mână iritant-lacrimogenă (G.M.I.L);
  • pulverizator cu capacitate mărită (P.C.M.);
  • pulverizator de mână cu substanţă iritant-lacrimogenă.

Potrivit legislaţiei naţionale, care transpune integral Directiva (UE) 2017/2054 a Comisiei din 8 noiembrie 2017 în ceea ce priveşte lista produselor din domeniul apărării, operaţiunile cu CS sau OC (oleoresin-capsicum) ori cu produse care conţin aceste substanţe, trebuie autorizate prin licenţă emisă de Ministerul Afacerilor Externe/Departamentul pentru Controlul Exporturilor (ANCEX), excepţie făcând pulverizatoarele de mână cu substanţă iritant-lacrimogenă capacitate 63 ml şi 400 ml conţinând OC, respectiv cele cu capacitate de 150 ml încărcate cu CS - în ambalaj individual, destinate autoapărării „agenţiilor pentru combaterea dezordinii publice”, care pot fi comercializate fără licenţă din partea ANCEX.

Cu adresa nr. Wl-1/3786 din 30.08.2018, Ministerul Afacerilor Externe a comunicat situaţia licenţelor de import eliberate:

  • SC Transcarpat Sportours Internaţional SRL,
  • SC Nitro Nobel Group SRL,
  • SC Terra Operations SRL
  • SC Stimpex SA

Aceste firme au primit licențele pentru operaţiunile de import/transfer de muniţie conţinând CS având ca destinatar final Inspectoratul General al Jandarmeriei Române, respectiv importul de pulbere CS (cazul SC Stimpex SA) destinată încărcării pulverizatoarelor de capacitate mărită (P.C.M.) aflate în dotarea IGJR.

Firmele de la care au fost importate respectivele elemente de muniţie sunt:

  • Rheinmetall Defence din Germania (cartuşele ILF 38 mm),
  • Trayal Korporacija AD din Serbia (grenadele de mână G.M.I.L),
  • ICEMAK Ltd Macedonia prin reprezentant ISPRA LTD Israel (cartuşele IL40 mm),
  • Hangzhou Dayang Chem Co.Ltd China (pulbere CS utilizată de SC Stimpex SA la încărcarea PCM şi pulverizatoarelor de mână CS de 150 ml)

Prin ordonanţa nr. 18/P/2018 din data de 16.08.2018, Secţia Parchetelor Militare din cadrul P.Î.C.C.J. a dispus ridicarea de la sediul IGJR de mostre din fiecare model şi lot de muniţie neletală destinată asigurării menţinerii şi restabilirii ordinii şi liniştii publice, instrucţiei şi protecţiei personalului jandarmeriei.

În cauză, prin ordonanţa nr. 18/P/2018 din data de 24.08.2018, Secţia Parchetelor Militare a dispus efectuarea unei expertize fizico-chimice asupra substanţelor cu efect iritant-lacrimogen existente în muniţia şi recipientele ridicate de la sediul IGJR, expertiz prin care s-a urmărit obţinerea de răspunsuri la următoarele obiective stabilite:

  • Tipul de substanţă aflată în pulverizatoarele de mână, grenadele de mână precum şi în pulverizatorul de capacitate mărită şi
  • Dacă concentrația substanței astfel cum este menţionată pe recipientele respective, corespunde celei indicate în specificaţia tehnică a produselor, respectiv declaraţia de conformitate şi certificatul de calitate şi garanţie.

În afara pulverizatorului cu capacitate mărită (P.C.M.), a cărui încărcare/'reîncărcare se realizează de firme specializate autorizate, celelalte elemente de muniţie conţinând CS sunt standardizate de firmele producătoare, neexistând posibilitatea intervenirii manual asupra formei constructive şi/sau conţinutului acestora.

Potrivit raportului de expertiză criminalistică nr. 279 din 23 octombrie 2019, întocmit de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice – Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice Bucureşti, substanţele iritant-lacrimogene identificate în probele înaintate spre expertizare sunt:

Orto-clorobenziliden malononitrile (CS) (CAS 2698-41-1) pentru:

  • pulverizatorul de capacitate mărită (P.C.M.);
  • pulverizatorul de gaze iritant-lacrimogene tip spray (CS 150 ml);
  • grenadă de mână iritant-lacrimogenă (G.M.I.L.);
  • cartuş iritant-lacrimogen cal. 38mm;
  • cartuş iritant-lacrimogen cal.40mm.,

Capsaicină (CAS 404-86-4) şi dihidroxicapsaicină (CAS 19408-84-5) pentru:

  • pulverizatorul de mână TW1000 Professional RGS-8 (400 ml) şi
  • pulverizatorul de mână TW1000 Professional RSG-5 (63 ml) OC.

Conform concluziilor specialiștilor s-a reținut că elementele de muniţie, conţinând CS, utilizate de Jandarmeria Română pe parcursul zilei de 10.08.2018 şi în noaptea de 10/11.08.2018, sunt dispozitive standardizate de producători autorizaţi, au fost aprovizionate în baza licențelor ANCEX şi respectă standardele de producţie şi calitate admise de legislaţia naţională şi internaţională în materie.

Limita letală de expunere a unei persoane la CS este, la o concentrație de 250mg CS/m3, de 100 minute, condiţii care corespund unei expuneri permanente în spaţii închise şi neventilate.

De ce au ajuns o parte din protestatari la spital cu schije și arsuri

Cu privire la 6 dintre cele 273 persoane vătămate care au suferit leziuni traumatice în data de 10.08.2018, anterior orei 23:11, când a fost dispusă intervenția în forță:

Aceste persoane vătămate au suferit leziuni traumatice al căror mod de producere, determinat de particule sau microproiectile supraîncălzite, a fost cauzat cel mai probabil de utilizarea necorespunzătoare de către unii militari jandarmi a grenadelor de mână cu efect acustic G.M.A.C.-urile.

Astfel, potrivit concluziilor raportului de constatare nr. CR 1799 din 2.03.2023, întocmit de specialişti din cadrul Facultăţii de Sisteme Integrate de Armament, Geniu şi Mecatronică din cadrul Academiei Tehnice Militare, cu prilejul evaluării şi stabilirii efectelor terminale generate de folosirea greandelor de mână cu efect acustic (G.M.A.C.) din loturile din dotarea lucrătorilor jandarmi de la data faptei, s-a stabilit că acestea sunt:

  • Apte de a exploda, respectiv de a genera prin explozie particule/schije supraîncălzite sau flacărăli>

  • Pot expulza radial particule din mediul ambiental precum pietriș și nisip, determinând penetrarea blocurilor din gelatină balistică dispuse la o distanță de 30 cm, respectiv de 50 cm față de acestea și perforarea panourilor martor din carton dispuse la o distanță de 1 m față de aceasta, concluzii care se coroborează şi cu constatările medicilor legişti cu prilejul examinării persoanelor vătămate sus-menţionate.

Inculpații au îngrădit libertățile fundamentale ale manifestanților

Procurorii notează că inculpații, ofițeri de Jandarmerie, au îngrădit libertățile fundamentale ale celor care au demonstrat pașnic în Piața Victoriei, iar intervenția în forță nu era justificată.

  • Modalitatea prin care inculpații mr. Cazan Laurențiu Valentin, col. Sindile Ionuț Cătălin și col. Cucoș Gheorghe Sebastian au înțeles să pună capăt acestei acțiuni de protest, ordonând efectivelor din subordine intervenția în forță împotriva tuturor demonstranților concomitent cu utilizarea asupra acestora a mijloacelor tehnice din dotare (...) poate fi considerată drept un tratament inuman și degradant ce a avut un puternic efect disuasiv asupra dorinței manifestanților de a mai demonstra, îngrădindu-le practic una din libertățile fundamentale prevăzute de Constituție și anume libertatea de întrunire.
  • Folosirea forței asupra întregii mase de protestatari în condițiile în care aceasta nu era strict necesară și nici indispensabilă în contextul calmării tulburărilor de mase, a avut drept consecință lezarea demnității protestatarilor adunați în număr mare în Piața Victoriei în seara zilei de 10.08.2018 pentru a-și exprima nemulțumirea față de clasa politică aflată la guvernare”, se mai arată în rechizitoriu.

Ilie Bolojan nu ar fi trebuit să îi ia locul lui Klaus Iohannis. Un senator USR face dezvăluiri-bombă din culise: „Planurile peneliștilor par să fi fost cu totul altele”
Ilie Bolojan nu ar fi trebuit să îi ia locul lui Klaus Iohannis. Un senator USR face dezvăluiri-bombă din culise: „Planurile peneliștilor par să fi fost cu totul altele”
Cynthia Păun, o senatoare USR aflată la primul mandat, a făcut o dezvăluire-bombă, care poate schimba complet relația dintre coaliție și noul președinte interimar al României. Ilie...
Nicușor Dan îl acuză pe Călin Georgescu de manipulare. "Ar fi în stare să distrugă acele ancore pe care România le-a creat"
Nicușor Dan îl acuză pe Călin Georgescu de manipulare. "Ar fi în stare să distrugă acele ancore pe care România le-a creat"
Nicușor Dan, primarul Capitalei și candidat la alegerile prezidențiale, a criticat discursul lui Călin Georgescu, acuzându-l de manipulare a temerilor românilor. În cadrul unei emisiuni...
#dosarul 10 august, #rechizitoriu, #Catalin Sindile Jandarmerie, #Sebastian Cucos Jandarmerie, #laurentiu cazan jandarmi, #interventie jandarmi, #abuz in serviciu, #Tribunalul Militar Bucuresti , #justitie
  1. Trump spune că a vorbit cu președintele Xi, în acest mandat, China neagă acest lucru. Războiul comercial dintre cele două state se intensifică
  2. Când ar putea să dispară oamenii de pe Pământ. Inteligența artificială a calculat
  3. „Grevă de exces de zel” la metrou. Sindicaliștii Metrorex refuză să mai meargă la muncă
  4. Anchetatorii se tem de răzbunare după crimele de la Urziceni. Legături periculoase între clanurile violente
  5. Cel mai puternic cutremur produs până acum în insula Santorini. Ce magnitudine a avut seismul
  6. Sindicatele din Romsilva ies în stradă împotriva ministrului Mircea Fechet, despre care susțin că a lansat o „campaniei de denigrare” a Regiei Naţionale a Pădurilor
  7. UPDATE Panică la un liceu din Constanța: 21 de elevi, duși la spital după ce un coleg de-al lor a folosit un spray cu piper. A fost activat planul roșu de intervenție
  8. Primăria condusă de Piedone a încredințat securitatea informatică unei firme care vindea piese de strung. Suma uriașă cerută de hackeri un an mai târziu
  9. Un informatician își caută de peste 10 ani la gunoi hard disk-ul cu o avere impresionantă. Prețul criptomonedelor a explodat după venirea lui Trump
  10. Google împlinește unul dintre visurile lui Trump și schimbă oficial denumirea Golfului Mexic în Golful Americii pentru utilizatorii din Statele Unite