Business Focus: Quarterly Report - transmisie online
Magistratii de la Tribunalul Bucuresti au explicat cele cinci motive pentru care Mircea Sandu si Dumitru Dragomir nu au fost condamnati la inchisoare cu executare in dosarul dezafilierii clubului Universitatii Craiova.
In motivarea deciziei, magistratii mentioneaza ca cei doi au scapat doar cu trei ani de inchisoare cu suspendare pentru ca "nu au antecedente penale, au un nivel de educatie ridicat, familie organizata, o anumita varsta si o situatie sociala deosebita", conform Libertatea.
Totodata, Tribunalul Bucuresti mai puncteaza ca "este necesara supravegherea conduitei acestora pe o perioada determinata".
Mircea Sandu si Dumitru Dragomir au fost condamnati, pe 13 iunie, la cate trei ani de inchisoare cu suspendare in dosarul dezafilierii Universitatii Craiova.
In plus, cei doi vor trebui sa efectueze cate 100 de ore de munca in folosul comunitatii, la Arhiescopia Bucuresti sau Politia Locala a Sectorului 1.
De asemenea, Sandu si Dragomir ar trebui sa plateasca despagubiri in valoare de 258 de milioane de euro clubului din Banie.
Decizia Tribunalului Bucuresti nu este insa definitiva si a fost atacata la Curtea de Apel.
Sandu si Dragomir au fost reclamati la DNA de Adrian Mititelu, patronul defunctei Universitatea Craiova, dupa ce Stiinta a fost dezafiliata de la FRF in 2011, echipa fiind practic scoasa din fotbalul romanesc.
Procurorii anticoruptie au preluat cazul si, in 2013, i-au trimis in judecata pe cei doi, precum si pe ceilalti membri ai Comitetului Executiv al FRF care au votat pentru dezafilierea Craiovei.
Sandu si Dragomir au fost acuzati de abuz in serviciu si trafic de influenta, procurorii solicitand la ultimul termen cate 14 ani de inchisoare pentru cei doi.
Ca urmare a deciziei FRF a de dezafilia Universitatea Craiova, toti jucatorii aflati sub contract cu Stiinta au putut pleca gratis la alte formatii.
C.S.