Ziare.com

Cel mai influent om de pe Wall Street: Capitalismul pur nu exista

Joi, 26 Februarie 2015, ora 12:55

   

Cel mai influent om de pe Wall Street: Capitalismul pur nu exista
Nu mai este mult pana cand China comunista isi va dovedi superioritatea in fata economiei americane, trecand in fruntea topului mondial al celor mai mari forte economice ale planetei.

Chiar si cu un ritm incetinit de crestere economica, China pare sa devanseze, din punctul de vedere al rezultatelor, pietele libere precum cea din Statele Unite.

Astfel, iata ca evolutia Chinei devine o problema care pune la grea incercare succesul capitalismului, se arata intr-o analiza CNN.

Sisteme hibride

Cardul de masa Up Dejun iti aduce discounturi de pana la 50% la categorii precum: abonamente de servicii medicale Regina Maria, curierat DPD, card de carburant OMV Petrom, produse de birotica si papetarie Lecom, solutii de digitalizare, tracking GPS flota auto de la iTrack si altele. Obtine oferta AICI!

Considerat cel mai influent om de pe Wall Street, directorul Goldman Sachs pune un diagnostic teribil pietei americane.

"Statele Unite nu reprezinta un sistem capitalist pur. De fapt, nu exista capitalism pur, capitalism salbatic, fara reguli. Statele Unite, ca sistem, au regulile lor. La sfarsitul zilei avem un sistem hibrid", afirma directorul general al Goldman Sachs, Lloyd Blankfein.

Citeste mai departe despre "Capitalismul pur nu exista! Pana la urma, avem doar un sistem hibrid" pe Business24.ro.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3984 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

China nu va fi nicicand nr 1 mondial;

Poate vor intrece candva US, dar intre timp in fata ei va fi India. Mai vorbim peste 10/15 ani...

 

Va intrece Statele Unite in ce sens?

Ca PIB anual realizat de 1 miliard si trei sute de milione de oameni versus trei sute de milioane, adica mai putin de un sfert? S-ar putea si nici nu ar fi cine stie ce mirare.
Corect ar fi sa se compare repartitia PIB-ului pe cap de locuitor.
Dar nivelul de trai al oamenilor?
In Statele Unite totul este privat si marea majoritate a oamenilor au proprietati, inclusiv banii detinuti in banci fiind o proprietate.
Cei un miliard trei sute de milioane de chinezi, ce proprietati au si ce detin?
Bogatia unui stat si a unui popor este data de suma bogatiilor cetatenilor lui, in rest sunt calcule artificiale si valori statistice.

Desigur, pib total

La el face referire zicerea boss-ului de la GS

dl info,

orice info departe de adevar devine o dezinformare. iata cateva info ,cifre despre prosperitatea in america care nu neaparat este pentru totzi.20% din americani detzin 80% din bogatzia americii. conform cu WSJ in 2014 , 46 milioane de americani erau pe food stamps.majoritatea celor ce au o casa in general sunt indatoratzi la banca tot restul vietzii.nivelul de indatorare al populatziei este la nivel de dezastru.stii bine ca , china este banca americii.un peste alta america traieste din bani imprumutatzi care trebuie sa-i plateasca inapoi.

In ultima instanta ceea ce conteaza de fapt e

nivelul mediu de fericire al populatiei.
Iar din sondaje rezulta ca nu exista practic legatura intre fericire si nivelul mediu de trai, de exemplu sondajele arata ca africanii sunt mai fericiti decat europenii.
Dar daca e sa vorbim de nivelul mediu de trai, China are un nivel mediu destul de scazut, nu se-apropie inca de cel al tarilor occidentale.
Daca vorbim de sistem in general (nu doar de cel economic), sistemul chinezesc n-are cum sa fie superior celui al tarilor democratice.
O democratie, cum e si SUA de exemplu, poate alege oricand sistemul economic pe care-l doreste, daca majoritatea doreste are oricand libertatea sa aleaga sistemul economic chinezesc de exemplu. Pe cand in China sistemul e impus, societatea nu-l poate alege.
E ca si cum ai spune ca a avea o singura optiune impusa e mai bine decat a avea libertatea de a alege dintre toate optiunile existente.
Nu exista nici o legatura intre democratie si capitalism. Capitalismul e doar una din optiunile de model economic existente la dispozitia unei societati democratice.
Capitalismul pur, ca si sociealismul pur, sunt doua modele extreme ce nu exista practic in societatile democratice, modelele alese difera de la o tara la alta si se afla undeva intre cele doua extreme, dar la limita societatile democratice au posibilitatea de a alege una dintre extreme daca doresc.
Diferenta fundamentala intre China si occident nu e una de ordin economic, diferenta fundamentala e intre democratie si autoritarism, intre libertatea majoritatii de a alege si impunerea unei optiuni de catre o minoritate. Asta-i diferenta.

China reprezinta capitalismul pur si salbatic

PCC este doar o dictatura politica. Nimic nu mai este comunist in societatea aia in afara de denumirea gastii de la putere. Economic, daca ai bani, faci ce vrei in China, numai sa nu te bagi in politica.

- Dai bani la organizatia locala de partid, dai bani sefului controlului de partid, dai bani la politie si la politia militara, la municipalitate si ungi toti functionarii cu care intri in contact. Preventiv, dai bani la procurori si judecatori locali. Iata reteta succesului in China. Vei avea mana de lucru ieftina, sigura si supravegheata ca-n lagare.

aaah!

se pare ca nu am fost convingator dupa marcaj.ia sa incerc sa fiu mai convingator;
1-feb. 2015 datoria americii era aprox.18 mii de trilioane de dolari asta se traduce la o datorie pe cap de american de la nou nascut la barba alba aprox. $60000.
acum sarea pe rana; america datoreaza chinei $1300 miliarde, nu degeaba china este numita bancherul americii.
si acum insulta finala USA datoreaza rusiei $86 miliarde.datori la rusia , sa nu-tzi vina sa crezi.
hai, papagalii de serviciu iesitzi pe ring! hahaha!!!

Ai dreptate, de fapt in momentul de fata

SUA e o tara mai socialista decat China, asta e realitatea, exista mult mai multa protectie sociala decat in China, chiar si-n SUA care e o societate cu protectie sociala mai mica decat societatile europene.
In China ideologia comunista e doar un pretext folosit de o minoritate pentru a incerca sa justifice mentinerea la putere si ingradirea dreptului majoritatii de a decide.
China s-a transformat dintr-o societate totalitara intr-una autoritara, ca si Rusia. Caracteristica fundamentala a unei societati autoritare e ca totul e permis, cu exceptia faptului de a pune-n chestiune puterea politica. Intr-o societate democratica puterea politica poate fi oricand schimbata prin decizia majoritatii. Asta-i diferenta fundamentala intre China si occident.

a fost capitalism pur (salbatic)

rezultatul? comunismul.

Să-l concedieze pe istețul care a scris asta...

"China comunista isi va dovedi superioritatea in fata economiei americane"
Singurul avantaj al Chinei e că are o forță de muncă enormă care lucrează pe doi cenți. La propriu. Și e al dr*cului de greu să concurezi cu asta...

 

Capitalismul de prada nu-i capitalismul pur

?

 

Pai, inseamna ca Ginghis Han era capitalist, nu?

Stramosii nostri, cataratori-culegatori-vanatori erau si ei capitalisti, n-asha?

- Un lucru e clar si verificat: numai capitalismul poate aduce prosperitate intr-o proportie relativ majoritara, asa cum numai democratia poate aduce pace sociala la un nivel satisfacator in societate. Comunismul aduce saracie, foamete si striveste orice idee de libertate si afirmare profesionala.

Gingis Han era un pradator care isi insusea munca

altora - Nu capitalismul creeaza prosperitate, munca creeaza prosperitate - Capitalismul speculativ este o noua forma de imperialism care absoarbe veniturile altora, cu binisorul sau cu forta armelor

"Capitalismul de prada nu-i capitalismul pur"

"Foarte excelenta" intrebare, ca sa-l parafrazez pe onorabilul domn Marean!

Oare ce s-a intamplat cu vajnicul Pappy, mare doctor in sisteme social-economice, atoate-stiutor si mare defendeur al capitalismuli curat, pur si foarte uscat? Mai lozincard decat un pur stalinist, si cu idei fixe pe masura si fara masura de impertinent si deloc decent.

Vataful de la Goldman Zax omite esentialul

In timp, munca sustinuta si eficienta este superioara fortei armelor cu care speculatorii isi castiga existenta - Munca creeaza bani, armele creeaza frica si dreneaza banii altora - Imperiile nu dureaza o vesnicie - Munca eficienta dusa pana epuizare de chinezi nu a ridicat numai China, a creat si multe averi pentru cetatenii americani care si-au mutat afacerile si tehnologiile in China - India nu va depasi China niciodata - Maimutzoii puturosi din tara lui Buddha nu au cum sa obtina performantele chinezilor care muncesc pe rupte si copiaza tot

 

bati cimpii

si bati cimpii rau de tot.
America care o vezi si care a ajuns intr-un impas datorita unui lberalism aproape extrem (capitalism pur), s-a ridicat prin munca si libera intreprindere (free enterprise). Mare putere economica si militara a devenit dupa al doilea razboi mundial. Razboiul ne-a aratat adevarata forta de munca a Americii. Nu chinezii au construit Liberty ships in ritm de 4 bucati pe zi, nu chinezii au fabricat sute de avioane, tancuri si camioane necesare englezilor si sovieticilor de a combate Germania in Europa.
Rusia sovietica ajuns puternica militar (economic in parte) prin munca sclavilor. Ai idee citi prizonieri de razboi nu s-au mai intors din Rusia? Ai idee citi rusi, "dusmani ai poporului" au disparut, pentru a se regasi in colonii de munca in mijlocul Asie. Ce e China acum? Un paradis al muncii..., munca teface liber...Pentru cele citeva sute de mii de indivizi care-si permit vacante in strainatate (unde scuipa pe jos si scrijelesc monumente) cite milioane is rup circa zilnic pentru un pumn de orez si citiva metri patrati de locuinta? Sclavagism (ca in Roma antica daca vrei) cu orase a caror doar virfurile zgirie-norilor vad soarele din cauza smogului.

..........................Domnule pisic Felix.....

...nu se putea da o mai exacta descriere a USA pentru TOTI cei de mai sus!Oare cind o 'Viitoare china' va investi inteligenta si technologii de virf in America Germania Franta Italia etc? Tot ce este de inalta technologie si randament maxim in china, nu este de provenienta chineza!
viorel ratiu cincinnati oh usa


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor