Romania, campioana austeritatii. Roadele nu sunt pe masura
Statistica nu poate fi contrazisa, dar ea poate fi interpretata. Cifrele ei nu sunt facute ca sa ne bucuram la vederea lor, ca un copil care se bucura cand primeste un trenulet electric. Scaderea deficitelor bugetare pare o jucarie capabila sa-i incante pe multi, mai ales ca indicatorul este unul sintetic.
Strangerea curelei nu-i o solutie
Media deficitelor la nivelul UE era in anul 2009 de 6,9%, iar in 2012 a ajuns la 4%, noteaza La Tribune.
2021 vine cu discounturi de pana la 50% la principalele categorii de produse si servicii de care afacerea ta are nevoie. Obtine oferta AICI!
Nu e incantator? Sigur ca este, dar in timp ce deficitele scad spectaculos, observa chiar si un novice ca recesiunea continua an de an, iar somajul ia proportii din ce in ce mai alarmante, producand chiar si convulsii sociale.
Faptul ca somajul este mai accentuat in randul tinerilor absoventi din scoli, poate prefigura perspectiva unui real declin economic cel putin pe termen mediu, daca nu cumva chiar lung. Acesti tineri, in loc sa produca si sa verse contributiile lor la buget, consuma din rezervele bugetare o cota ca asistenta sociala.
Experienta ultimilor ani confirma ca nici recesiunea, nici somajul nu pot fi stopate, tot strangand cureaua. Nu exista persective pentru reducerea somajului sau oprirea recesiunii, atata timp cat nu cresc consumurile. Experienta economiei americane din ultimii ani vorbeste de la sine.
Poate din comoditate, poate din calcule gresite sau chiar din interese politice, multi oficiali scapa din vedere faptul ca deficitul bugetar trebuie absorbit nu dintr-o singura sursa, ci din doua: reducerea cheltuielilor si cresterea veniturilor fiscale.
De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere
Reducerea cheltuielilor se poate hotari la masa verde, daca factorii oficiali au curajul sa-si asume aceasta responsabilitate, asa cum au avut-o in tara noastra acum trei ani. Nicio tara europeana nu le-a redus atunci asa spectaculos ca Romania.
La timpul sau, a prins bine, chiar daca statul nu s-a imbogatit prin asta, a stopat totusi curba unui deficit amenintator. Dar reducerea cheltuielilor, luata singura, nu aduce prosperitate.
Ea trebuie dublata si de cresterea veniturilor fiscale. Cel mai simplu este s-o faci din condei, prin cresterea taxelor. Si aici si-au asumat o responsabilitate oficialii nostri, marind TVA de la 19% la 24%.
Din condei, a fost simplu, dar bugetul tot sarac a ramas, pentru ca, de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere. Platitorului nu i-a creat nimeni un venit in plus, ca sa aiba de unde plati.
Ideal ar fi sa maresti veniturile la buget prin cresterea incasarilor fara majorari de taxe, numai pe seama unor consumuri sporite. Procentul taxei ramane acelasi, dar valoarea incasata devine mai mare, fiind proportionala cu noile consumuri.
Sa ne ferim de paleative
Nu este o descoperire noua, principiul se invata in scoli, dar aplicarea cere pricepere, iar expertiza adesea lipseste. Mai trebuie si curaj, pentru ca intervin multe riscuri, inclusiv cele politice. Atunci, Romania si le-a asumat, altii nu. Dar nici la noi n-a aparut prosperitatea, pentru ca nu s-au creat mecanisme care sa genereze noi consumuri. De teama creditelor, problema tinde sa devina boala cronica a UE.
Alarmate de recentele evenimente in lumea economica, putine state mai incurajeaza cu adevarat creditarea si putine entitati private risca sa angajeze credite. Astfel, boala cronica devine maligna.
Din partea statelor, cea mai importanta cotributie pentru a iesi din acest impas este simlificarea propriului aparat, mai modest decat cele actuale, dar mai operativ si mai cooperant.
Nici taierea salariilor, nici reducerea personalului din doi in doi sau din trei in trei nu duc la o austeritate reala si eficienta. Regandind insasi structura aparatelor de stat, pe baze mai operative, stimuland initiatva privata si creditarea, statele isi pot crea nebanuite cresteri ale propriilor incasari fiscale.
Nu se poate astepta nimeni la o crestere economica sustenabila, decat prin incurajarea consumurirlor si instituirea unui sistem performant de creditare.
Altfel, taierile de salarii, reducerea de cheltuieli la rechizite si disponibilizarea de personal bugetar raman toate simple paleative.
Articol citit de 3751 ori
Care austeritate,nu vedeti ca tot parlamentul la unison au votat....
Impotriva nr. de parlamentari la 300,cei de la PDL si PPDD intrati cu ajutorul calculatorului ? Adevarata austeritate ar fi reducerea cu 50% a nr. de functionari de toate categoriile iar in ministere cu 70%.Dar ce austeritate este cea care in loc sa duca la cresterea nr. de locuri de munca prin masuri economice curajoase,duce de fapt la inchiderea putinelor combinate care au mai ramas in posesia statului,a minelor de carbuni si a termocentralelor in timp ce pe guvernanti ii f..e grija gazelor de sist si sa vanda Rosia Montana si Rosia Poieni.Un popor care sta adormit si nu protesteaza cu adevarat la aceste pericole isi merita pe deplin soarta si n-au decat sa stea la tv,mall si sa pupe la moaste pana le vine greata.
Care roade ? Care austeritate ?
Guvernarea Basescu-Boc a fost varza de la un capat la celalalt . Toti acei ministri de pripas s-au autocaracterizat excelent de unul dintre ei : branconieri ! Au fost incapabili a avea un program de guvernare guvernand trei ani dupa ureche . Au saracit cu cinism milioane de romani , majoritatea cetatenilor nerefacandu-se moral si material nici acum, in timp ce miliarde de euro au fost volatilizate fara ca vreo realizare palpabila majora sa le justifice disparitia . Dezastrul mostenit este de amploare si de durata dar coabitatorul Ponta a fost silit prin acord scris sa si-l insuseasca integral .
georgica
te rog, spune-mi ce program ti se pare ca are USL pentru salvarea Romaniei ? Dar punctual si cinstit !
pe al usl nu-l stiu,dar stiu ca mru vroia sa scoat
a babele si betivii la deszapezit si sa insamanteze ogoarele cu vite Kobe !
Prietene spune ce a facut boc+mru+baseRau in anii
2008-2012??????
Ce program pt salvarea Romaniei au avut????
Au incercat cu gondole,frunze plutitoare,patinoare sisali de sport facute de tariceanu si blaga
Nu au privatizat nimic,fonduri europene 0 barat,nu au avut rezultate economice reale ci doar cosmetizate de INS,autostrazi 0 barat,sanatate 0 barat,educatie 0 barat,in schimb au taiat bani de peste tot inclusiv de la gravide si handicapati.
Portocalii si acolitii lor s-au imbogatit vizibil din bani publici numiti pompos investitii in infrastructura(canpioana fiind vicepresedintele PPE ancuta boagiu-chilotel
Eu inteleg afinitatile politice dar sa vezi doar paiul din ochii altora si barna din ochii tai
sa spui ca este firisor de praf mi se pare o ipocrizie
Austeritatea basista fost muma pentru basisti si
ciuma portocalie penmtru cetateni jefuiti ca in codru de mafuioti basisti care au devalizat bugetele de miliarde de euro furate de la cetateni
Finita la comedia porocalia!
Poate, romania campioana PROSTIEI
In ultimii 23 de ani statul a imprumutat zeci de miliarde
de euro dar investitii IOC ,ci mai mult sa distrus si ce era bun din industrie,agricultura etc.Romania are acum
vreo 100 de miliarde de euro datorii,furtul acestor bani
inseamna o batjocura la adresa poporului.
Nu sunt pe masura...
Si datorita faptului ca cetatenii vad in talharii si excrocii precum becali sfinti neprihaniti (sondajul din Buc.)si inplicit DNA-ul ;omul negru; ce urmareste oameni coreti pentru a-i baga dupa gratii.
Suntem atat de turmentati si aburiti de efuziunile inselatoare ale lui becali,de ;marinimia; unui excroc ce a dat unora ceva din ceea ce a furat de la noi toti,incat multi infometati(la propiu) oameni saraci vor pe becali afara din puscarie.Este cea mai abjecta si joasa situtie in care poate ajunge un om mult sub nivelul scavului de a caina pe cel care l-a furat numai pe motiv ca-i mai da cate ceva din cand in cand.
In ceea ce priveste ziaristii,tv,politicieni este clar ca sunt direct interesati de ;ciubucul; lui becali.
Dar becali nu este singurul,mai sunt mii,asa ca afara DNA si sa ne conduca destinele in continuare ecrocii,hotii,borfasii,ca vom avea roade pe masura.
Nu cred ca becali ar fi fost asa de darnic daca ar fi facut averea in mod cinstit,asa ca votati becali si stati cu mana intinsa la porta lui sa va dea ;roade;
Mos Pitigoi si ceilalti, care comentati, aveti...
... sange-n instalatie?
Vedeti ca asta
http://www.ziare.com/international/nato/rasmussen-romania-are-o-pozitie-puternica-in-cadrul-nato-1237053
care va tine-n lanturi si va jumuleste de bani, e-n Bucuresti!
Iesiti din case!
Salutari din Auckland!
Noapte buna!
Allahu akbar!
In Romania avem dictatura pensionarilor
cu acceptul prin neimplicare al celorlalti .
Ce austeritate !??
Pana in 2011 s-au facut investitii ,
poate abia din 2012 sa fie ceva -ceva ....
Austeritate pentru cetateni,jaf si lux nerusinat la basisti
muma pentru basiti ciuma portocalie pentru cetateni
Finita la comedia portocalia !
asa e...ce Grasi la portofele au ajuns Basescu....
...Boc,Udy si Portocalii cu Austeritatea asta...in schimb Romanii sunt terminati...Jos PDL...Oleee...
q
chestia e ca pana si grecii si italienii traiesc mai bine ca noi. altfel ar veni ei la munca in romania si nu invers.
Roadele austeritatii
vor fi culese de FMI, in nici un caz sa nu va asteptati ca se vor vedea imbunatatiri in viata romanilor atata timp cat suntem imprumutati! Vom ramane si fara resursele naturale ale solului si subsolului, fara romani in tara, fara pensii pentru cei ce azi platesc si austeritatea si imprumuturile.
Basistii campionii mondiali ai jafului mafiot si tradarii
finita la comedia portocalia!
lasă,
că nu ne oprește nimeni să dăm drumul la oarece..
O painică pentru tine și o painică pentru mine aduce și statului firimituri.. și hrănește și tentaculele nesătulei lumi.
Imprumutati sau ne-imprumutati...
...vom trai la fel de rau. Nu asta e un criteriu pentru nivelul de trai, ci munca si initiativa. Care ne lipsesc cu desavarsire. FMI nu-si ia decat ce a dat, iar dobanda se topeste in inflatie, caci banii se returneaza in timp, treptat. Criza si inflatie e peste tot, nu numai in Romania.
Ce s-a luat si s-a dat la salarii bugetare, s-a dus pe apa inflatiei, cei dati afara (sugetari) au trecut la somaj, deci tot la tzatza statului au ajuns. Inseamna ca austeritatea n-a fost suficient de puternica sa-i determine sa faca ceva, sa nu moara de foame (sa-si deschida o afacere, sa lucreze pamantul bunicilor, sa se recalifice in altceva, sa se perfectioneze in meserie, sa emigreze etc.). Prin urmare, mai e loc de austeritate. Omu' doar cand e strans cu usa, face ceva: ori crapa, ori scapa. Iar daca scapa, mai trage si pe altii dupa el.
In concluzie, daca roadele austeritatii nu sunt pe masura, sunt 2 posibilitati: ori nu a fost destul de puternica sa-i trezeasca pe oameni, ori economia subterana e suficient de larga, ca-i incape pe toti noii veniti.
Munca, curajul si ideile sunt singurele remedii pentru austeritate. Imprumuturile "de consum" sunt doar pentru lensi si ne duc la pieire, cu bogatii cu tot. Imprumuturile "de investitii" sunt pentru cei harnici si duc la prosperitate. Din nefericire, noi am apelat la primele.
...
.. pentru domnia sa George2 ... vorbe, vorbe, propaganda .. demonstrati cu cifre nu cu vorbe mestesugite .. faceti comparatie cu celelalte masuri adoptate de tarile europene si veti afla cu adevarat unde ne aflam .. aceleasi nemultumiri le-au avut si le au si alte natiuni supuse masurilor de austeritate .. manifestarile nemultumitilor difera .. deh, chestie de civilizatie si de educatie .. nu de (sub)"produse" ale fabricilor de diplome !!! ..
incepi să
prinzi cheag in mesaje..
contraziceri neincetate intre cei care postatzi
Daca dupa '89, prin tot ce-au facut "motzurile" societatzii s-ar fi concretizat prin masuri care sa dezvolte agricultura, sa mentzina capacitatzile industriale prin obtzinerea de produse finite calitative cautate pe piatza interna si externa sau sa restructureze inteligent pe cele producatoare de pierderi, nu cred ca ajungeam sa ne bucuram ca am strans cat mai mult cureaua, ca am taiat veniturile functzionarilor - ce a fost mai usor de facut.
"Motzurile" care n-au facut nimic in sensul cresterii veniturilor datorate creshterii productzie, care sa duca implicit la cresterea consumului intern, sunt vinovate ca am ajuns astfel la datorii ale tzarii din imprumuturi externe, ca sa nu mai vorbim de neconsumarea fondurilor uniunii europene in scopul destinatziilor acordate.
Cloaca de profitori consumatori ilegali de fonduri bugetare, prin orice mijloace shi in cardashie cu amintitele "motzuri", a facut sa se infiintzeze noi si noi taxe shi impozite cu impact dezastruos in activitatea
societatzilor comerciale private shi al buzunarelor cetatzeanului de rand.
Asistam impasibili cum suntem periodic imboboditzi cu tot felul de promisiuni electorale care nu se pun in aplicare
de nici una dintre gruparile "motzilor", in schimb cautam vinovatzi din randul pensionarilor care chipurile asigura o categorie importanta de votantzi.
Nu vedem de fapt cine sunt vinovatzi de plecarea milioanelor de romani la munca in strainatate sau a celor care aleg calea schimbarii cetatzeniei, a dezastrului din invatzamant, cercetare sau a implementarii gandului de plecare din tzara a tineretului dotat, foarte bine informat, care in marea majoritate nu mai au nici-o sperantza ca pot sa ramana langa parintzi pana cand ii vor vedea linishtitzi pt totdeauna.
Cine oare sa ne faca mai intzetelegarori pe noi simplii cetatzeni (voraba unuia) cu vecini, vechii prieteni, copii si parintzii nostri ajunshi hulitzi pensionari, sau sa ne faca sa credem ca maine va fi mai bine decat azi?
Sa mai vorbim de sperantze ca urmare a originalei noastre democratzii pentru care se spune ca au luptat revolutzionarii in dec.'89, al carui numar nu se mai shtie cat a fost daca ne luam dupa catzi beneficiari de certificate sunt in prezent.
La final imi exprim indoiala ca cele de mai sus vor afecta prea multzi cititori.