Articol citit de 8950 ori
Minciuni PSD. Bani atrasi de la UE si imprumuturile de la BM, BE
....si FMI, sunt contati ca venituri la buget.
Bugetul e ceva "CONSUMABIL" anual. Se consuma nefiind venituri la buget. Consumam mai mult decat producem.
De unde sa mai faci si un minim de investitii aducatoare de bani la buget, pentru cresterea puterii de cumparare a leului,
Politica aberanta a consumuli, depaseste si cifra imprumutului guvernului, de aceia ministrul de finante face o cheta populara cu cumparaea de lei VIRTUALI, lunar,de catre populatie.
(Cand vei vrea sa scoti banii tai, vei constata cu nu-i mai ai,fiind devalorizati de cresterea inflatiei).
Ce smecherie.....cu surub !
o analiza corecta dpdv macroeconomic
insa, ce nu ne spune la final, este modul in care se vor corecta aceste derapaje, atunci cand va veni vremea.
Cei care au curiozitatea de a afla, se pot uita la perioada 2009-2012. Asa vor fi putin mai bine pregatiti si vor sti cum sa mai atenueze din efecte. In 2007 dinamica FBCF-ului era de + 50% iar in 2009 de -40%. Deficitul bugetar era in 2007 de 2.7% din PIB iar in 2009 de 9.4%. Acesta este motivul real al imprumutului de 20 mld euro si evolutia cursului leu/euro de la 3.31 la 4.3 in 2009.
Intr-adevar, a fost calculata corect cresterea economica ?
Eu am serioase indoieli ! De exemplu, cum putem explica faptul ca azi in 16 februarie inca nu au fost date filele de buget la institutii ? Si care este deficitul real cand guvernul se imprumuta cu sume uriase de euro si dolari ??? De ce nu sunt dati banii din contractele de cercetare ??? Sunt convins ca si altii au dovezi incontestabile ale dezastrului creat de acesti guvernanti incompetenti de la alde psd !
Nu.Cresterea economica nu trebuie sa fie conecta
....cu banii atrasi de la UE ori cu cei imprumutati.
Daca depaseste 3% din PIB, PSD se imprumuta si scade sub 3% din PIB.
E o smecherie si nu o crestere economica.
Analiza prezentata de dl.Peiu pune punctele pe "i"!
Din punct de vedere economico-social,administrarea PSD-ALDE este o catastrofa!
Uitati-va la actualul premier ,Dancila,o femeie adusa de Dragnea din fundul Teleormanului,total analfabeta in materie economica!
Mai mult,fosta "prefect"al acestei feude dragniste,dovedeste si analfabetism in materie de constitutionala sau,mai grav de stat de drept,din moment ce se mira ca in Romania"pana si un premier poate fi urmarit penal"!!!!!
Cat despre "echipa"guvernamentala "tel maitre,tel valet"!
Ati urmarit "interviul"ministrului transporturilor:un monument de idiotism!
Sau pelteaua fara continut a ministrului finantelor!
Problema este clara:daca romanii nu impun alegeri anticipate si lasa aceasta slehta de inepti sa continue a conduce tara,ne prabusim!
Fara sa mai vorbim de asaltul criminal al mafiei PSD-ALDE-UDMR contra statului de drept si stalcirea legilor pentru a salva de puscarie miile de hoti in frunte cu Dragnea!Teo
Cum sa creasca Pib-ul din taxe, salarii si profituri
cand a fost deficit de 12 miliarde euro iar cresterea lui a fost fix cu imprumuturile externe? S-a facut o finantare a firmelor care au vandut dar majoritatea nu sunt romanesti,deci s-au finantat de la buget alte state in loc sa se finanteze productia aici. Un tva scazut pentru productie ar fi finantat producatorii, unul scazut pentru toata lumea finanteaza pe oricine care vinde aici.
Calcule...
Nu prea ma pricep la astfel de calcule, dar ma intreb daca atunci cind s-a luat in calcul salariul, s-a utilizat cel brut, sau cel net ? Pentru ca cel brut contine deja si taxele care vor fi platite la buget... Deci e posibil sa apara un fel de suprapunere, sau, in orice caz, o oarecare eroare de calcul, cind intra in discutie banii intrati la buget din taxe...
Impozitarea se aplica numai la castigul total ,brut..
..
spumosule, tuca-te-ar tata sa te tuce... un indicator ai uitat sa
treci in revista... ca nu se potriveste in sistem?... hai da-l si pe apa al cresterii productivitatii muncii, ca si ala e important si e cel mai mare din Europa: 3%
Nu ! Prin manipulare,PSD+ALDe, au prostit o tara
...intreaga si o Europa intreaga cu o falsa crestere economica.
Cresterea economica se exprima prin indicatorul "Per capita", adica cresterea venitului mediu pe cap de locuitor, pe un an de zile.
A dat INS vreodata in presa aceasta valoare ? Nu.
E tinuta la secret din ordin guvernamental, ca sa nu sa compromita guvernarea.
Am toate datele lumi8 dinh anul 2000, cu venitul PER$ Capita.
Eomania avea atuncdi un venit anual pe persoana de 1480 dolari, adica lunar 129 dolari.Asta explica si dece ,eu, primeam, doar un echivalent a 72 dolari pensia lunara...
Elvetia avea 40.630 dolari/ an,Norvegia 31.230,Germania 27510,Moldova 920, Albania 670.
Stie cineva cat are azi Romania ?
eu
familia, colegii de muncă, vecinii și cunoscuții n-am simțit nici-o creștere, din contră, ne-au scăzut veniturile nete și s-au scumpit toate cele...
RE:“PIB-ul se compune din trei mari surse: salarii, impozitele cules
de stat si profiturile firmelor".
M’am timpit!!! Da’ de tot! Io de 50 de ani STIU ca GDP’ul unei natziuni (PIB pe romaneste) are trei componente: Investitzii (Business+Guvern) – Consum (Individual + Guvern) – Export.
Dom’ Peiu! Salarii ... impozite .... asta’i micro-economy, ele pot influientza GDP’ul, da’ nu’s definitzia GDP’ului. Dvs. doritzi sa doveditzi ca cresterea GDP’ului RO nu a fost de 7% folosind date din micro-economie. Good luck!
Folositzi datele de investitzii, de export, de consum si vom vedea realitatea! Care s’ar putea sa fie cum spunetzi, numa ca trebe dovedit!
....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................