Ziare.com

Unde a dat in bara Marx si unde a gresit Malthus

Sambata, 08 Martie 2014, ora 12:26

   

Unde a dat in bara Marx si unde a gresit Malthus
Toti economistii de seama ai omenirii cautau binele generatiior viitoare si le ofereau solutii, fiecare in felul sau. Adesea generatiile mai noi au fost intr-adevar favorizate fata de cele predecesoare, dar nu totodeauna asemenea avantaje s-au datorat aportului specialistilor in economie.

Facand o scurta retrospectiva, este usor sa observi ca avantajele li s-au datorat mai mult tehnologiilor si progresului tehnic decat gandirii intelepte a analistilor, carora li s-a intamplat sa nu observe padurea, din cauza copacilor din fata ei.

Nivelul de trai global nu bate pasul pe loc

Nici astazi, cand marea majoritate a oamenilor este constienta de faptul ca viitorul ei il pregatesc cercetatorii si tehnologii, nu suntem convinsi ca destinul generatiilor este pe un drum sigur. In orice caz, riscurile decelerarii par mai accentuate decat erau de banuit cu cateva decenii in urma - comenteaza Project Syndicate.

Cardul de masa Up Dejun iti aduce discounturi de pana la 50% la categorii precum: abonamente de servicii medicale Regina Maria, curierat DPD, card de carburant OMV Petrom, produse de birotica si papetarie Lecom, solutii de digitalizare, tracking GPS flota auto de la iTrack si altele. Obtine oferta AICI!

Marile teorii expuse de Thomas Malthus si de Karl Marx s-au dovedit a nu prea tine seama de saltul progresului tehnologic si al gandirii stiintifice, care au invins multe bariere aflate in calea cresterii economice.

Raportul dintre resursele alimentare si natalitate s-a dovedit a fi altul decat cel gandit de Malthus, iar etatizarea profiturilor, piatra de bataie a lui Marx, a dus la o experienta de care este mai bine nici sa nu amintim.

Foametea prezisa de Malthus nu s-a datorat atat suprapopularii cat lentoarei in raspandirea tehnologiilor, iar predictia lui Marx privind cresterea mizeriei sociale este contrazisa de standardele de viata care au luat avant in ultimul secol, tocmai acolo unde incriminata exploatare era mai severa.

Ce ne facem cu generatia imbatranita?

In schimb, alti factori care scapau acestor ganditori ai trecutului si-au pus amprenta asupra provocarii vietii noastre: degradarea mediului, disfunctiile sociale si cele politice, adesea neracordate la factorul economic.

Este posibil ca generatiile viitoare sa nu fie afectate de suprapopularea malthusiana sau de saracirea marxista in masura in care ar putea fi lovite de incalzira globala, de vicierea aerului si de lipsa dramatica a apei potabile.

In schimb, nici Marx, nici Malthus nu s-au gandit la efectul imbatranirii populatiei. Nu este in joc cresterea natalitatii, care in fond ar fi creat o noua generatie a fortei de munca, ci imbunatatirea conditiilor sanitare si de trai, cu consecinte asupra sperantei la viata, in crestere.

Numarul persoanelor in varsta care necesita intretinere se inmulteste incomparabil mai rapid decat cel al tineretului capabil sa le intretina. Problema devine cu atat mai grava cu cat a crescut numarul statelor evoluate, care n-au gasit alta sursa de finantare a asigurarilor sociale decat creditul.

Cu timpul, povara acestor credite devine mai apasatoare, iar sursele pentru acoperirea lor este tot mai greu de gasit. Se apropie ziua cand scadenta creditelor ar putea pune generatia apta de munca in situatia de a nu putea face fata nici rambursarii creditelor deja angajate, nici onorarii obligatiilor fata de generatia imbatranita. Ce va face?

Pericolul unei societati de obezi

Problema se cunoaste, dar nu s-a nascut inca nici economistul de geniu, nici tehnologul inspirat care sa-i gaseasca solutia viabila. Iar timpul nu rezolva nimic de la sine.

Cea mai ciudata insa dintre toate problemele nu este subalimentatia care-l ingrijora pe Malthus si a carei realitate de altfel n-o neaga nimeni, ci supraalimenatia. Sunt zone unde tehnologiile noi au determinat productii agricole tot mai intense, procese de prelucrare avansate si obtinerea unor alimente modificate genetic, generatoare de belsug alimentar.

In asemenea zone, obezitatea infantila a devenit o problema de stat, diabetul zaharat de tip 2 are o frecventa inca nemaiintalnita, iar boala coroniana, specifica populatiei varstnice, ameninta chiar si viata generatiei tinere.

In aceste conditii, e normal sa ne intrebam: va fi oare generatia viitoare capabila sa se bucure de o calitate a vietii mai buna decat cea de astazi? Raspunsul depinde de specialistii in tehnologie, in ecologie, de cei care studiaza echilibrul planetei dar si de economisti, care trebuie sa ne fereasca de capcana propriilor noastre crize.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4219 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Preocuparile de reformare in bine a societatii

nu sunt rele in sine. Marx nu avea de unde sa stie ca teoria lui va fi folosita pentru justificarea unei dictaturi tiranice si salvarea un imperiu muribund. Nu cred ca satanizarea sau ridiculizarea lui Marx ofera vreo protectie fata de ciuma rosie ori expansionismul vecinilor de la est.

 

Marx despre romani

Ia cititi acest articol cu Marx despre romani care intimplarea face sa fie legat de istoria Crimeii:

http://ioncoja.ro/textele-altora/karl-marx-insemnari-despre-romani/

Poate invata ceva si admiratorii filorusi.

Desteapta-te romane!

Marx n-a "dat-o in bara"

Ceva amanunte:

Buharin, secretarul general al internationalei comuniste, nota in biografia lui Marx pe care a scris-o, că acesta la varsta de 12 ani, după ce a citit Cartea Apocalipsului, era stăpanit de dorinta de a deveni Anticristul. Afland din Biblie că Anticristul trebuia să fie fiul marii prostituate din Apocalipsă, Marx insista ca mama sa să mărturisească deschis că a fost o prostituată.

http://www.slideshare.net/InLinieDreapta/3419702-marxsisatanderichardwurmbrand1994

MARX a gresit, teoriile lui nu explica lacomia umana!

Sistemul actual e putred, avem la mijloc bancile care nu platesc impozite!
Bancile realizeaza simple servicii publice de mutare a banilor dintr-un cont in altul si ar trebui tratate ca orice srl sa emita factura pt serviciile prestate, sa fie impozitate profiturile obtinute!
in ziua de azi, informatizata, e la fel de simplu sa muti 200 de euro sau 200 de milioane de euro dintr-un cont in altul, nu se justifica ca banca sa incaseze un procent din suma pentru cele 3 click-uri de mouse!
Bancile folosesc banii clientilor obligati sa-si duca banii la banca pentru a acorda credite cu o dobanda de 10x cat platesc ei pentru "a folosi" banii depusi in conturi!
In Romania bancile sunt si mai cinice, mai lacome , ... poti sa depui o suma la banca si dupa 6 luni sa ridici mai putini bani, banca sa te taxeze ca ti-ai pastrat banii la ei!Clientela bancii nu e clar informata in clipa in care depune banii, se asteapta la un castig ...

 

Citat din Marx despre Romani

"Cind pe firmamentul istoriei apare Napoleon si se imprieteneste cu Alexandru, tarul Rusiei, acesta se grabeste sa-i ceara anexarea principatelor. “Napoleon isi da consimtamintul la anexarea celor doua principate" consemneaza Karl Marx. Spre norocul romanilor, prietenia celor doi nu a durat mult (“Spune-mi cu cine te imprietenesti ca sa-ti spun cine esti") si a inceput razboiul intre ei. Daca incepea cu citeva luni mai devreme Basarabia nu ar mai fi fost cedata rusilor de catre turci. Karl
Marx noteaza: “Turcia nu putea ceda ceea ce nu-i apartinea, pentru ca Poarta otomana n-a fost niciodata suverana asupra tarilor romane" Ca sa nu mai vorbim de Rusia care nu avea nici un drept sa ia ce nu-i apartinea, dar o asemnea Rusie nu a existat niciodata si nu va exista vreodata!! Tineti minte cititori!!"

Pupati-i pe rusi in continuare!

Desteapta-te romane!

Corect!

Toată istoria noastră am fost invidiati,ca o Ileană
Consanzeană!
Acum,suntem ravniti,dar ca o fată bătrană căreia i se
fură permanent din zestre!

Nu a dat nimeni in bara...

-"mizeriei sociale este contrazisa de standardele de viata"
Din cele 7 miliarde 1,1 miliarde de oameni traiesc cu mai putin de 1,25$ pe zi,dar ce se poate spune de alte miliarde care traisc cu ~5$ ca sunt la inalt standard de viata?In UE ~28% traiesc la limita saraciei.O floare a standardelor ridicate nu poate acoperii relitatea standardelor mizeriei sociale.
-"Numarul persoanelor in varsta care necesita intretinere se inmulteste incomparabil mai rapid decat cel al tineretului capabil sa le intretina"
Ramanem la sistemul capitalist si varianta eutanasierii celor in vasta se pune din ce in ce mai pregnant.
Ori trecem la comunismul(cred eu ca utopic)fiecare da societatii dupa pregatire si in final toti primesc egal.
Ar mai fi o varianta a guvernului mondial de stabilizare a populatiei globului la 500.000 milioane restul se elimina prin mecanisme bine directionate de inbolnavire(si altele)si deces pentru anume populatii ori indivizi.De altfel acest guvern se pare ca este inspirat si de Hitler.
-"oare generatia viitoare capabila sa se bucure de o calitate a vietii mai buna decat cea de astazi"
In mod sigur nu in conjuctura actuala,se vor schimba multe in disperarea unora si folosul altora.Ori se scapa din mana situatia si incep razboiele pentru hrana si apa.

 

Mc.

Chestie de statistica.
Nivel de "viatza" (daca aia-i viatza).Se face media aritmetica intre cel care traieste (?) cu $ 1,25 si cel care traieste(!!!!) cu $ 1.000.000.
Trai neneaco!.Toata lumea huzureste cu $ 500.000.
Am dus statistica la extrema,dar cam asa vor unii sa ne convinga!.

Citat dim Marx despre Romani 2

"Karl Marx scrie pe larg despre ocupatia rusa din timpul razboiului ruso-turc din 1828 – 1829, cind 150.000 de rusi au gasit de cuviinta sa invadeze, ca lacustele, Moldo-Valahia “Au avut loc excese groaznice. Contributii de tot felul in produse, furaje, vite, corvezi, hotii, omoruri, etc. Barbati si femei au fost inhamati la care cu vizitii cazaci care nu-si crutau nici bita, nici virful lancii lor. Peste 30.000 de romani fura smulsi de la munca cimpului pentru a servi ca animale de munca"

Desteapta-te romane!

"varianta eutanasierii celor in vasta"

Cate resurse consuma un om in varsta?!
Extrem de putine, risipa de resurse este in alta parte!
50% dintre oamenii de pe planeta nu produc nimik, doar consuma si au un standard privigeliat de trai, ei au controlul asupra resurselor!!
Am numit aici politcienii, militarii, bankerii, politistii ... daca toti ar consuma in masura in care produc pentru societate pe pamant ar putea sa traiasca si 40 de miliarde de oameni!
Mii de inventii care ar reduce dependenta de petrol si ar scadea pretul energiei sunt tzinute sub obroc ca sa nu puna in pericol veniturile "elitei" financiare a planetei!
Acum pentru scoaterea unui baril de petrol se cheltuie, in medie, 12 dolari dar platim 110, restul e profit pur!

 

Macabra afirmatie si total nejustificta.

Nejustificata prin absolut nimic.Nu corespunde aspiratiilor noastre,care dorim sa ne vedem si sa stam cit mai mult cu parintii.Din pacate parintii sunt in virsta.Si noi vom ajunge sa fim in virsta.Beneficiile aduse de oamenii in virsta (urmarind traseul lor de la tinerete si pina la batrinete)sunt de netagaduit.Sfaturile prin experienta lor sunt inegalabile,intelepciunea lor care vine o data cu virsta si experienta trairilor,nu au egal.
Amice,nu numai ca vorbesti si scrii prostii,dar nici macar sa gindesti nu esti in stare.Aduna-te,viziteaza-ti din nou parintii,stai mai mult timp cu eipentru ca nu-i vei aprecia corect decit dupa ce-i vei pierde.Tu n-ai mai exista fara parintii tai.Corecteaza-ti atitudinea care sete un gresita total.

Nu e afirmatia mea, nu ai observat?!

mcquin
Rank user: x5
08.03.2014, 13:22 citeste comentariul lui!
p.s.
Marx a inchipuit o oranduire fara sa explice modul natural prin care ne-am indrepta spre acea oranduire!
Daca oamenii nu-si dezvolta constiinta, sunt obsedatzi de accederea la bunuri materiale, la strangerea de averi uriase, la control politic total asupra celorlalti, nici o sansa sa apara o oranduire caracterizata de o stare de armonie intre cetatzeni.
Resursele planetei se folosesc pentru construirea de arme si purtarea de razboaie de cucerire, nu pentru dezvoltarea rasei umane!
Oamenii se indreapta spre autodistrugere!

Tovarase agent de influenta Macsi, cinta te rog la alta masa

Vezi ca toti astia de pe forum sintem ingineri, doctori, intelectuali si viitori intelectuali. Si domnul Pitigoi este inginer dupa ani de zile de calcul vectorial.
Ce cauti dumneaia aici cu doctrinele dumitale gagauze si cu traducerile din Vocea Rusiei si humorul gagauz.

Citat din Marx despre Romani 3

Si cind te gindesti ca in Bucuresti comunistii au denumit poate cea mai importanta artera Bulevardul Kiseleff(rus care a condus principatele sub ocupatie ruseasca)! Te apuca scirba!

"Intre 1829 si 1834, Kiselev a fost guvernatorul general al Principatelor Romane care isi pierdusera orice urma de libertate si independenta, pentru ca guvernatorul rus prin forta si dictat a inlaturat, prin alungare, inchisoare sau moarte pe toti romanii care protestau impotriva lui sau al Regulamentului Organic pe care l-a introdus in 1831.
Marx exemplifica cum I. Vacarescu a protestat impotriva puterilor nelimitate ale lui Kiselev si a fost dat pe mina judecatorilor militari rusi care l-au surghiunit din Bucuresti si faptul ca alti patru boieri romani care au protestat toti murira “din intimplare" in aceiasi saptamina (vezi pag.119) Kiselev a adus niste modificari Regulamentului Organic care puneau sub control si supunere totala Principatele “curtii protectoare" de la Petersburg."

Desteapta-te romane!

Marx n-a dat-o in bara, ci epigonii sai nu i-au respectat axiomele!

1.Axioma sa privind exploatarea salariatului fara active productive(fara afacere plus SRL), este la fel actuala si de vizibila azi, ca si acum aproape 200 de ani.
2.Prapastia dintre bogati si saraci, este la fel de mare si vizibila intre miliardari/milionari si saracii de azi.Intre proprietarul care beneficiaza de mii de lei lunar, iar salariatul de salariul minim pe economie...
3.Marx a prezumat crearea socialismului in tarile dezvoltate, crearea sa in tari inapoiate cu populatie agrariana, fara industrie, nu putea avea decit rezultatele cunoscute, din China sau Rusia.
4.Socializarea mijloacelor de productie nu inseamna "comunism" ci echitate intre salariat si antreprenor.Proprietarul capitalist "ia totul", pe cind in cadrul proprietatii socialiste, el este salariat, la fel ca muncitorul, luindu-si salariul mai mare, dar nu de miliarde de euro.
5.Societatea socialista era viabila, dar caderea ei s-a datorat lipsei oricaror reforme economice sau instituionale/functionale in domeniu, in tarile socialiste.
Reforma necesara, era "tranzitia" la economia socialista de piata, transferul atributiilor de la CSP si Centralele Economice catre intreprinderile de baza, competitia economica intre intreprinderi pe calitate si preturi.In lipsa acestor reforme, socialismul era necompetitiv. Cu alte cuvinte,caderea sa a avut cauze de "nereformare", iar nu genetice, de natura sistemului, cum spun in cor, economistii - care nu au inteles si propus in anii 70 sa 80, reformarea socialismului. Reformarea politica a fost propusa, dar fara cea economica nu putea avea loc nici reformarea politica, facind sistemul neviabil...
Discutiile si analizele despre natura economica a caderii socialismului nu exista inca in istoria analitica a acestuia...
In concluzie, nu Marx ci discipolii sai, straini de economie au dat-o in bara!
Dupa cum se vede bine, orice sistem nereformat o da in bara, iar exemplul Romaniei de azi,este notoriu in acest sens!Doar traim in capitalism, nu-i asa?

 

Perfect adevarat

10 cu felicitari

"Marx n-a dat-o in bara"

Marx a fost satanist pe fatza. Atentie pe cine admirati/aparati, ca sa nu ajungeti ca el si cei ai dansului.
https://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rlz=1T4RNVC_enUS576US576&q=marx+satanist

Malthus era un bestsellar

Malthus era un bestsellar.
Marx merita recitit.

 

Comunismul "totul pentru popor" si militarismul "totul pentru tara"

sunt ideologiile maligne ale societatii cu care trebuie sa lupte in permanenta sistemul imunitar al statului - Cei doi navlegi care se credeau atoatestiutori au fost depasiti de realitate si faptul ca inca mai au discipoli demonstreaza faptul ca prostia omeneasca nu poate fi eradicata

 

"ideologiile maligne ale societatii"

Ai uitat sa amintest o a treia ideologie: "totul pentru $$$". Se numeste capitalism.

Partial adevarat. Se numeste SIONISM.

.

@ Grob

Eu cred totusi ca ziare.com se baga la acordarea de stelutze dupa "corectituninea politica". Adica le sterge daca un comentariu este "politic incorect".
De ce spun asta? Pentru ca eu cunsoc foarte multi romani care cunosc situatia cu manipularea si deceptia capitalismului care nu mai e capitalism ci Corporatism (unde corporatiile fac toate cartile iar politicienii deservesc numai interesele corporatiilor). Si totusi, stelutele scad la 1 sau 2 cand apare un comentariu "politic incorect".

Este numai parerea mea ? Sau ai observat si tu asta? Poate ca ma insel eu, dar e putin cam ciudat.....

hai sa discutam despre 'etatizarea profiturilor'....

.....pai tarile care impoziteaza profiturile mari in mod drastic,nu ma refer la ciurucuri de citeva sute de mii deeuro pe an, fiind practic o forma de etatizare....care sint acestea d-nule Pitigoi???!!!!!....care?....hopa... este cumva Norvegia,Suedia etc?....ce nivel de trai si ce venit pe cap de locuitor au?....vezi ca esti pe linga....

 

problema nu o reprezinta nici pe departe....

.....imbatrinirea si obezitatea...superrezolvabile.nuuuu.problema o reprezinta citiva smecheri cu foarte multi bani care doresc renuntarea la democratie si intoarcerea la feudalism,mai exact un feudalism tehnologizat in care iobagul sa fie controlat tehnologic si evident sa nu aiba nici un drept de decizie.O prima forma o reprezinta crearea de crize economice artificiale care decapitalizeaza omul de rind si implementarea unor programe de austeritate care decapitalizeaza si mai tare omul de rind.programe de austeritate care chipurile sint considerate in mod absurd singurele solutii 'viabile,perfecte' de iesire din criza....etc,etc...

 

"Marxismul" sovietic.

A fost doar ceva "de vitrina" care sa mascheze adevaratele tzeluri expansioniste ale unui imperiu.Rosu,dar imperiu si foarte agresiv.
Comunismul?.O utopie catre care se poate vorbi,dar la care nu se va ajunge niciodata.
Ce a fost in "lagarul socialist" a fost numai LAGAR fara socialism.
Socialism,comunism?.Termeni folositzi acum mai mult pe post de sperietoare.Multzi din cei ce vorbesc despre "socialism" nici nu stiu prea bine ce-i aia.

 

Fals!

In 70% din cazuri,bătranii(eu mă apropii de 69),se intretin din munca lor!Multe familii isi respectă părintii,dar acestia le ingrijesc copiii,le fac menajul,le ingrijesc o grădină...
Tinerii abia de pot să se intretină pe ei!
Victor Pitigoi,de unde scoti asemenea baliverne?Dacă ai timp,fă o statistică a varstnicilor cu o pensie de circa
700-1000 de lei si a tinerilor care nu au niciun venit!
E diferenta asa mare de la bătrani de intretinut,la tineri de intretinut?

 

Liberalule.

Astia care-si dau cu parerea (foarte ingusta,de oameni ignorantzi - sa nu le zic pe numele adevarat,ala cu prrr)uita ca mult din ce au ei acum,chiar si "zilele" nu le-ar avea fara hoarda de bosorogi care acum le mananca prrrodusul muncii LOR.
Gradina-i mare si cam multe buruieni pe acolo.

@grob: "Se numeste SIONISM"

Deh, nea' grobule, mie-e clar ca vrei sa ma enervezi si sa incepi o discutie in care, ca de obicei, sa ceri argumente, fara ca tu sa vi cu vreunul pentru afirmatiile scandaloase care le faci. Tipic pentru cineva care pe forumurile de limba englza se numeste 'troll' (imi pare rau, dar nu cunosc termenul romanesc, daca exista vreunul).
Partial corect (ca sa te citez), reusesti mereu sa fi enervant, si daca asta e ceea ce urmaresti cu comentariile tale, esti un tip de succes. Felicitari. Partial, pentru ca pe mine, personal, nu ma enervezi. Lumea e pre mare si viata prea scurta pentru ca sa-mi permit sa-mi fac sange rau din cauza unui frustrat ca tine.
Daca nu ma insel, [cel putin pretinzi ca] traiesti in USA, o tara pe care o critici vehement de cate ori ai ocazia. De asemenea, de e ploaie, de e vant, cu sau fara (ca in cazul aestui articol) legatura, dai vina pe evrei pentru tot ce e mai rau in lumea asta... Iar pe de alta parte, proslavesti vartos regimuri ca cele din Rusia, Coreea de Nord si tot felul de teocratii si dictaturi din Orientul Mijlociu. Ei bine, consider ca ai exact ceea ce meriti: traiesti in America si presupun ca nimeni nu te-a fortat sa te duci (si sa ramai) acolo. Sa-ti fie de bine!

 

Grob e doar bolnav, domnule!

.

Pitigoi,Malthus si Marx

Ce vreau sa spun,e in titlu,ca de dezvoltat nu se poate,multumita baiatului de la ziare.com

 

Batrinetea

Mai incerc un pic!Sa sustii ca numarul mare al batrinilor este,posibil,problema principala a omenirii,inseamna ca ai fost(din nefericire) orfan.Iar guvernele,in unele state,iau credite pt a plati ajutoare sociale,nu pensii,ca oamenii ce au muncit,isi platesc singuri pensiile.

 

Si totusi Marx

Marx nu a gresit.China este pe cale,daca nu se va gasi vreun Gorbaciov pe acolo.Peste circa 20 de ani cantecul de sirena al USA nu va mai avea nici o influenta si atunci sistemul din China va da tonul in lume.Pentru preintampinarea ,pana atunci, a unei derapari tip Gorbaciov se poate aplica metoda Mao sau metoda Stalin.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor