Ziare.com

De ce nu ar trebui salvate tarile cu datorii din UE

de Teodora Bodeanu
Sambata, 14 Mai 2011, ora 14:55

   

De ce nu ar trebui salvate tarile cu datorii din UE
Europa sufera din cauza insolventei publice si private asemenea unui pacient ce are cangrena, iar membrii afectati trebuie taiati, inainte de a otravi intreaga regiune sustin unele voci puternice din cadrul Uniunii Europene.

Pentru a intelege adevarata natura si rolul acordarii de ajutoare financiare, trebuie sa intelegem, in primul rand, cine beneficiaza de pe urma acestora.

Potrivit lui Timo Soini, liderul partidului True Finns din Finlanda, cunoscut pentru euroscepticismul sau, adevaratii beneficiari nu sunt oamenii de rand. Acestia, in schimb, sunt impovarati cu taxe, pentru a mentine in functiune un sistem insolvent.

"Contribuabilii mici sunt platiti mai putin si taxati mai mult, pentru a furniza banii necesari acestei scheme Ponzi. Intre timp, s-a dezvoltat o simbioza intre politicieni si banci: liderii politici imprumuta si mai mult pentru a da bani bancilor, care, la randul lor, favorizeaza accesul la imprumuturi si mai mari pentru guverne", sustine Soini, intr-un comentariu pentru The Wall Street Journal.

Cardul de masa Up Dejun iti aduce discounturi de pana la 50% la categorii precum: abonamente de servicii medicale Regina Maria, curierat DPD, card de carburant OMV Petrom, produse de birotica si papetarie Lecom, solutii de digitalizare, tracking GPS flota auto de la iTrack si altele. Obtine oferta AICI!

In loc de a accepta pierderile, care ar fi condus la prabusirea unor banci, s-a decis trasferarea pierderilor catre contribuabili, prin intermediul imprumuturilor, garantiilor si mecanismelor de genul Fondului European pentru Stabilitate Financiara, sustine liderul unuia din cele mai importante partide din Finlanda.

Banii nu au ajutat economiile indatorate, ci au ajuns in marile banci si fonduri de investitii.

Calea normala pentru statele cu probleme legate de datorii ar fi fost sa admita insolventa si sa-i lase pe creditorii privati sa stearga datoriile.

In schimb, Irlanda si Portugalia au fost fortate sa accepte sprijin financiar. Soini este de parere ca liderii europeni si-au exercitat influenta asupra celor doua tari tocmai pentru ca marile banci sa nu se intoarca si impotriva Spaniei, Belgiei, Italiei sau Frantei, cerand randamente mult prea mari si pentru obligatiunile emise de acestea.

Totusi, planul nu pare sa functioneze. Aflate deja in mecanismul de salvare, Grecia, Irlanda si Portugalia sunt ruinate, deoarece nu vor reusi sa aiba o crestere economica destul de rapida si o rata a economiilor destul de mare pentru a-si plati datoriile.

In plus, nici mecanismul de stabilitate financiara nu va fi o solutie, deoarece doar va institutionaliza sistemul de transfer al averii de la contribuabili la politicieni compromisi si banci, distrugand ce a mai ramas din competitivitatea in sistemul bancar european, este de parere politicianul finalandez.

Cum se poate rezolva problema datoriilor?

Situatia poate fi salvata. Pentru banci, ar fi nevoie de teste de stres serioase, realizate, in paralel, de agentiile de reglementare si de institutii independente, inclusiv de actionari si specialisti in domeniu.

Bancile si alte institutii financiare insolvente ar trebui inchise, iar, daca banii contribuabililor sunt folositi pentru a salva unele banci, acestia ar trebui sa devina actionari.

In cazul datoriilor suverane ar fi nevoie de o restructurare severa, prin care acestea sa ajunga la un nivel gestionabil, prin masuri orientate pe cresterea economica, astfel incat statele respective sa se intoarca rapid pe pietele financiare.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3018 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu trebuie ajutate, nici banci, nici fonduri, nici state!

Sa fie totul lasat in colaps, sa se bucure si acele cateva zeci de dilii din Finlanda, care s-au trezit peste noapte bagati in seama!

 

pam pam!

din pacate nu prea ai inteles tu mare chestie din articolul asta ... finlandezul ala diliu, bagat in seama, spunea ca tot populatia suporta aceste pierderi uriase, omul de rand fiind platit mai prost si impozitat mai mult! daca asta ti se pare ok si foarte bine gandit, din punct de vedere economic, eu cred ca ai o problema! numai bine!

Deci, conform conceptiei tale, cum era bine sa se procedeze?!

Sa fie lasate Irlanda, Spania, Portugalia, Grecia, sa intre in incapacitate de plata?! Sa aiba soarta Argentinei?! Ar fi trebuit lasate toate bancile sa dea faliment?! Nu pierdeau, in acest fel, si cei saraci, care ramaneau fara modestele lor economii?!
Sigur ca lumea nu e perfecta, ca e nevoie de o noua morala in relatia cu marile banci internationale, dar, la momentul critic, atunci cand colapsul pare iminent, raman la parerea ca trebuie intervenit energic, trebuie ajutati cei aflati in dificultate, trebuie evitate situatiile PREA DIFICILE spre a mai fi indreptate!

Imi place comentariul finlandez

Romania nu avea nevoie de imprumut.
Pe piata romaneasa nu existau lichiditati pentru ca guvernul nu a vrut impozitarea milionarilor.
Insa "cineva" a decis ca trebuie "sa ajutam" si noi FMI.

An Dante ...

... Poate vrei sa spui milionarii cu clientela politica groasa in Parlament nu au vrut impozitarea ...si imi pare normal sa tina cu dintii de avere chiar daca aceasta a fost dobandita fraudulos . RAMANE SA PLATEASCA COPIII LOR ...

Criza este apanajul lacomiei bancherilor dupa bani!

Piata are niste reguli cat de cat stricte, cand te intinzi pana peste limite pt a maximize profitul (din lacomie de bani), joci cam la risc, ca pe bursa! Asa s-au jucat bancherii cu creditele in goana dupa “bonusuri" si profit maxim cu banii nostril, riscandu-I pe credite neperformante, aducatoare insa de profit imeidiat si maxim! Ata s-a rupt, bancherii si-au luat bonusurile, bancile s-au dus in cap si au venit cu jalba in protap la POLITICIENI, care stim ce au facut (si nu numai in Romania): ne-au amanetat vietile noastre si ale copiilor nostril cu niste imprumuturi inrobitoare pentru a-si salva pielea pe care singuri si-au bagat-o la saramura! INTREBARE: de ce trebuie sa platim noi nesabuinta unora (a bancherilor si politicienilor lacomi)???

 

Criza a fost

produsa cu sprijinul lacomiei omenesti stimulata politic si de catre lacomia bancherilor! In rest? Vorbe!
Da' folosesc la ceva: sa ne dea noua de inteles ca trebuie sa gasim alti stapani, eventual niste ONG-uri!

True Finns se dovedesc falsi europeni, dar mari specialisti in economia de iglu

.

 

De parca englezii or fi mari europeni! Sau grecii, care mint de sting de ani si ani!

Hai sa fim seriosi!
Adevarati europeni nu exista, mai bine zis, nu mai exista!

Dar daca cumva

Scopul ar fi sa pregateasca venirea Antihristului. Se creaza probleme masive dupa care vine "mantuitorul".
"Faceti-ne sclavii vostri dar dati-ne sa mancam!", ne explica Dostoievski i Fratii Karamazov - Marele Inchizitor.

 

Dar daca cumva

Scopul ar fi sa pregateasca venirea motanului incaltat?

" DEBT IS SLAVERY "...Noua forma de neocolonialism ( nu mai merge cu forta armelor, se aplica tactica ' invaluirii ', prin spalarea creierelor si promisiunile unui viitor mai bun - " THE AMERICAN DREAM " - pe care trebuie sa-l traiesti in somn, vorba

genialului comedian George Carlin - a se vedea on-line ' The American Dream '...). Observ din postari ca multi habar nu au ce presupune " CAPITALISM-ul " ( cerere si oferta si COMPETITIE - supravietuirea celor mai tari, mai buni, mai adaptabili )...Cica TREBUIE ' ajutate ' bancile, ca sa...CE ?!...nu sufere cei saraci ???!!!...Pai, de aia sunt saraci: datorita lacomiei camatarilor ! DE CE trebuie sa plateasca cei ce muncesc, pentru rapacitatea, incompetenta si prostia acestor paraziti numiti ' bancheri ', care au jucat la ruleta economiile lor, iar castigurile si le-au insusit, in vreme ce pierderile le-au pus in carca fraierilor ( care nu inteleg cum functioneaza aceasta inginerie financiara piramidala )...

 

@independent: Nu-l baga pe George Carlin in viermuiala ta conspirationista.

I love that guy!

De regula scrieti articole bune, nu si acum

Incredibil ce articol prost ati putut scrie. Sper ca e din cauza faptului ca ati dat o dusca pe gat la auzul victoriei lui Boc.

Falimentul unora atrage dupa sine falimentul altora. Daca Grecia intra in faliment, se duc naibii si toti cei carora firmele grecesti le datoreaza bani, creditori englezi, germani, francezi, romani, etc. Ba mai, falimetul creditorilor atrage si falimentul altora care au relatii economice cu ei. Si al altora, si al altora. Se ajunge la un dezastru economic.

Este firesc bancile sa fie primele protejate de insolventa. Foarte multi isi tin banii la banci, atat persoane fizice cat si firme. Falimentul unei banci atrage dupa sine falimetul majoritatii clientilor ei. Si nu sunt putini.

Daca o firma da faliment, apare o problema cu efecte limitate. Daca da faliment o banca, va fi afectata intreaga economie. Daca o tara intreaga intra in faliment, va afecta grav economia intregului continent, ba se va rasfrange si asupra restului lumii. Cu mari sanse sa intram intr-o noua criza economica globala.

Tarile bogate nu prea au optiuni, trebuie sa-i indoape pe risipitori. Altfel vor avea si ei probleme mari. Pot sa exercite presiuni asupra Greciei (de pilda) dar in ultima instanta liderii greci decid. Daca nu vor, nu prea exista alta iesire decat sa li se dea bani si mai multi. Ceea ce de altfel se si intampla.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor