Ziare.com

Ucraina intra in default: Datorie de 3 miliarde de dolari catre Rusia

Vineri, 18 Decembrie 2015, ora 15:33

   

Ucraina intra in default: Datorie de 3 miliarde de dolari catre Rusia
Ucraina intra in default cu o datorie de 3 miliarde de dolari catre Rusia, contractata inainte de inlaturarea din functie a fostului presedinte Viktor Ianukovici, adancind o disputa care ar putea duce la declansarea unei actiuni in justitie.

Premierul ucrainean Arsenii Iateniuk a declarat vineri ca guvernul ingheata rascumpararea obligatiunilor cu scadenta pe 20 decembrie, cumparate de Rusia in urma cu doi ani pentru sustinerea fostului presedinte ucrainean, cu cateva luni inainte de inlaturarea din functie a acestuia, relateaza Bloomberg.

Rusia a anuntat saptamana trecuta ca va da in judecata Ucraina, daca plata nu va fi facuta.

Autoritatile din Rusia au refuzat in acest an sa participe la restructurarea unor datorii ale Ucrainei in valoare de 18 miliarde de dolari, negociata cu creditorii tarii, argumentand ca trebuie sa beneficieze de termeni mai favorabili, fiind un stat creditor.

Cele mai dorite beneficii extrasalariale la cele mai bune costuri pentru compania ta: card de masa Up Dejun cu 0 costuri de emitere + abonament medical Regina Maria la cel mai bun pret de pe piata: de la 3 euro/luna/angajat. Obtine oferta AICI!

Putin vrea sa dea in judecata Ucraina daca tara nu va plati datoria de 3 miliarde dolari

Cele doua parti au indicat in aceasta luna ca sunt dispuse la negocieri pentru restructurarea datoriei de 3 miliarde de dolari si s-au folosit de oficiali germani pentru medierea unor discutii.

Iateniuk a anuntat blocarea platii datoriei in sedinta de guvern de vineri, afirmand ca trebuie luate masuri dupa ce Rusia a refuzat sa semneze acordul de restructurare.

"Platile sunt inghetate pana ce propunerile noastre de restructurare sunt acceptate sau pana la o decizie in justitie", a spus premierul ucrainean.

Moratoriul declarat de Ucraina se aplica si unor datorii de circa 507 milioane de dolari, catre banci rusesti, contractate de doua companii ucrainene de stat.

Premierul rus: Ucrainenii nu vor plati datoria catre Rusia pentru ca sunt niste escroci

Guvernul de la Kiev nu poate sa restituie integral datoria catre Rusia, potrivit conditiilor acordului de restructurare convenit cu creditorii privati si al programului de asistenta financiara de 17,5 miliarde de dolari convenit in acest an cu FMI.

In cadrul acordului, detinatorii de obligatiuni guvernamentale ucrainene, inclusiv fondul Franklin Templeton, au acceptat o reducere de 20% a principalului datoriilor.

"Scenariul cel mai probabil este un proces. Este posibila si restructurarea in afara justitiei, dar singura cale este prin negocieri directe. Nu vad o solutie simpla care sa vina din discutii bilaterale", a declarat Vadim Hramov, analist la Bank of America in Londra.

Inainte de default-ul anuntat vineri, Rusia isi nuantase pozitia in privinta datoriilor, presedintele Putin propunand luna trecuta ca Ucraina sa plateasca esalonat, pe parcursul a trei ani, daca un guvern sau o banca occidentala vor acorda garantii.

Oferta a cazut la inceputul lunii decembrie, iar ministrul rus de Finante Anton Siluanov a declarat pe 16 decembrie ca un acord in afara justitiei ar putea fi imposibil.

Relatiile dintre Rusia si Ucraina s-au inrautatit dupa ce Rusia a anexat Crimeea in martie 2014 si a sustinut rebelii din estul Ucrainei.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 2774 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dupa ce Ucrainei i s-a luat din teritoriu, acum este executata silit

Chiar de catre fratele sau mai mare de la Rasarit.De la muscali te poti astepta la orice. Noua ne-au luat Basarabia si Tezaurul,pe nemti i-au obligat sa le construiasca blocuri in Rusia, pentru a se retrage in 1989 din aceasta tara,iar georgienii in urma razboiului de 6 zile, au fost nevoiti sa le cedeze doua regiuni.Muscalii pot face orice in lume si nimeni nu-i poate opri. Shalom

 

fratele mai mare de la rasarit

pe care haholii au vrut sa-l omoare......daca USA pretinde ca este un partener ar credbil Haholistanului ar trebui sa rascumpere ea datoria fata de russia......pe langa cele 5 miliarde cheltuite cu maidanul acestea par un mizilic.........dar fara gaze de shist haholostanul nu mai e atractiv pt USA....

"Ucraina intra in default". Aveti si o traducere in romaneste

pentru stupizi profunzi ca mine?

Expresii neaose ca: UCRAINA "este in buda, a pus-o de mamaliga, este in faliment, este pe butuci, trage pisica de coada, este leftera, etc..." nu puteti folosi?

Limba romana este bogata si colorata, anglicismele barbare o schilodesc. Si va trimit in ridicol.

 

Dansii folosesc cuvinte englezesti

ca sa mascheze faptul ca fac propaganda pro-rusa. Maskirovka :)

Lingvistica - Exagerarea cu termenii importati cind nu e cazul

Lingvistica - Exagerarea cu termenii importati cind nu e cazul

In terminologia romaneasca spunem "incapacitate de plata", lucru care este indiscutabil mult mai clar pentru toata lumea.

Terminologie economica - Ce este relaxarea cantitativa ?

In ultima vreme, tot in problematica economica, a aparut si prostia cu QE (quantitative easing) sau la fel de ambiguu spus(acelasi lucru), "relaxare cantitativa". Mai pe limba omului de rind e vorba de productie/tiparire de bani, fie electronici fie fizici. Termenul englezesc e extrem de neclar pentru omul de rind iar presa romaneasca, in loc sa foloseasca terminologia romaneasca, mult mai clara, foloseste traducerea celei din engleza, care complica lucrurile inutil, transformind o chestiune, simpla de inteles pentru omul de rind, intr-o enigma. Citid asemenea termeni, omul de rind are impresia ca economia e ceva complicat si ca nu e de nasul lui. Cind colo, ce sa vezi, e simplu ca buna ziua.

La adapostul unor terminologii ambigue, politrucii si economistii politruci, manipuleaza populatia, pentru ca nu explica ce fac de fapt. E mai comod asa, pentru ca nu apar intrebari din partea unor oameni care ar avea capacitatea sa le puna.

Pentru ca, crizele sa nu se produca, populatia trebuie sa invete economie. Politica economica are impact direct asupra buzunarului cetateanului.

Un sistem "democratic" in care poporul are putere(teoretic) dar nu stie ce voteaza(din cauza ca statul nu-si face treaba de a educa poporul), este o FARSA sociala, economica si politica.

O alta problema este legata de celebrele CIFRE ! Foarte multi jurnalisti spun ca "cifrele arata"...

Acelea nu sint cifre, ci sint valori sau numere. Cifrele sint de la 0 la 9 !!! si sint utilizate pentru formarea si reprezentarea numerelor/valorilor. Utilizarea termenului de cifra in loc de "valoare" sau "numar" este nefericita intrucit compromite rigoarea in exprimare si duce la extinderea lipsei de rigoare in exprimare, dupa principiul "lasa ca merge si asa".

Desigur, scaparile nu sint o tragedie, dar chestiunea cu cifrele a devenit obicei prost la scara mare in lumea jurnalistica.

O alta problema stupida este cea legata de pronuntia denumirii capitalei Belgiei. O multime de oameni, zice-se intelectuali (printre care si multi jurnalisti), pronunta exact cum se scrie, denumirea capitalei Belgiei si Uniunii Europene, "Bruxelles"(pronunta cu X). Nu a ajuns atita cultura si informatie de ani si ani de zile la urechile lor, ca sa priceapa ca nu se pronunta cu X, ci cu S (ca la englezi) - Brusseles. In Romaneste se pronunta "Brusel" dar se scrie "Bruxelles" asa fiind grafia limba franceza.

La fel, nu e o tragedie, dar avem o problema: Jurnalistii sint considerati docti si populatia copiaza limbajul si repeta toata lumea prostia pe care o aude. Jurnalistii nu sint chiar de la coada vacii si mai stiu cite ceva engleza si franceza (asa speram).

Datoria catre Rusia

va fi platita Moscovei de tovarasii din Donbass si Crimeea.

 

o parte din datorie ar trebui anulata

daca au luat creditul 45 milioane de locuitori (atat era populatia haholistanului in momentul vanzarii de obligatiuni) iar 2 milioane aau ales sa se alature patriei "mume".....atunci acei 2 milioane trebuie sa ia si o parte din datorie (proportional numarului de locuitori) adica 2.38 % (71.4 milioane)......corect Haholistanul datoreaza doar 2.9286 miliarde

Singura tara care va plati

datoria hotilor ucrainieci,ca sunt niste hoti ca ne-au furat ceva teritorii stramosesti,va fi Kiolannia,tara condusa magistral de Kiolannis Voda.Daca nu plateste cineva datoria se inchide afacerea lui Biden and Nuland,proprietarii efectivi ai companiei ucrainiene de transport de gaze catre vestul Europei.Asa ca la primul semnal ,noroc ca inca nu a venit adevarata iarna,ca rusalaii inchid gazele pe motiv de neplata,ambasadorul evreu americanesc va face niste vizite la Kiolannis Voda si Csiokolos Bruxelezu si gata,Kiolannia se va imprumuta de la FMI si va plati datoria hotilor.Nu EXISTA practic si teoretic in Kiolannia astazi nici un organism al statului care sa controleze imprumuturile externe contractate si unde sunt folosite.
PS.Regii nu furau totul pentru ca erau vesnici,iar daca paraduiau riscau sa ajunga la ghilotina.Presedintii temporari,nici Ceausescu nu si-a furat propria tara tot pentru ca se considera proprietar de drept,fura de sting in cei ani de mandat castigati sau manariti de decuritate.Pun pariu pe o mana ca in vizita la Langley Kiolannis va face promisiunea ca savarseste fapta.

 

Liderii puternici, hotia, respectul si poporul

E adevarat ca, teoretic, atunci cind exista un lider puternic, el se lupta pentru tara lui, pentru ca, tara lui e puterea lui. Devine insa problematic daca devine irational si daca acumuleaza prea multa avere in mod nejustificat, luindu-si singur. Un lider de forta care doreste sa fie respectat de popor nu trebuie abuzeze de putere si nu trebuie sa afiseze opulenta. Acest aspect trebuie bine cintarit, pentru ca imaginea conteaza totusi. E bine insa ca ceea ce se construieste sa fie pentru tara si nu pentru lider personal. De exemplu, din bani publici se poate construi un palat, un monument etc., care sa fie reprezentativ pentru puterea natiunii si nu neaparat pentru puterea liderului. Puterea liderului se vede prin puterea natiunii.

In foarte multe situatii liderii puternici se inconjoara de tot felul de aplaudaci si pupin..., care sint foarte ascultatori cita vreme sistemul e puternic. Cind insa sistemul dispare (vezi cazul lui Ceausescu) acesti lingai si incompetenti prada tot. Vedem foarte bine ce s-a intimplat in Romania cu tot ce a ramas in urma lui Ceausescu. Ei de fapt sint idivizi lipsiti de caracter care asculta nu pentru ca liderul lor ar avea dreptate, ci de frica. In cazul Romaniei, Ceausescu a avut greselile si prostiile lui si a reusit sa-i tranforme pe oamenii de caracter ai natiunii, in dusmani, lucru care a fost, evident o mare prostie si care l-a si costat enorm, poate chiar viata.

Prin urmare, e foarte important pentru un lider puternic sa fie intotdeauna corect, sa nu greseasca, sa aiba dreptate in adevaratul sens al cuvintului si sa apere oamenii si tara. Avind dreptate, oamenii il vor asculta pentru faptul ca are dreptate si nu de frica si asta e mult mai bine si pentru tara si pentru lider.

Oare are UE astazi un adevarat lider,

ca eu cred ca sunt toti dirijantii UE niste borfasi care se imbogatesc cu ajutorul pupin...lor nationali est europeni.Jumatate din tarile puternice si dezvoltate sunt monarhii si eu inca nu am vazut vreun rege sau regina sa se bage in locul taranului luxemburghez Juncker sau a polonezului mort de foame in fata.Romania este de departe rusinea Europei daca pana si sclavul taranului luxemburghez e prim ministru.
Pacat de memoria lui Fane Babanul ca o murdarim in cartile actuale de istorie.

Romania are o sansa !

Uniunea Europeana o pati ce o pati dupa criza refugiatilor si criza economica.

Romania trebuie sa ramina independenta, suverana si intreaga si sa aiba propria ei politica, cu sa fara Uniunea Europeana. Romania a existat si inainte de UE si va exista si dupa UE.

In ce priveste cit de treji sint oamenii in occident si Romania, cred ca putem sa spunem ca in momentul asta in Romania lucrurile stau mai bine. Cei care sint cu capul pe umeri incet, incet incep sa aiba putere. Nu neaparat intr-un mod spectaculos.

Presa romaneasca in multe privinte a devenit mult mai responsabila (ma refer la jurnalismul de stiri nu la tabloide). Un lider energic si corect ar fi o solutie buna pentru Romania acum si nu este exclus ca la un moment dat sa apara.

Lupta anticoruptie din Romania a devenit un exemplu pentru tarile din jur, in mod special pentru bulgari si basarabeni. Romania deja face spectacol in sensul asta si amplitudinea spectacolului are sanse sa creasca din ce in ce mai mult. Poate ca acum e sansa noastra sa ne afirmam in lume. E sansa pe care ne-au dat-o fara voia lor politrucii, impingindu-ne la extrem prin nelegiuirile pe care le-au facut si inca le fac.

Romania poate si trebuie sa aiba propria ei politica, sa nu mai mearga in umbra altora si sa devina o putere regionala.

Trebuie sa reconstruim tara ! Trebuie sa facem lucrul asta pentru noi si pentru generatiile viitoare !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor