Ziare.com

Christine Lagarde: Romania se descurca bine, dar este inca vulnerabila

de Alex Duma
Marti, 16 Iulie 2013, ora 21:26

   

Christine Lagarde: Romania se descurca bine, dar este inca vulnerabila
Directorul general al Fondului Monetar International, Christine Lagarde, a declarat marti, intr-un interviu acordat televiziunii publice, ca "Romania se descurca destul de bine", insa admite, in acelasi timp, ca tara noastra "este inca vulnerabila".

"Romania se descurca destul de bine (...) A rezistat crizei financiare mai bine decat alte state. Insa este inca vulnerabila si depinde de economia statelor vecine mai dezvoltate", a afirmat Lagarde la TVR1.

Printre "atuurile semnificative ale Romaniei", mentionate de directorul general al Fondului Monetar International, se afla "talentele oamenilor, in special ale femeilor, sursele de energie si stabilitatea macroeconomica", care atrage investitorii.

Directorul FMI a mentionat, tot la capitolul atuuri, si "moneda stabila".

Anterior, Lagarde declarase, in cadrul unei conferinte de presa organizata la Banca Nationala a Romaniei: "Ce are Romania? Aveti talent uman, surse de energie, finantare disponibila care trebuie fructificata si adminsitratie care poate fi eficientizata. Aveti toate ingredientele (...) Ati progresat mult si daca mai uit la parteneriatul dintre FMI si Romania vad lucruri bune. Performanta mai ales in domeniul fiscal, al sanatatii, in sectoarele de energie".

"Nu aveti schelete in dulap"

Lagarde, aflata pentru prima oara in Romania, este de parere si ca "supravegherea bancara din Romania este solida". Aceasta a amintit ca "nivelul creditelor neperformante e de 20%", ceea ce inseamna ca "nu aveti schelete in dulap".

In opinia sa, "bancile trebuie sa continue sa-si asume riscuri, dar trebuie sa-si asume riscurile economiei reale". Mai mult, "bancile trebuie sa ramana canalul prin care economia este finantata", a declarat Christine Lagarde.

In ceea ce priveste apropiatul acord, directorul FMI a tinut sa sublinieze ca natura acestuia este una diferita fata de cele de pana acum. "E un acord preventiv", a spus ea.

Anterior, presedintele Traian Basescu a declarat la intalnirea cu Lagarde, marti, ca Romania are nevoie sa fie asistata inca doi ani, aratand ca tara noastra a reusit sa finalizeze al doilea acord cu FMI, desi au fost cateva probleme, dar au fost depasite.

La randul sau, Lagarde, s-a aratat, marti, in favoarea incheierii unui nou acord intre tara noastra si FMI.

"O tara decide daca este nevoie de un nou imprumut cu Fondul Monetar International. Oamenii politicii se pun de acord daca un nou acord va fi benefic pentru Romania. Acesta este pasul numarul unu, iar pasul numarul doi este cel de a se justifica finantarea internationala, mobilizarea finantarii internationale.

Lagarde: Romania, probabil da, va avea un nou acord cu FMI. Ce spune de aderarea la euro

Raspunsul meu este probabil da (va fi un nou acord - n.red.), luand in considerare dorinta oamenilor politici de a consolida stabilitatea macroeconomica, de a avea o ancora pentru aceasta, de a urma reformele economice, care nu au fost inca incheiate, dar ce este cel mai important, pentru a evita orice tentatie de a face pasi inapoi", a spus Christine Lagarde, cu ocazia unei mese rotunde, organizata de Banca Nationala.

Ingredientele femeilor de succes: educatie, incredere, energie

Intrebata de ce are nevoie o femeie pentru a ajunge sa aiba o cariera ca a ei, Christine Lagarde, care a reiterat faptul ca "este o placere sa ma aflu in Romania", a replicat: "educatie, incredere, energie", lasand sa se inteleaga ca, daca exista cele trei ingediente si sprijinul celorlalte femei si membrilor familiei reusita va veni.

Lagarde (FMI), despre Romania si UE: Unde-s doi, puterea creste!

Directorul general al FMI incheie marti o vizita de doua zile in Romania, iar miercuri o misiune a Fondului va veni la Bucuresti pentru discutii privind un nou acord de imprumut.

Concluziile lui Lagarde: Romania nu numai ca va supravietui, dar o va duce mult mai bine

Cel mai recent acord al Romaniei cu FMI si UE, in valoare de 5 miliarde de euro si finalizat in luna iunie, a fost tratat de autoritatile romane ca preventiv, fara sa fie trase fonduri, dupa o intelegere de tip stand-by de circa 13 miliarde de euro semnata in 2009 si incheiata in 2011.

Ultimul acord a fost parafat in primavara anului 2011, in continuarea acordului inceput in 2009, si trebuia sa fie finalizat in martie 2013. Board-ul FMI a aprobat in martie cererea autoritatilor romane de extindere cu trei luni a acordului, pana la sfarstul lunii iunie, astfel incat Guvernul sa aiba timp sa reduca arieratele si sa adopte masuri de imbunatatire a managementului companiilor de stat.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2117 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Asa e! E vulnerabila la hoti ca voi, madam. Si multumita unor

tradatori autohtoni, o s-o puteti strivii in viitor in datorii, imposibil de platit, gratie dobanzilor de sorginte jidoveasca.
Mai aveti si alte comentarii tot atat de inteligente?

 

Referendumul ,lovitura de stat planificata de fmi

Acum e clar,fmi a colaborat cu cei care au vrut prin referendum sa-l destituie pe Basescu.Interesul fmi este sa aibe la Bucuresti un guvern care sa mareasca cheltuielile bugetare nu sa le reduca asa cum vroia Basescu.

Pana sa vina Chavez la putere dadeati imprumuturi venezuelei non stop,va durea in pix ce faceau mafiotii din guvernul venezuelean cu banii imprumutati de la fmi.Cand Chavez a preluat puterea si a refuzat sa va plateasca imprumuturile oferite, pe motiv ca ati colaborat cu guverne mafiote,v-ati revoltat impotriva lui si ati mers pana acolo unde l-ati imbolnavit de deces.Poporul venezuelean a avut de suferit inainte de Chavez pentru ca il sugea fmi cum vroia,iar acum continua sa sufere pentru ca l-ati boicotat pe Chavez si continuati sa boicotati afacerile venezuelene si sub maduro.Asociatiile romanesti/ong-urile ar trebui sa se opuna unui nou imprumut cu fmi.
Daca fmi dorea bine romanilor si romaniei, de ce nu ia spus lui ponta mai intai sa respecte referendumul din 2009 si sa treaca la parlament unicameral cu maxim 300 de parlamentari si la reampartirea teritorial administrativa ,asa cum a dorit-o Basescu,10 regiuni din 41 de judete.Aceste modificari ar fi adus romaniei o reducere a cheltuielilor bugetare cu peste 4 miliarde de euro anual.

Acum tind sa cred ca referendumul de destituire a lui Basescu a fost un joc al fmi care a complotat cu guvernul ponta,guvern care a largit cheltuielile bugetare si asta fiind in interesul fmi.

fmi colaboreaza cu un guvern mafiot

Ca romanii sa aibe incredere in fmi,fmi ar trebui sa ceara guvernului ponta sa se treaca la parlament unicameral format din maximum 300 de parlamentari si la reforma teritorial administrativa ,adica o romanie din 10 judete nu din 41.Aceste reforme dorite de Basescu ar aduce romaniei reduceri la cheltuieli bugetare de cel putin 5 miliarde de euro anual.Daca se fac aceste reduceri, romanii ar fi deacord cu imprumuturi fmi,imprumuturi ce ar ajuta la dezvoltare nu la intarirea mafiei care jefuieste romania.Cat timp fmi acorda imprumuturi unui guvern care nu respecta referendumul din 2009,romanii considera ca fmi este un colaborator al mafiei de la Bucuresti si un distrugator al romaniei.

http://www.exploziv-news.ro/special/847-victor-ponta-este-asasinul-procurorului-cristian-panait-dupa-9-ani-exploziv-news-redeschide-un-dosar-bine-ascuns-de-catre-complicii-psd-dosarul-117p2002-dosarul-crimei.html

 

adevarul

Luati de aici:
http://newsinfo1000.wordpress.com/2013/06/18/adevarul-despre-fmi-si-banca-mondiala-asasinii-economici-ai-lumii-1/

http://newsinfo1000.wordpress.com/2013/02/10/romania-sub-papucul-camatarilor-de-la-fmi-de-40-de-ani-2/

nu mai credeti minciunile lor. E la mintea cocosului ca daca cei ce ne conduc si FMI ne vor binele, dupa 22 de ani se vedea ceva bun in urma lor. Dar asa, dupa 22 de ani avem: saracie, saracie, saracie cu lustru; tradare, tradare, tradare. Ei au furat, au furat, au
furat!!!!!! Timpul nu trece in favoarea romanilor.
E necesara desteptarea urgenta.

 

ce va spuneam?

Nici la Cantarea Romaniei nu am auzit atatea laude!Pana si creditele neperformante sunt bune!
In ce priveste felul in care am suportat criza, facusera dinainte previziuni ca tarile foste comuniste or sa indure foarte bine, ca oamenii sunt obisnuiti sa sufere! Acum, nu stiu daca vor sa vada pana cand, e si asta o ipoteza!

 

@ Ioana cu multi "I"

Pe undeva hai sa vedem partea buna si partea proasta.Da,fmi are tot interesul sa dea bani imprumut oricarei tari,fara sa tina cont ce partid/guvern e la putere.Ca drept dovada,fmi a dat imprumuturi tuturor statelor lumii , fara sa le pese ce fac aceste guverne cu banii, cat timp datoriile au fost rambursate.Da dar problema nu este numai fmi aici,nenorocirea vine din partea partidelor politice care se folosesc de fmi sa puna mana pe putere.Inainte de a face referendumul pentru demiterea lui Basescu,mafia usl-ista a sondat opinia fmi care le-a dat de inteles ca daca fac afaceri lor/fmi mai putin este interesat sa-l vada pe Basescu in functie cu un guvern ca a lui Boc .Daca Basescu nu a fost dat jos la acel referendum este faptul ca el a fost sustinut de NATO iar aici s-au facut intelegeri intre fmi si nato unde sa hotarat ca fmi sa schimbe guvernul dar Basescu sa ramana,nato avand mai multa incredere in Basescu decat in oricare alt presedinte.Basescu vroia reforme care ar fi adus o reducere a cheltuielilor bugetare cu peste 5 miliarde de euro anual oare fmi nu asta ar fi vrut.Daca fmi ar fi jucat corect nici macar nu l-ar fi bagat in seama pe ponta si guvernul lui unde minstrii si parlamentarii sunt pe drumul puscariilor.Desigur ca nimeni nu ar fi contra obtinerii de imprumuturi de la fmi dar cu conditia ca aceste imprumuturi sa fie investite/folosite just.Uitati-va cat a indatorat fmi ungaria iar acum guvernul de la Budapesta cere fmi sa-si inchida sucursala din ungaria.Inchiderea sucursale din ungaria este tot o dorinta a fmi,nici decum ceva dorit de guvernul de la budapesta.Este o strategia a fmi care atunci cand a indatorat o tara pana peste cap,fmi nu doreste ca populatia acelei tari sa mai vada "urma" de fmi prin acea tara astfel incat populatia sa uite si sa nu se rascoale impotriva lor.

Guvwernul Ponta USL, este un guvern numai pentru SECTORUL DE STAT !

Nimic intreprins pentru sectorul privat decat incasarea de taxe dela el.
Sectorul de stat nu reprezinta in totalitate economia Romaniei. Toate fondurile atrase DE la UE merg in sectorul de stat, la : LUPUL CEL FLAMAND SI.....NESATUL *(in consum cea mai mare parte).Cu toate acestea, guvernul nu are bani pentru problemele curetnte ale bugetarilor.
Pensiile nesimtite se plateasc,parlamentul supradimensionat papa ca um vierme urias .

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor