Ziare.com

E suficient sa vrem pentru a lua un nou imprumut de la FMI?

Vineri, 16 Noiembrie 2012, ora 07:20

   

E suficient sa vrem pentru a lua un nou imprumut de la FMI?
Daca partea romana doreste continuarea relatiei cu Fondul Monetar International, argumentand prin credibilitatea pe care Romania si-o asigura in acest fel pe pietele externe private, reprezentantii Fondului, prezenti recent la Bucuresti, au avertizat ca un nou acordat va fi incheiat doar daca tara noastra isi va respecta angajamentele deja asumate.

"Reprezentantii institutiilor financiare internationale au afirmat ca Romania va trebui sa-si indeplineasca angajamentele existente pentru a putea incheia un nou acord, avand in vedere ca, in cadrul actualului program, mai multe reforme structurale nu au fost finalizate conform graficului stabilit", se arata intr-un comunicat publicat de Administratia Prezidentiala.

In conditiile in care acordul actual expira in martie 2013, iar restantele Romaniei includ privatizarea integrala sau partiala a unor companii precum Romgaz, Hidroelectrica, Posta Romana, CFR Marfa si, din nou, a Oltchim, dar si reforme de amploare ale sistemului de sanatate si ale celui de educatie, pe aceste doua din urma punand un accent deosebit Erik de Vrijer, seful delegatiei FMI in Romania, misiunea este din start sortita esecului.

Numeroasele masuri pe care tara noastra nu le-a intreprins pana acum sunt si mai greu de realizat inainte de alegerile parlamentare, care vor avea loc pe 9 decembrie.

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/angajat. Afla mai multe AICI!

"Suntem in fata unei perioade electorale, cateva luni de acum inainte nu cred ca cineva se va concentra asupra tintelor din programului FMI. Este nerealist sa crezi ca, pana in martie, mai pot fi indeplinite toate conditiile din acord. Poate fi facuta listarea la bursa a unor societati, dar si in aceasta privinta cred ca apetitul este scazut, pentru ca intodeauna exista un risc politic in aceste operatiuni", a spus analistul Aurelian Dochia.

Totusi, analistii chestionati de Ziare.com nu considera ca exista riscul ca FMI sa refuze Romaniei un nou acord in primavara, ci doar sa atraga atentia asupra unei schimbari de atitudine in viitor.

"Pe de alta parte, nici nu interpretez foarte strict spusele celor de la FMI, intodeauna exista o marja de discutie. Important este sa existe vointa politica. Fondul incearca sa comunice autoritatilor romane ca trebuie sa ramana atente si sa ia in serios indeplinirea conditiilor, acesta fiind un mesaj valabil atat pentru acordul prezent, cat si pentru acordul viitor, cand probabil ca FMI va fi mai ferm", a adaugat analistul.

Declaratiile au menirea de a stimula continuarea reformelor

"Cred ca, de fapt, este vorba mai curand de un mesaj politic aici, nu suntem acum in al 12-lea ceas, nu sunt presiuni urgente de finantare. Acordul nu se termina curand, iar FMI s-a folosit de aceasta oportunitate pentru a pune presiune, 'Aveti de facut niste reforme, aratati vointa ca vreti sa le faceti, dupa care vorbim de continuare'", a spus Radu Ciofu, analist financiar la Transilvania Capital.

In opinia acestuia, continuarea acordului nu va fi o problema, iar FMI nu doreste decat sa impulsioneze Romania pentru a-si continua drumul in aceeasi directie.

"Cel putin pe partea de stabilitatea macroeconomica, Romania s-a inscris, pana acum, foarte bine in tintele impuse de FMI", a precizat Radu Ciofu.

Intre timp, reprezentantii FMI trebuie sa se multumeasca doar cu promisiunile de a demara reformele, dupa alegeri.

"Vreau sa pastram programul si sunt convins ca putem, dupa alegeri, sa ne realizam obiectivele. Vom lucra cu guvernul si Banca Mondiala sa fixam urmatoarele obiective", a precizat presedintele Traian Basescu.

In cadrul unui nou acord cu FMI, Romania ar putea negocia o necesara reesalonare a ratei de peste 5,2 miliarde de euro din imprumutul contractat in 2009, care trebuie rambursata in anul viitor.

Pensiile militare si mesajul FMI

In acelasi ton, FMI a respins cererea Guvernului privind revenirea la pensiile vechi doar pentru militarii ale caror venituri s-au diminuat in urma recalcularii aplicate incepand din 2010.

"Dupa aplicarea noului sistem de calcul, majoritatea pensiilor speciale au crescut, cam peste 90% din acestea. Au fost insa si cazuri in care unele pensii au scazut, prin aplicarea aceluiasi sistem. FMI a spus ca revenirea la nivelul anterior pentru unele pensii ar insemna si scaderea pensiilor pentru cei care au beneficiat de pe urma recalcularii, si care sunt mai multi. Recalcularea s-a facut pe baza unor criterii stabilite prin lege si este greu de reversat doar pentru unii, chiar daca se inteleg ratiunile electorale", au declarat surse pentru Mediafax.

Potrivit unui comunicat transmis ulterior de Ministerul Apararii Nationale, ai carui reprezentanti au participat la intalnirea cu FMI si Comisia Europeana, oficialii internationali au precizat ca trebuie indreptate lucrurile in cazul pensiilor militare calculate gresit.

Atitudinea are legatura cu mesajul general al Fondului de austeritate impusa Romaniei, transmitand autoritatilor sa tina cheltuielile in frau, a aratat Radu Ciofu.

In opinia analistului Aurelian Dochia, pozitia Fondului este legata de situatia bugetara si a fondului de pensii, unul dintre principalele puncte de discutie dintre Guvern si FMI find legata de deficitele bugetare si de masurile care trebuie luate pentru corectarea acestora si aducerea bugetului pe o traiectorie sustenabila pe termen lung.

"Masurile de recalculare a pensiilor au fost necesare pentru sustinerea deficitului in crestere din zona pensiilor. FMI considera ca autoritatile romane trebuie inca sa pastreze restictiile pentru a-si atinge tintele de deficit, nu este interesat in ce masura este justificata in plan intern.

Daca Romania ar fi intr-o situatie in care nu ar avea presiune bugetara, ar putea sa stabileasca ce sistem de pensii ar vrea si sa dea ce pensii ar vrea unor categorii sau altora, dar atata vreme cat nu este asta situatia, trebuie sa tina seama si de parerile imprumutatorilor", a incheiat analistul.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2287 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Distrugerea Romaniei!

Romania a primit bani cu singura conditzie ...sa-si vanda investitziile profitabile pe care le are, in asa fel incat sa nu mai aiba cum sa returneze banii!
Privatizarea totala, nu e un panaceu universal al rentabilizarii... ba chiar din contra!
In 2004 Tariceanu a incheiat relatziile cu FMI si am trait 4 ani de boom economic!
Basescu, evreul, i-a adus inapoi ... dupa ce l-a pus pe copilarosul Boc ca premier al Romaniei!
FMI doar vrea sa distruga, sa puna mana pe afacerile bune!
Hidroelectrica = energie pe gratis!
Oltchim = petrol inalt prelucrat, 1000% plusvaloare!
Afaceri excelente pe care statul le poate administra bine! Sa nu repetam dezastrul de la alte firme privatizate si inchise...

 

@maxi & "Distrugerea Romaniei!"

Incep sa cred ca scrieti comentariile din dorinta de teribilism sau de fronda, cum vreti sa-i spuneti.
Din comentariul dumneavoastra nu gasesc macar o afirmatie care sa nu cuprinda o "erezie" economica!
Chiar va face placere sa insirati asemenea texte?

Romania are vreo 100 miliarde $ datorii....

si nu se vede nimic imbunatatiri in traiul romanului
din contra investitii =0 locuri de munca ioc,ori prost
platite,salar minim mizerabil,preturi mai mari ca in ue
la majoritatea produselor,specula infloreste in comert
cu acordul mafiei politice,s-au distrus intentionat
cele mai rentabile fabrici,uzine,ferme etc...ca sa devenim
piata de desfacere pt alti invadatori economici,deci
o colonie de sclavi.
In romania = 150 euro salar minim preturi ca in UE
In ue = 1000 euro salar minim ,deci de 7 ori mai mare
nivelul de trai ! Halal romanie mai votati aceeasi escroci
care doar au furat si indatorat tara ??!!!

Conditia "sine qua non" pentru progresul Romaniei

Jos basescu !

Statul nu le poate administra bine

Cu cine sa le administreze, cu mancatorii de *** care se numesc politicieni? Pentru ca oamenii care sunt buni in meseria lor si stiu sa faca ceva, o fac in sistem privat pentru a avea acces la profit, nu sa le fie mancat profitul de tot felul de smecheri si puturosi.
Ce si cand a putut statul sa administreze bine vreodata in economie? Chiar in comunism, cand a avut controlul absolut, proprietatea absoluta, a folosit si a platit forta de munca cum a vrut el, a inchis granitele si a transformat intreaga tara intr-un imens lagar de munca.
Daca statul ar fi putut administra ceva corect, comunismul nu s-ar fi prabusit niciodata, dimpotriva, si americanii ar fi trecut la comunism.

Bah Maxi .. ia sa nu ne mai imprumutam!

Gata! Ne'am imprumutat la FMI, BM, etc ... de nu stiu de cite ori .. si Ceausescu, si Georgescu , si Iliescu si Boc .. si nu'tzi place. 2% ie prea mult!
Vezi ca imprumuta JP Morgan! pentru Romanique ... 15%! Ia deschide o lista sa facem un referendum (fara cvorum) ca sa introducem in Constitutzie textul ... "Romania nu se va mai imprumuta niciodata la nimeni. Nu exista buget .. deficitar! Traim din ce producem!". Io te sustzin! Da' umblam cu pashapoartele la noi. In caz de ceva ... coase, furci, topoare, Glock'uri ... am sters'o repede. Ne omoara Romanii .... minca'tzi'ash!

Conditia "sine qua non" pentru progresul Roamniei

Jos basescu !

majoritatea 'investitiilo'r care....

....vin in Romania sint speculative.Ca argument este scaderea brusca a asa ziselor 'investitii' si 'investitori' cind vad ca nu mai au ce specula.Este trist ca economia Romaniei se calibreaza pentru astfel de 'investitii' si 'investitori'care extrag profituri din aceasta tara cu beneficii minime pentru ea.Este ca o *** economica pe care o reguleaza cine vrea, cind vrea.

 

se vorbeste de taieri,.....

...de asa zise 'reforme' care aduc niste bani la buget in valori absolute neglijabile!!!!!Dar pierderile semnificative sint la 'baieti destepti' care fura practic 'din creion'.Astea de la Fmi parca sint batuti in cap!!!Nu inteleg lucrul asta!!!Nu este creat nici un mecanism de tragere la raspundere a celor care faciliteaza si semneaza astfel de contracte.Cineva a semnat contractele alea!!!!!Exista o persoana sau un grup de persoane care au dat Hotariri de guvern,care au votat legi,a promulgat legi.Respectivilor sa li se confiste averile din tara si din afara si la puscarie pe viata.

 

De ce sa privatizam hidroelectrica ?

Curatata de capuse de tot felu Hidroelectrica va redeveni gaina cu oua de aur a Romaniei ? Nu sunt conspirationist dar de data asta chiar nu e bine, cum nu a fost nici cu Petrom.

 

Privatizarea este necesara tocmai pentru a scapa de capuse

In regim de proprietate de stat (adica a tuturor si a nimanui) nu se va scapa de capuse niciodata. Totdeauna vor exista interese (legate de puterea politica, evident) care vor sufoca, practic, unitatile de stat. Statul este cel mai prost administrator si istoria a demonstrat acest lucru prin existenta si prabusirea (economica, desigur) a sistemului comunist.
Un sistem corect ar fi ca resursele si infrastructura sa ramana ale statului, dar exploatarea lor sa se faca in regim privat, prin companii mari si puternice si prin contracte foarte bine gandite si structurate. Problema este ca aceste contracte sunt foarte greu de facut la modul cinstit si echitabil, pentru ca sunt facute tot de oameni care au interesele lor personale.
Cu actuala clasa politica nu cred ca putem gandi strategii corecte de a mentine un control strategic si infrastructural al statului imbinat cu exploatarea privata a resurselor in beneficiul tuturor.

Renault e de stat!

In Franta...si centralele lor nucleare...tot de stat!

macar sa faca oua de aur !

- ca hotii d'abia asteapta !

blestemu chiorilor

La ce ne trebuie imprumuturi de la FMI ?
Sa marim pensiile parazitilor militari, sa hranim tiganii cu vile somtuoase ca nu le vine de munca, numai de reprodus si alocatii, sa umflam veniturile industriasilor de autos straini, tot stranguland traficul nostru, devenit imposibil pe soselele romaniei ... !?
De ce are atata nevoie chioru de imprumut FMI, sa-si pastreze functia !?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor