Ziare.com

Ungurii si-au gasit vinovatul pentru criza - si nu e FMI

de Alexandru Toreanik
Miercuri, 04 August 2010, ora 07:07

   

Ungurii si-au gasit vinovatul pentru criza - si nu e FMI
Nu e usor sa conduci o banca centrala in timpul unei crize economice ca cea in care ne aflam, dar guvernatorul Bancii Nationale a Ungariei, Andras Simor, o duce mai rau decat oricare altul dupa ce noul guvern al lui Viktor Orban l-a invinovatit de problemele economice ale tarii.

Guvernul de la Budapesta l-a acuzat pe Simor inclusiv ca ar fi facut investitii offshore in Cipru, iar unele surse spun ca i se pregateste si un dosar penal pentru a-l obliga sa renunte la functia pe care o detine, scrie New York Times.

Dar guvernatorul bancii centrale nu este singurul vinovat in opinia lui Orban. El a ajuns la putere cu o larga majoritate in Parlament in urma unei campanii populiste care s-a bazat pe nemultumirile sociale din Ungaria, o tara aflata nu departe de nivelul la care era si in 1989, potrivit jurnalistilor americani.

Astfel, criticile pe care noul premier le-a adus bancilor straine, speculatorilor si mai nou UE si FMI au gasit un teren propice si o audienta satula de cinci ani consecutivi de masuri de austeritate.

Vrei sa reduci costurile afacerii cu pana la 50%? Am negociat pentru tine discounturi speciale la produsele si serviciile de care ai nevoie pentru afacerea ta. Obtine oferta AICI!

Dar care sunt consecintele unor astfel de politici? In primul rand, strica relatiile cu partenerii si investitorii europeni si face ca forintul sa fie tinta unor speculatii precum cele care au adus Ungaria in pragul falimentului in 2008.

Ungaria ar putea fi in situatia Greciei la inceputul anului viitor

Si nici nu e greu sa se ajunga in acea situatie. Sansele ca Guvernul lui Viktor Orban sa nu atinga tinta de deficit sunt tot mai mari, iar datoria ar putea sa creasca la fel de usor, desi este deja la 80% din PIB. Ungaria ar ajunge astfel intr-o criza financiara cum este cea a Greciei chiar la inceputul anului viitor cand va trebui sa returneze aproape 30 de miliarde de dolari.

Viktor Orban este primul lider european important care pune la indoiala deciziile fiscale luate pe continent cu privire la reducerea cheltuielilor bugetare si reformele structurale. Cu sau fara FMI, guvernele de la Atena, Dublin, Lisabona si Madrid au adoptat pana acum programe de austeritate revolutionare. Daca dupa cum arata cazul Ungariei, adevarata provocare este de a-si mentine masurile de austeritate destul timp pentru a atinge tinta de deficit stabilita de UE.

Ungaria a reusit, din 2006, sa isi reduca deficitul la aproximativ 3,8% de la 9%, aceasta fiind o realizare impresionanta care a avut, insa, si un impact social. Somajul a crescut la 11%, consumul a scazut, iar 1,7 milioane de locuitori din cei 10 milioane au credite in valuta pe care abia le mai pot plati.

In aceste conditii, Orban a castigat alegerile spunand ca ajunge. A anuntat un plan de inversare a unei legi noi care crestea varsta de pensionare, a propus o taxa pentru banci si un program de stimuli financiari.

El a afirmat ca poate atinge tinta de deficit de 3,8% impusa de FMI in acest an. Dar intrebarea este ce va face anul viitor cand ar trebui sa fie de 3%. "Marea problema este 2011", a declarat Cristoph B. Rosenberg, seful delegatiei FMI la Budapesta. "Avand in vedere datoria mare a Ungariei si vulnerabilitatea ei la fluxurile financiare, este important sa isi reduca deficitul de la nivelul din acest an", a adaugat Rosenberg.

Pietele au fost tolerante pana acum la deciziile luate de Cabinetul Orban. Forintul a pierdut 4% din valoare, dar inca nu a aparut panica. "Investitorii cred ca Ungaria si UE vor ajunge la o intelegere. Dar nu credem ca UE va face o intelegere fara FMI la aceeasi masa", a spus Peter Attard Montalto, analist la Normura Holdings.

"Tipii astia sunt de la tara"

Din multe puncte de vedere, guvernatorul Simor, fost presedinte al filialei locale a Deloitte & Touche, este tinta perfecta a guvernului nationalist condus de Orban.

Gyorgy Lazar, un investitor american de origine ungara care scrie frecvent despre situatia financiara a Ungariei, spune ca cei care se afla acum la conducere in Ungaria "sunt de la tara", spre deosebire de elita intelectuala rafinata din Budapesta pe care o reprezinta Andras Simor.

Lazar ii da dreptate, insa, lui Orban cand spune ca rata dobanzii de politica monetara este principala responsabila pentru situatia economica a Ungariei. "Mii de afaceri au dat faliment, industria a suferit. Trebuia sa reduca dobanzile mai repede", a spus omul de afaceri.

Dobanda de 5,25% este una dintre cele mai mari rate din Europa, insa Simor sustine ca ea este necesara pentru a pastra increderea investitorilor straini si pentru a le arata ca inca pot avea incredere in Ungaria in ciuda datoriei uriase.

Guvernatorul Simor nu a vrut sa comenteze relatia pe care o are cu premierul Viktor Orban, pe care nici nu l-a vazut de cand acesta a castigat alegerile, dar Banca Nationala si-a aratat dezamagirea fata de suspendarea acordului cu FMI si UE.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5072 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Acelasi vinovat

se poate gasi si la noi acelasi vinovat , adica Isarescu. Desi era convins ca guvernul Basescu-Boc este un guvern de impostori si incompetenti, a fost de acord cu imprumutul pe care acestia l-au cersit de la FMI. Or se stie, "solutia FMI" este intotdeauna a guvernelor incompetente, ori Isarescu stia perfect acest adevar. A supervizat deci enorma nota de plata electorala, de culoare portocalie. Consecintele tragice ale acestui imprumut devastator sunt abia la inceput.

 

Nu ai minimum de idee...

...despre prerogativele guvernatorului BNR. Asa cum politicienii maghiari bat campii vis-a-vis de guvernatorul bancii lor nationale, la fel se bat campii in Romania despre "vinile" lui Isarescu. Consecinte tragice ale acordului cu FMI? Posibil. Dar sunt curios de o solutie alternativa: nimeni n-a venit cu vreuna reala si viabila. Nu-mi pomeni de rezerva valutara - aia ar demonstra ca habar n-ai despre ce vorbesti.

Polonia e solutia

Banca Nationala a Poloniei (BNP) a redus dobanda la zlot la 1-2% inca de acum cativa ani.
BNP practic a interzis creditele in valuta si iata astazi nimeni in Polonia nu are probleme cu devalorizarea zlotului.
BNP a stimulat economia poloneza mentinand zlotul devalorizat si astfel exporturile poloneze au crescut permanent fiind si eficient pentru ei sa exporte.

As vrea sa stiu si eu care erau riscurile daca Isarescu avea mai mult curaj in anii trecuti si stimula creditul in lei. Sigur poate nu se putea reduce dobanda la 2% dar macar sa fie foarte apropiata de euro. Astazi Romania putea sa-si devalorizeze linistita moneda fara a afecta milioane de oameni, nu avea nevoie de miliarde de euro de la FMI ca sa sustina RON-ul .Apropo, stiti cat a cheltuit BNR in ultimii doi ani pentru sustinerea RON-ului ? Doar vreo 3 mld Euro.
Dar noi nu suntem inteligenti ca polonezii iar Isarescu nu poate fi schimbat din pozitia aia ocupata de 20 de ani.

Cred ca poti da o parere avizata

1.A facut bine Isarescu acum 10 ani cand a hotarat ca nu trebuie sa marim rezerva de aur a Romaniei?
2.A facut bine acum un an acelasi Isarescu cand a acceptat , in plina criza, reducerea rezervei minime obligatorii a bancilor ( in euro) din Romania ?
Sper sa-mi raspundeti.Multumesc.

@mariusnpm

BNR a recomandat (e prerogativa sa - sa recomande: guvernul este cel care trebuie sa legifereze) limitarea creditelor in valuta (si Polonia a facut la fel, a limitat - piata libera nu suporta interdictiile) inca din 2003. Politicul, prin clientii interpusi, a socotit ca masura nu cadreaza cu nevoia de credit a populatiei (citeste clientela politica).
BNR a cheltuit cca. 7 miliarde de euro pentru sustinerea leului, nu 3. Si asta pentru ca masurile economice din timpul guvernelor Nastase, Tariceanu si Boc nu au fost de natura sa sustina moneda nationala. Prin acordul de aderare la UE, Romania avea obligativitatea indeplinirii anumitor criterii fiscale si de moneda. BNR a fost singura in masura sa indeplineasca criteriile prin artificii financiare, atata vreme cat productia economica era pe un fals trend ascendent (ascendenta naturala).
Nu stiu care este definitia Dvs. privind curajul, dar in finante nu curajul e necesar, ci masurile de stimulare pe termen lung, cu efecte uneori invizibile la nivel imediat.

@mariusnpm

O completare: si eu sunt de parere ca Polonia a avut finantisti si politicieni destepti, fiind castigatori in "lupta" cu criza. La noi, primii nu pot contrabalansa puterea decizionala a celor din urma.

Si totusi Isarescu putea sa fie mai vizionar

Sunt de acord ca puterea politica avea alte interese, dar dobanda si inflatia sunt in general controlate de BNR. Ori atunci cand pana si Isarescu si-a luat credit in EURO cum a sustinut el moneda nationala ? Era la indemana BNR ca atunci cand Romania era inundata cu EURO sa forteze devalorizarea leului si sa impuna o dobanda mica la RON. Astea chiar nu depind de puterea politica. Trebuie doar sa fi avut ceva mai multa viziune si sa realizeze ca economia romaneasca nu are puterea necesara sa sustina un RON mult supraevaluat. Pana la urma mare parte din valuta venea de la investitii in domenii neproductive si din banii trimisi de emigrantii romani. Ori astea nu genereaza valoare adaugata pe termen lung si nu sustin exporturile. De aceea BNR trebuia sa aiba o politica proactiva inca din acea perioada. Trebuia sustinut un leu slab in detrimentul unei cresteri economice incorecte. Trebuiau reduse dobanzile la lei. Si nu cred ca finantistii din Romania sunt la nivelul celor din Polonia. Multi din BNR vorbesc ca sa se afle in treaba. Isi dau cu parerea ca trebuie scazute salariile si pensiile caci altfel nu se poate.E o vedere ingusta a unor oameni care nu au tangenta cu sistemul economic real. Realitatea e ca Romania nu are decat foarte oameni calificati, educati si cu etica corecta asupra muncii. Ori in momentul in care tu reduci salariile in domenii ca educatia si sanatatea, atunci nu te plange ca Romania are un PIB/loc de 50% cat al Poloniei atata timp cat POlonia investeste in perioada de criza in educatie si in salariile profesorilor. L-as fi aplaudat pe Isarescu daca ar fi sustinut niste idei gen : trebuie sa investim mai putin in armata si politie si mai mult in educatie si sanatate. Germania de exemplu a crescut taxele pentru sanatate iar de educatie nici nu s-au atins. IN schimb au redus dimensiunea armatei. La noi armata si MAI sunt supradimensionate dar numai Oprea si Blaga se fac ca nu vad acest lucru. As vrea si eu sa stiu ce efecte negative ar genera o reducere a efectivului din armata cu 50% si o reducere a efectivului de jandarmi cu 50% ?

@McGigi

"Dar sunt curios de o solutie alternativa: nimeni n-a venit cu vreuna reala si viabila." - singura alternativa viabila - restructurarea reala a aparatului de stat (cam 600000 de oameni trebuie sa plece si nu 60000 - ca sa ajungem la un aparat bugetar de 800000 angajati) apoi accesarea fondurilor europene de reconversie profesionala si demararea de catre stat a programului de investitii in infrastructura (autostrazi, spitale, etc) - deci in loc sa platesti pe cineva sa stea intrun minister sa taie frunze la caini il pui sa munceasca la autostrada transilvania (prectic statul cheltuie aceeasi bani dar banii astia se vad). oul lui Columb - toata lumea e desteapta dupa ce ii spui solutia

da, polonia e solutia, dar...

daca mergi pe calea poloniei si sfidezi marile puteri financiare care vor sa-ti dea imprumut de la fmi cu forta, atunci sigur va cadea un avion in care se afla presedintele, guvernatorul bancii nationale, seful serviciilor de informatii, seful marelui stat major si multi altii!

mai simpla este varianta romaneasca... pui un *** sef de guvern, apare la televizor in fiecare seara timp de 6 luni si striga e criza desi nu este, apoi faci acord cu fmi si iti iei comisionul ca orice intermediar!

omule,nu esti normal

ai o obsesie,de fapt obsesia este a stapinilor tai...
ce legatura e intre articolul care analizeaza situatia economica a ungariei si postarea ta ???
o fi cod rosu de canicula,dar nu privi soarele in timp ce scrii...

@Neutron

1. Nu stiu. Dar ca o parere personala, aurul devine un fals etalon. Practica bancilor elvetiene din ultimii 20 de ani ma face sa cred asta.
2. Dupa parerea mea, a facut bine. Banii scosi pe piata pot fi folositi imediat. Creditarea in banci e intr-un impas fara precedent.

Multumesc pentru raspuns

1.In ultimii 10 ani pretul aurului s-a triplat. Rezeva de aur a BNR care valora un miliard de dolari valoreaza acum 3 miliarde.
2. Creditarea este blocata dar nu din lipsa de fonduri ci din cauza dobanzilor exagerat de mari pe de o parte ( neinfluientate de reducerea rezervei minime obligatorii) si a saracirii populatiei si firmelor autohtone. Inteleg ca esti total de acord cu Isarescu. Eu il apreciez inca dar am inceput sa am indoieli.

@Neutron

Problema etalonului aur nu o cunosc in masura in care as putea vorbi despre subiect.
In schimb, ai dreptate doar partial in ceea ce priveste creditarea. Criza economica a adus dupa sine o adevarata prabusire a pietelor imobiliare. Garantiile pe care agentii economici sau persoanele particulare le aduc in vederea obtinerii creditelor sunt in proportie de mai mult de 95% imobiliare. Atata vreme cat stabilirea unei valori de piata reale si obtenabile este greu de stabilit (99% dintre comparabile fiind oferte si nu tranzactii), acest lucru atrage dupa sine un adevarat efect al dominoului, un lant al slabiciunilor in ceea ce priveste procesul de creditare: bancile nu stiu cum sa isi asigure investitia fata de pericolul neperformantelor, astfel incat sunt reticente la relaxari. De-aici toate problemele in creditare.

Corect

La noi cel care stă in scaunul BNR de 20 de ani, adică Mugur Isărescu, nu este altceva de cit reprezentantul Romaniei in COMISIa TRILATERALĂ (il găsăti in grupul european pe adresa :http://www.augustreview.com/images/pics/tcm-2006.pdf) sau mai exact este reprezentantul Trilateralei in Romania. Undeva am citit că BNR a fost privatizată pe timpul guvernării liberale. O fi adevărat?
Dacă stie cineva unde pot găsi informatia precisă.

vinovat

nu sustin nici eu ca isarescu ar fi singurul vinovat dar ar trebui si el arestat in acelasi lot cu politicienii .

Orbán Victor si secui

Nationalistul Orbán face numai neintelegerii intre secui, ne desparta: daca critici pe Orbán nu est bun secui, esti tradator, esti turnator al romanilor.

Orbán ie un dictator, demagog nationalist imprauna cu Tőkés. Revolutionari totdeauna devin demagogii, dictatorii. Nu este mare diferenta intre Ceausescu si Tőkés si Orbán. Numai atata, ca puterile lor sant mult mai limitate ca a fostului dictator, Ceausescu.

Problemele de familie a lui Tőkés a adus la iveala, dupa vorbele lui nevestei, ca Tőkés este un adevarat dictator.
Orbán si Tőkés sant mare prieteni

 

SALUT NAGY ATILA

Inainte sa incepi sa comentezi invata bine limba romana sa o vorbesti,dupa aceea sa o scrii si nu in ultimul rand sa gindesti romaneste.In ceea ce priveste pe Orban Victor este un politician care are coloana vertebrala si nu un corupt si incapabil ca Basescu. Orban a fost in stare sa recunoasca in fata lumii boala grava a coruptiei internationale care i-a afectat tara a identificat jocurile politice care au destabilizat si au frinat dezvoltarea economiei netionale in favoarea puterilor asazise protectoare.Acum cind le baga pumnul in gura coruptilor acestia neputind sa mai fure resurse nu vor mai avea nici putere,stiind aceasta ameninta ca democratia este in pericol.Da este adevarat democratia lor este in perticol pentru ca ei au inteles ca ei facind parte din elita li se cuvine o portie mai mare de democratie.Cum Orban se spune ca este de la tara acesta a inteles ca democratia se distribuie uniform.Poate ar fi mai bine si la noi in tara un conducator executiv (De la Tara) in locul lui Boc.Ne-am cam saturat de intelectuali care nu gasesc alte solutii viabile decit Birul pentru Poporul Roman.Taranul inca stie ca daca vrei sa ai trebuie sa MUNCESTI nu sa FURI.

Comentariu bun, dar ......

l-ai stricat cu inceputul .
Nu e o crima ca Nagy Attila s-a exprimat incorect lingvistic si gramatical .
Ideea cred ca a inteles-o toata lumea .Si e foarte bine ca maghiarii din Romania se dezic de Tokes .

Pe mine nu ma intereseaza

ce fel de parerea ai cum cunosc eu limba romana. In realitate tu ai problema cu continut maiales si nu cu limba. Eu si maideparte scriu cum pot si nu ma intereseaza parerea ta. Ca sa-l ai parere nu este legat de nivelul cunoasterii limbi romane. Si dau un sfat: prima data dute in Parlamentul Romaniei si invata pe domni de acolo si dupa aia vi la mine. Cred ca iesti un mic dictator ca Orbán Viktor, din cauza ca vrei sa pui mie niste conditi ca sa pot sa am parere. Fii serios. Mai am intalnit cu oameni ca tine si am plecat maideparte.

Madalina_Tene

Mersi ai dreptate. Daca continutul e de inteles, nu stiu ce este problema. De catva anii am inceput ca sa scriu pe romaneste, numai, eu sant multumit cum am evoluat si sper ca voi evolua, ca am intentia. Toate scolile si facultatiile am facut pe limba maghiara, nu am avut posibilitate ca sa-l compun ceva pe romaneste.
Uni intele guni nu. Cine nu intelege, am observat ca prima data cu continutul are problema.

Stimate Nagy Attila

Spui ca ai terminat facultatea in lb.Magyara,ok nu comentez in fata ta deoarece eu nu am facultate,insa stiu un lucru :Comentariile se fac la subiect,tu ai criticat persoana,nu te supara comentariul tau seamana cu o birfa 100%,daca mai si spui ca ai terminat o facultate in limba magyara eu i-ti garantez ca tu in Ungaria mama nu-ti gasesti loc de munca cu diploma ta,din simplul motiv ca nu-ti dai seama ce vorbesti,daca mai si pretinzi ca intelegi limba romana ar trebui sa stii ce inseamna un comentariu si ce este barfa.In alta ordine de idei nu crezi cumva ca ti-ai insusit politica UDMR ??? Hai uitate in oglinda poate vezi ceva !!!!Ca eu de 20 de ani nu vad altceva la UDMR decit PUPINCURISM Politic.
Apropo mi-a placut comentariul userului "mariusnpm".Din partea mea are nota 10 deoarece a adaptat tema la realitatea sociala din Romania si a dat ca si exemplu solutia adoptata de Polonia.

de la tara

pai prostul acesta de boc nu este de la tara ? dar nu are simtul masurii deloc . asa ar trebui sa pateasca si isarescu al nostru . incep sa-l apreciez tot mai mult pe orban .

Nagy Attila

Felicitari.E mare lucru ca doriti sa va perfectionati limba romana . Iar in privinta celorlate comentarii : ingnorati-le !
Succes .

mai

temele vor fi intotdeauna deturnate, s-a gasit un tap, ce sa-ti spun acela si numai acela este vinovatul .
Hai sa ne gandim daca vindem toate vilele de lux toate masinile de lux terenurile de milioane de euro, avioanele , vapoarele, insulele , vor fi bani cat pentru 7 generatii, acolo sunt banii, nu ca ala sau ala a fost de vina, vax.
Intotdeauna pentru problemele majore sunt gasite solutii puerile, de data asta si ungurii au inchitit-o oricat de vigilenti sunt ei .

 

erata:inghitit-o

.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor