Cand vine vorba de gaze, Ungaria se uita la rusi, iar polonezii la americani - Dar Romania?

Marti, 25 Iulie 2017, ora 09:58

   

Cand vine vorba de gaze, Ungaria se uita la rusi, iar polonezii la americani - Dar Romania?
Pentru Ungaria, singura optiune pentru diversificarea resurselor energetice o reprezinta o noua conducta care sa lege Rusia de Uniunea Europeana, in timp ce polonezii au pus ochii pe gazele americane. Insa care ar fi cel mai bun plan pentru tara noastra?

Luna trecuta, ministrul maghiar de Externe, Peter Szijjarto, a spus ca "singura optiune realista pentru diversificare o reprezinta legarea de coridorul sudic de gaze", arata Bloomberg.

Declaratia a avut loc in contextul in care oficialii de la Budapesta au semnat un acord cu gigantul rusesc Gazprom, care construieste gazoductul Turkish Stream, ce va transporta gaz in Turcia pe sub Marea Neagra, ocolind Ucraina.

Robinetul ar urma sa fie deschis in anul 2019, iar ungurii merg pe mana lui Vladimir Putin si pentru ca alte proiecte cu tarile din regiune (inclusiv cu Romania si Croatia) nu sunt batute inca in cuie.

Cardul de masa Up Dejun iti aduce discounturi de pana la 50% la categorii precum: abonamente de servicii medicale Regina Maria, curierat DPD, card de carburant OMV Petrom, produse de birotica si papetarie Lecom, solutii de digitalizare, tracking GPS flota auto de la iTrack si altele. Obtine oferta AICI!

Pe de alta parte, Polonia nu vede in gazul rusesc o oportunitate, asa ca se axeaza pe cel provenit din SUA, iar un acord in acest sens va fi semnat cat de curand.

Asta in conditiile in care presedintele american Donald Trump a facut lobby la cateva tari de pe Batranul Continent pentru a construi terminale de gaz natural lichefiat (GNL), ca sa aiba americanii o piata de desfacere mai mare.

Iar acest plan i-a suras omologului sau roman, Klaus Iohannis, care a evaluat propunerea dupa o intalnire cu seful de la Casa Alba.

"Trebuie sa fim foarte realisti si sa ne gandim in primul rand la economiile noastre. Daca vrem sa avem securitate energetica, trebuie sa avem disponibilitate, sa profitam de toate ofertele care sunt pe piata. Nu cred ca trebuie sa se teama cineva de aceasta noua oferta de gaz lichefiat. Este o sursa in plus, discutia e mai veche in UE.

Mare parte din UE depinde foarte mult de gazul rusesc (...) Daca aceasta dependenta ar scadea printr-o alta ofeta, daca e buna, toata lumea are de castigat. Cu cat mai multe oferte, cu atat mai avantajat este consumatorul", a spus Klaus Iohannis luna trecuta.

In acest context, care ar fi cel mai bun plan pentru Romania?

Contextul regional

Ungaria se baza pe gazele ce vor tranzita Romania ca o sursa de aprovizionare, si totodata pe Croatia care intentioneaza de mai multi ani sa construiasca un terminal pe insula Krk care ar permite importul de GNL din SUA, a explicat Valentina Ivan, director Energy Investment Policy, EnerCap, pentru Ziare.com.

"Avand in vedere ca atat Romania, cat si Croatia au intarziat proiectele de infrastructura menite sa ofere o mai mare siguranta in aprovizionare zonei (intre Romania si Ungaria conducta bidirectionala existenta nu permite fluxul unor volume semnificative de gaze, iar Croatia nu a construit terminalul prin care s-a fi putut aduce in zona GNL din SUA), Ungaria si-a creionat un plan B, menit poate sa fie pus in practica sau poate doar sa puna presiune pe statele vecine (Romania si Croatia) ", ne-a spus Valentina Ivan.

Ce-i drept, saptamana trecuta, presa maghiara a relatat faptul ca transportatorul local de gaze, FGSZ, nu va mai organiza o sesiune de rezervare de capacitate pentru gazoductul BRUA (Bulgaria - Romania - Ungaria - Austria), din cauza lipsei aprobarii necesare din partea Consiliului de Supraveghere al companiei, motivata de probleme de eficienta economica.

Potrivit companiei romanesti Transgaz, partea ungara a propus, in schimb, derularea procesului de sezon deschis angajant doar pentru punctul de interconectare Romania-Ungaria, urmand ca volumul de gaze de 4,4 miliarde de metri cubi/an, care ar proveni dinspre tara noastra, sa fie distribuit din Ungaria inspre Slovacia, Ucraina, Croatia sau Serbia.

"In paralel, FGSZ ar urma sa continue discutiile cu operatorul de transport gaze din Austria (Gas Connect) pentru a identifica in continuare posibilitati de transport fizic dinspre Ungaria inspre Austria", mai spun reprezentantii Transgaz.

Reamintim ca lucrarile la gazoductul BRUA vor incepe la sfarsitul acestui an, iar conducta va fi functionala in 2020, cand ExxonMobil si OMV Petrom vor incepe extractia gazelor naturale din Marea Neagra.

GNL-ul american ar fi mai scump

Zona sud-est europeana are nevoie de mai multe surse de aprovizionare, asa ca gazele din SUA sunt binevenite, in orice port maritim european ar ajunge, subliniaza Valentina Ivan.

Deja se importa GNL in Spania, Marea Britanie, Franta, Belgia, Portugalia, Grecia, Olanda, Lituania, Malta, Polonia. SUA nu sunt in prezent cea mai semnificativa sursa de import, cantitati mai mari venind din Qatar, Algeria, Nigeria etc.

Companiile americane care ar exporta gaze in Europa sunt companii private pentru care gazul lichefiat reprezinta o comoditate menita a aduce profit, tranzactionata pe considerente economice.

Importurile de GNL in Europa in primul trimestru au scazut cu 5% (potrivit raportului trimestrial DG Energy realizat de Comisia Europeana), deoarece pentru companiile americane exista o marja mai mare de profit daca exporta tarilor asiatice (in special Japonia).



Pe de alta parte, Gazprom, detinuta de guvernul rusesc, are o istorie in a folosi gazele pentru jocuri politice, cu preturi discretionare, diferite in functie de afinitatile sau parteneriatele comerciale cu statele europene.

"Exista un intreg proces prin care gazele din SUA ajung in Europa, si bineinteles, costuri sporite: pretul de productie, transportul pana la terminale, comprimarea pentru a putea fi transportate, transportul transatlantic al containerelor, ajungerea in porturile care au statii pentru decomprimarea gazelor, toate acestea fac gazele din GNL mai scumpe cand ajung in Europa", mentioneaza Valentina Ivan.

Pretul gazelor in Europa a fost in primul trimestru, in medie, 5,8 USD/mmbtu (18,5 euro/MWh), iar in SUA, in aceeasi perioada, media a fost mai mica (de aproape 2 ori), 3,0 USD/mmbtu.

Japonia, cea mai atractiva piata pentru SUA pentru GNL, a avut preturi in medie de 7,2 USD/mmbtu, arata datele din raportul trimestrial DG Energy.

"Gazele tranzitand conductele de pe teritoriile statelor europene (venind din Rusia, Norvegia, Algeria, Libia sau alte surse descoperite, a fi exploatate sau acum in procesul de exploare) vor fi cel mai probabil mai ieftine decat gazele naturale lichefiate din SUA", arata Valentina Ivan.

Ar trebui sa ne bazam mai mult pe resursele interne

Inainte de a ne pune intrebarea pentru ce ar trebui sa opteze Romania, gazele din Rusia sau cele din America, Romania trebuie sa isi imbunatateasca siguranta in aprovizionare plecand de pe plan intern, arata Valentina Ivan.

Acesta ar presupune:
  • - crearea unor interconectari functionale din punct de vedere tehnic, conducte ce permit fluxul bidirectional cu statele vecine,
  • - crearea infrastructurii adecvate pentru valorificarea resurselor din Marea Neagra si a unui cadru transparent si predicitbil pe termen lung pentru impozitarea acestora, asa incat sa sporeasca atractivitatea pentru investitorii interesati,
  • - rejuvenarea campurilor mature existente pentru sporirea procentului de extractie,
  • - crearea depozitelor strategice pentru depozitarea gazelor,
  • - realizarea proiectului de infrastructura finantat partial de UE, BRUA, care implica si construirea unui terminal la Constanta (acest terminal nu inseamna insa ca Romania poate deveni un hub regional, aprovizionand zona cu GNL din SUA, ci doar ca mai exista o alta sursa de aprovizionare).

"Pentru ca tarile invecinate care nu sunt membre ale UE sunt totusi esentiale pentru rutele si sursele de energie (Ucraina, Moldova, Serbia), UE trebuie sa contribuie (prin ajutor financiar) la integrarea pietelor si a politicilor in cadrul Comunitatii Energetice. Interconectarea fizica zonala/europeana va da Uniunii Energetice, in piata de gaze, o putere egala de negociere cu Gazprom.

Romania, prin interconectarea functionala din punct de vedere tehnic cu statele vecine, poate contribui astfel la imbunatatirea securitatii energetice a zonei. State membre sau nu europene (precum Ungaria) intrand in parteneriate cu Gazprom pe proiectul Turkish Stream sau pe altele nu reprezinta un semn bun pentru planurile UE de integrare a pietelor si fundamentarea uniunii energetice, insa pot pune presiune pe UE in a urgenta proiectele de infrastructura pentru interconectarea pietelor", mai subliniaza Valentina Ivan.
Urmareste Ziare.com pe Facebook   si  pe Instagram   Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre
Sursa: Ziare.com

Articol citit de7824 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
Jospsdulroshu
rank 1
Romania ? ......adica romanii???
se vor uita unu la altu ....
JackMalletFlute
rank 1
gazele livrate romanilor sunt facturate la pret dublu fata de pretul
de cumparare de pe bursa - diferenta si-o impart statul (accize si taxe), baetzii dasteptzi din enerjie si alti speculanti - marja de profit a distribuitorilor este exagerata - metrul cub de gaz livrat americanilor este mai ieftin decat cel livrat romanilor - in aceste conditii, nu ma intereseaza de unde vine gazul, oricum este o escrocherie
darnic00
rank 5
Romania
ar trebui sa se uite acum si la tovarasul Constantin etc....Popescu Tariceanu, ala care din postura de Prim-ministru, sustinut pe sub masa de PSD, a vandut cu exact o zi inainte de Sentinta Curtii de la Haga in favoarea Romaniei in conflictul cu Ucraina, terenurile bogate in gaze naturale si petrol, alea din Marea Neagra. Ca daca Tariceanu, informat inainte de Avocatul Romaniei la Curtea de la Haga, domnul sau tovarasul Aurescu, ala care se invarte pe langa sau pe la PSD, ca Romania va avea, sau avea deja castig de cauza in disputa teritoriala cu Ucraina dar Curtea o va publica abia a doua zi, iar tovarasul Tariceanu nu ar fi vandut-o deja cu o zi inainte ca Sentinta Curtii de la Haga sa fie facuta publica, azi Romania, cu resursele actuale interne, la care se puteau adauga cele de sub Marea Meagra, alea vandute de Tariceanu, ar fi avut suficiente gaze, sau foarte aproape de suficiente. Dar asa, tovarasul Tariceanu, la brat cu Mafia PSD+ALDE, a avut grija ca noi, Romania, sa depindem in continuare de Rusia, si sa platim cel mai mare pret pe gazul exportat de Rusia! Ca asa au negociat tovarasii de la Bucuresti cu tovarasii de la Gazprom, adica cu Moscova. Ca intre mafioti de onoare.
Marean1967
rank 5
Bai cat timp au transfugii gen darnic!?!
Ia uitati cat scrie el saracutu sa ne scoata din intuneric!
Ca Japonia, ca Koreea de Nord....
De unde sperietura asta? Ai zice ca Tariceanu a facut bine! Asta daca citesti articolul! " volumul de gaze de 4,4 miliarde de metri cubi/an, care ar proveni dinspre tara noastra, sa fie distribuit din Ungaria inspre Slovacia, Ucraina, Croatia sau Serbia."
Deci gaze sunt!
Zefirula
rank 5
Domnule transfug Darnic
Te informez ca Tariceanu a dat spre exploatare lui Patriciu hidrogenul sulfurat din partea de Mare Neagra a RO si nu gazul metan! Nicaieri in lume nu se exploateaza hidrogen sulfurat (un gaz deosebit de toxic) iar Patriciu e oale si ulcele. Asa ca nu mai bate campii....
aneta
rank 2
Bietii unguri ...
Vai vai , si iar vai , experta ne explica cum sta situatia.
Nu spune de ce la intrarea in Romania BRUA are o capacitate de 1,75 mld , iar la iesire , 4,45 ; ungurii vor sa ia caimacul austriei , si sa devina mari brokeri de gaze , fara ca de fapt sa puna nimic pe masa ; in definitiv , nu putem exporta noi gaze la sarbi si la ucri , daca ne convine ?S-a uitat cum ne-au reclamat la UE ca nu le dam gaze pe moca ? sau cum o firma frantuzeasca exporta gazul de aici pe sest ?
Dar cea mai tare mi se pare urmatoarea :
"Romania trebuie sa isi imbunatateasca siguranta in aprovizionare" .
Cum ? Iata :
"... crearea unor interconectari functionale din punct de vedere tehnic, conducte ce permit fluxul bidirectional cu statele vecine ".
Probabil ca e vorba de siguranta vecinilor ...
Marean1967
rank 5
Bai, a dat si un citat din Haus Klohannis
Si apoi din Valentina Ivan - nu e aia cu morile de energie?
Concluzia ziare.com? E PSD-ul la guvernare deci o sa fie rau ca daca era PDL-ul atunci aveam gaze toti!
sergent
rank 2
Romanii ramin
la biogaz.
Cititor ziare com
rank 5
Cel mai bine este sa...
Cel mai bine este sa nu iti pui toate ouale la o closca cum spune un proverb.Important este ca Romania sa aiba posibilitatea de mai multe alternative.Daca este mai ieftin si mai convenabil poti sa iei si din Rusia.Platesti fara sa fii legat politic de o tara sau alta.Asa ca este bine sane racordam la toate sistemele si sa le folosim in functie de ce avantaje avem.Nu trebuie sa judecam dogmatic.
Zefirula
rank 5
De aceea
imi tin eu ouale la mine!
marin123
rank 5
Desi rusii folosesc vanzarea de gaze pentru scopuri politice,ungurii
prefera inesplicabil gazul rusesc. Romanii si polonezii prefera gazul american, pe care presedintele SUA il ofera tuturor statelor membre ale UE.In aceasta mare batalie pentru gaz, Romania ar trebui sa opteze si pe gazul romanesc ce se gaseste in Marea Neagra, ajutand prin aceasta si pe R.Moldova pentru a putea scapa cat mai repede de jugul rusesc. Shalom
Hamurabi
rank 3
Au si romanii solutii.
Una ar fi sa plimbe moastele lui Petrache Lupu si sa se roage la ele sa nu bata gheata culturile de fas
ole.
Comentariu inadecvat
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor