Ziare.com

Esecul proiectului Nabucco impinge Romania spre gazele de sist - Ce alternative avem

de Constantin Pescaru
Joi, 27 Iunie 2013, ora 08:06

   

Esecul proiectului Nabucco impinge Romania spre gazele de sist - Ce alternative avem
Azerii au ales sa renunte la proiectul Nabucco, ce trebuia sa tranziteze si Romania. Insa tara noastra are si alte variante pentru diversificarea resurselor, cum ar fi exploatarea gazelor de sist si celor off-shore din Marea Neagra, precum si implicarea in alte proiecte similare.

Cotidianul austriac Die Presse a anuntat ca gazoductul nu va fi construit, deoarece consortiul care opereaza exploatarea gazeifera Sah Deniz din Azerbaijan a selectat o alta ruta de export catre Europa, sugerandu-se ca ar fi vorba de TAP (Trans-Adriatic Pipeline), care va trece prin Grecia, Albania si Marea Adriatica, avand ca punct final un terminal din sudul Italiei.

Lovitura pentru Romania: Proiectul Nabucco a esuat - Die Presse

In schimb, proiectul Nabucco viza alimentarea Europei cu 31 miliarde de metri cubi de gaze naturale pe an printr-o conducta care urma sa transporte gaze din Turcia pana in Austria, prin Bulgaria, Romania si Ungaria.

Cele mai dorite beneficii extrasalariale la cele mai bune costuri pentru compania ta: card de masa Up Dejun cu 0 costuri de emitere + abonament medical Regina Maria la cel mai bun pret de pe piata: de la 3 euro/luna/angajat. Obtine oferta AICI!

Ce pierde Romania

Scoaterea tarii noastre din traseul gazoductului ar avea efecte pe termen mediu pentru noi, sustine expertul in energie Ionut Purica.

"Astfel, in urmatorii ani, nu vom avea gaze din alte surse externe, in consecinta vom fi dependenti de importurile rusesti. In plus, nu vom avea de castigat nici de pe urma taxelor de tranzit", a precizat acesta, pentru Ziare.com.

De asemenea, lipsa proiectului minimizeaza capacitatile de transport, pentru ca nu se poate tranzita aceeasi cantitate de gaze prin infrastructura actuala ca in cazul Nabucco.

In plus, Transgaz, care avea 17,4% din actiuni, a investit 24,44 milioane de euro din 2007 si pana la 31 decembrie 2012, conform prospectului de emisiune pentru investitori la demararea ofertei publice secundare la bursa.

Compania de stat romaneasca a fost implicata in proiect alaturi de OMV (Austria), BEH (Bulgaria), MOL (Ungaria), BOTAS (Turcia) si GDF Suez (Franta).

Intr-un comunicat remis Ziare.com, grupul austriac pare sa nu se astepte sa isi mai recupereze investitia.

"OMV considera ca oferta depusa de NGPI (Nabucco Gas Pipeline Interbational - n.red.) a fost foarte competitiva, indeplinind toate criteriile de selectie (...) Efortul investit in proiectul Nabucco va aduce beneficii in viitoare initiative de acelasi tip", se arata in comunicat.

E oficial: OMV confirma esecul proiectului Nabucco

Suntem fortati sa ne exploatam resursele

Scoaterea din schema a proiectului Nabucco impinge Romania sa isi exploateze mai mult si mai eficient resursele proprii.

Astfel, pana in 2025, am putea sa devenim exportatori de gaze, sustine analistul Ionut Purica, lucru ce ar avea multe implicatii benefice, mai ales asupra produsului intern brut.

Potrivit unui raport realizat de Administratia americana pentru informatie in domeniul energiei (EIA), estimarile pentru Romania in ceea ce priveste cantitatea de gaze de sist care ar putea fi extrasa ajung la 1,444 trilioane metri cubi, care ar acoperi consumul pe urmatorii 100 de ani.

Gazele de sist din Romania ar acoperi consumul pe 100 de ani - raport SUA

In plus, OMV Petrom si ExxonMobil estimeaza ca vor extrage in fiecare an din perimetrul Neptun din Marea Neagra aproximativ jumatate din consumul anual actual de gaze naturale din Romania, adica 6,5 miliarde de metri cubi.

ExxonMobil si Petrom, un nou pas in vanatoarea pentru resursele din Marea Neagra

O alta optiune pentru Romania ar fi urgentarea proiectului AGRI, de transport de gaz lichefiat, care sa aduca gazul din Azerbaidjan prin Georgia, in care sunt implicate orasele romanesti Bucuresti si Constanta.

Reactia oficialilor

Intr-un comunicat al Departamentului de stat pentru Energie din Romania se mentioneaza ca decizia finala a Consortiului care exploateaza zacamantul de gaze naturale Shah Deniz va fi facuta publica pe 28 iunie. In plus, Romania si-a indeplinit obligatiile sale, insa are si alternative.

"Se au in vedere atat perspectivele resurselor interne de gaze, cat si conectarea Romaniei la piata regionala de gaze. Optiunile vizate de Romania (exploatarea rezervelor de hidrocarburi din platoul continental maritim, gazele naturale din sisturi) au potentialul de a creste si mai mult independenta energetica a tarii noastre.

De asemenea, la nivel regional, vom continua eforturile pentru realizarea proiectelor demarate, intre care ramane o prioritate proiectul AGRI. Aceste eforturi includ analizarea cu atentie a tuturor oportunitatilor de diversificare a surselor de aprovizionare energetica", se arata in informarea remisa Ziare.com.

De ce TAP este varianta castigatoare

CEO-ul de la OMV, Gerhard Roiss, a precizat intr-o conferinta de presa ca motivatia azerilor pentru alegerea TAP este legata de costuri, insa el a mai sugerat ca la mijloc ar fi vorba si de interese politice, conform publicatiei Aksam.com din Turcia.

"TAP este sustinut mai degraba de Germania prin EON, care vrea sa faca un proiect de amploare in Grecia si sa mai bage niste bani in economia elena", a punctat si Ionut Purica.

Intrebat daca politicienii romani ar putea avea o vina in toata aceasta poveste, el a precizat ca "exista niste interese mai mari, palaria Nabucco este mai mare decat capul politicienilor din Romania".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4764 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
26 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Bravo Traiane

Nabucco este exclusiv esecul lui Traian Basescu,care a crezut in declaratiile de prietenie ale dictatorilor azeri (pe care i-a vizitat chiar de curand)si n-a pierdut nici un prilej sa dea cu batul prin gardul NATO Ursului rusesc.Intre Azerbaidjan si Rusia nu e niciun gard asa ca ordinul se executa nu se discuta.

 

ABSOLUT CORECT!...

Probabil ca dupa ce-o bassalul incompetent si antinatzional o sa fie doar un cadavru politic din 2014 incolo, CSAT-ul ar trebui sa ia in discutzie actele de inalta tradare ale politrucului securisto-comunist!
Inclusiv cel de atentat la independentza si sigurantza energetica a Romaniei!...

Asa se intimpla cind boborul lasa skroaffa sa se urce-n copac!...

Sanatate!...

Esecul la ordinea zilei !

Esecul proiectului Nabucco se datoreaza intr-o mare parte politicienilor romani si implicit Uniunii Europene care nu au fost in stare sa rezolve problema cu firma azera! Gazele de sist/extragerea lor prin fracturare hidraulica implica multe riscuri!
Oricum pierderea proiectului Nabucco este un dezastru pentru tara si desigur,in Ro nu este nimeni vinovat!

 

Eroare?

Nu se poate sa nu o contabilizezi la capitolul slabei
pregatiri al diplomatilor nostri.Au mizat pe un cal necastigator,ca de obicei,fara sa aiba nicio alta alternativa de rezerva.Independenta energetica a Romaniei
este doar in discursurile electorale ale unora,in fapt
nu se urmareste decat buzunarul propriu.

 

Da de unde...Inca o constructie "strategica " marca Basescu.

Inca un castel de nisip...

va sta Basescu in coaste ? Nu mai puteti fura

cat ati vrea ?
Din 2015 nu veti mai fi decat voi , romanii si restul lumii .
Oare ce/cum va fi atunci ?

Gaze de sist, gaze de sist; o sa avem gaze de sist la pret de apa

si apa la pret de sampanie. In plus, pe motiv ca vor fi contaminate, in scurt timp, vom vedea cum produsele agricole din Romania nu vor mai fi o amenintare pentru marii producatori din UE. Pe scurt, toata lumea castiga cate ceva din afacerea asta; americanii ne vor vinde propriile gaze la preturi egale sau mai mari decat cele pe care le cumparam azi de la rusi, francezii, spaniolii, nemtii, olandezii si turcii vor continua sa ne hraneasca... Contracost bineinteles, ca noi nu suntem capabili sa punem agricultura pe primul loc si industria, handicapata cum e, pe locul trei, dupa turism. Toata lumea vrea sa-i bata pe rusi. Iar noi, ca de obicei in ultimii douazeci si ceva de ani, suntem interpusii, sacrificatii de serviciu...
Guvernul Ponta, la fel ca Basescu si acolitii sai, VAND VIITORUL ROMANIEI ca sa isi asigure viitorul lor si al neamurilor lor. Iar serviciile noastre de informatii, imbacsite cum sunt cu tot felul de fini, nasi, verisori si cumnati ai imbuibatilor de la putere, tac ca porcu-n papusoi. Mai mult decat atat, in loc de analize lucide si scenarii predictibile pe termen scurt, mediu si lung, se pare ca dumnealor trimit celor responsabili cu strategia nationala benzi desenate. Fie cu Lolek si Bolek, fie cu motanul Felix sau ratoiul marinar, Donald.
Si, mai fac inca ceva serviciile noastre, faimoasele si remarcabilele noastre servicii care in vara trecuta au lucrat atat de intens la defaimarea Romaniei in plan extern prin difuzarea piesei SF "Lovitura de stat" ; baga tot felul de fumigene in ochii cetatenilor cu ajutorul cuibului de vipere din asa-zisa presa romaneasca. Articole si comentarii...

 

@Mos Ion Roata

Si cu probleme in gramatica Romänä se pare cä in privinta gazelor de sist suntem pe o linie

@ Shmit 7;35 - nu ma deranjeaza absolut deloc

comentariile dumneavoastra, dimpotriva...
Citesc cu placere continutul lor interesant; tocmai de aceea v-am si intrebat, pentru ca exista o oarecare contradictie intre forma si continut. Va salut cu respect.

... si apa la pret de gaze !

O vom aduce din Groenlanda sau Islanda .

gresit .....

APA o vetzi cumpara in cel mult 15t ani tot de la rusi !!!ih,ih,ih,ih,ih,ih,......!!

Nu taticule, nu Basescu, Ponta, USL si PDL sunt de vina, ci noi!

Am imprumutat cu buletinu', ne-am desfatat, am vrut trai pe vatrai, dar munca nu ne-a prea placut. Munca aia facuta bine, cu sudoare, cum faceau stramosii nostri. Traiau din grane, miere, lapte si ce le mai dadea pamantu' bogat. Acum sta parloaga si ne vindem resursele. La altii, fireste, ca-n povestea unui om lenes. Noua sa ni se dea posmagi muieti.
Basescu si Ponta sunt efectele, nu cauzele. Ei trebuie sa hraneasca un popor flamad si puturos, pe deasupra si naravit in trai bun.
Daca-i indeamna la munca, sar ca arsi: ei nu sunt sclavi! Daca-i indeamna la economie si cumpatatre (austeritate), iau foc: sunt drepturile lor, fac moarte de om pentru ele, sunt castigate in lupta sindicala/ electorala.
In asemenea conditii, nu prea exista solutii miracol. Dumneata vezi vreuna? Spune, iute, pana nu ne explodeaza gazele de sist in fata...

@Ambigua - Partzial de acord... Doar partzial...

Daca chiar vrei solutzii "miracol", macar gindite cum ziseshi, cu sudoare, reciteshte comentariile mele de mai sus. Si-o sa te lamureshti. Tot partzial...

Si mai am chiar eu sumedenie!
Da' n-are sens sa pierd timpul cu discutzii inteligente pe-aici cind stii f. bine ca euglenelor verzi nu le palce decit clorofila.

Si ... artzagul!

Pentru discutzii realmente serioase nu raspund, exact ca la "chat", decit ... in private!

Sanatate!...

Foarte multe greseli enorme dupä '89...dar varianta

gazelor de sist pune värful celor fäcute de Iliescu &Co. Ponta si Plumb distruge Romänia
iremediabil.
Discutile privind catastrofei gazelor de sist in intreaga lume ia amploare inclusiv hollywood cu un nou film-promised land- Matt Damon
NUMAI la noi nu vede si nu aude nimena NIMIC.

 

@ Shmit, o intrebare, daca nu va suparati; va citesc de ceva

vreme postarile si nu pot sa nu constat niste erori de ortografie flagrante. Intrebare; sunteti roman?
Nu o luati in nume de rau, e doar o curiozitate a mea.
Mai ales ca apareti mereu cand se discuta despre gazele de sist si resursele minerale ale tarii. Multumesc.

da ..asa este

vorbesc si scriu o "mänä" de libi dar din päcate nici una perfectä si romäna e una dintre ele.
Dacä vä deranjeajä postärile mele incerc sä mä aptin.

Herr Schmit - scrieti in continuare ,

nu va faceti griji .

Oare cat % din industia dinainte de '89 mai exista in Romania ?
Oare cat % din consumul de gaze dinainte de '89 mai este acum in Romania ?

Bineinteles ca industia petrochimica ,este afectata sever , tot ce este legat de consumul de gaze .
Nici lemne de foc nu ne-au mai ramas dupa ce ungurii si alte neamuri ne-au chelit muntii .... asa ca o sa facem frigul de-acum incolo .

http://www.youtube.com/watch?v=kJyZhZcQOLI

Nu, deshteptul pamintului, apelor si vazduhului-2-

Rushii stiau f. bine "pericolul" proiectului Nabucco: scoaterea lor din jocul "subtil" al pretzurilor la gaz si dezlegarea chiar la nivel de suveranitate de influentza ruseasca a Bulgariei, Ungariei, Greciei si - ooops! - Romaniei!
Putin a conditzionat - doar pt. simplul motiv ca POATE! - constructzia Nabucco de participarea directa a Rusiei la constructzie(si deci si la o parte din controlul gazului tranzitat) sau, in cazul traseului exclusiv submarin, de acordul politic al Rusiei la traversarea Marii Negre!

Acum poate v-atzi prins de unde au venit "nervii" lui Kakabine!
Care, in loc sa-l manince nepermis limbutza in relatzia cu gigantul de la rasarit, ar fi trebuit mai intii sa stie ca exista si o alta varianta, 100% independenta de rushi! si creatzie totala a unui mic colectiv de exceptzionali specialishti romani!
Varianta integral romaneasca ar fi urmat submarin linia coastei turcesti, in largul marii Negre, in apele internatzionala. Lungime 1600km, cost cca. 3mld. euro, timp de munca aprox. 3 ani.
Avantajele enorme ale acestui proiect ar fi fost evidente: beneficiar UNIC Romania, tehnologie revolutzionara tip 'submersible floating', Romania ar fi devenit mare re-exportator de gaze!

Enjoy, sau ce?!?...

schmit

Pentru un strain sunteti foarte puternic implicat in politica partizana din Romania. Si eu cred ca ne grabim cu exploatarea gazelor de sist care ar putea sa mai stea cateva decenii in sol pana vom avea tehnologii mai sigure si informatii mai ample de la cei care se grabesc, Aveti cumva informatii ca Basescu si PDL s-ar fi opus exploatarii gazelor de sist si ca doar USL este pentru ?

Nabucco a fost sabotata de ursi pe orice cale.

Exploatarea gazelor de sist va fi insa mult mai greu de impiedicat. Eu zic sa se obisnuiasca de pe acum cu ideea ca vor pierde acest monopol si implicit posibilitatea santajarii cancelariilor Occidentale cu intreruperea gazelor iarna.

 

@ DR. dacä vedeti situatia asa cu "ursi",,,sar putea cä si

jankis sä fi umblat la butoane ,doar sä ne convingä
mai repede ce bine e sä extragem gazele de sist.

Posibil.

Banul e ochiul dreakkului.

E bine ca avem alternativa, si inca una f. buna...

Romania va avea numai de castigat.

Exploatarea gazelor de sist = CRIMA !In conditiile

de Insecuritate Ecologica actuale .

Romania are inca mari rezerve exploatabile in mod clasic

atat terestru cat si in Marea Neagra. Sunt in tara multe

locuri unde in urma forarilor prospective "inchise" ard

gazele la gura sondei deoarece NU au putut fi complet

blocate in subsol(ex.: Crainici, jud. Mehedinti ).

P.s. Din '90 pana acum ni se "scot ochii" cu

"Necesarul de gaze de 20 %" !?!?!? OARE !!!!!!!!!!!!!

a ramas acelasi necesar in conditiile in care cca. 75 %

din industria consumatoare , NU mai functioneaza ???

Nu, deshteptul pamintului, apelor si vazduhului!... -1-

Nabucco" a fost nu sabotat ci dinamitat de insushi Kakabine din Dealul Cotrocenilor!
Eu pot intzelege ca euglenele verzi au...orbul gainilor, da' chiar asa? Chiar nici macar un neuron?
Nabucco ar fi avut shanse de succes daca pe sceleratul politruc tradator de neam si tzara nu l-ar fi mincat in poponetz sa se ia de rushi. Mai tzii minte ..."Marea Neagra, lac rusesc"???
Stii de unde i-a venit "ideea" asta guvernatorului ilegitim by UE? Pai nu stii caci clantzaii stiu a da doar din gura. Acetilcolona nu e domeniul lor.

Bref, proiectul initzial prevedea un traseu terestru din Azerbaidjan pina in Georgia. Ambele tzari prietene Romaniei cu un bonus pt. Georgia care e si cam inamica Rusiei. Conducta terestra ajungea pina in portul georgian Batumi de unde, prin conducta submarina, pina in portul Agigea.
Costurile totale, in aceasta varianta, ar fi fost pentru noua retzea de conducte de cam 3mld. euro pt. aprox. 1200km. Si vreo 2 ani de munca. Beneficiar direct si unic Romania, apoi Bulgaria, Ungaria, Austria, Germania si Frantza.
Varianta aprobata final, cea terestra, pornea din Batumi si urmarea coasta de nord a Turciei, intra in Bulgaria si Romania. Lungime 3300km(din Austria pina la Baku si conexele din Turcia), cost 6-7mld. euro, 4-5 ani timp de munca. Beneficiari aceeashi de mai sus minus Frantza si Germania da' plus Turcia si Grecia.
Numai din datele astea si va putetzi imagina de ce Germania lui Merkel(prietena de suflet a lui Basse!) a batut palma cu Putin(Rusia e dushmanul nostru de moarte, nu?) si s-au apucat de conducta North Stream. Foarte directa pt. Germania, mai scurta si mai ieftina. Ce conteaza ca gazul e 100% rusesc? Nemtzii n-au idiosincrazii comunistoide ca lamentabilele euglene verzi romaneshti adinc bassisste!

Da tu ce voiai!? Sa le spuna rusii murikanilor: No problem

tavarisci, veniti cu South Stream-ul la noi in gradina si luati-ne business-ul.
Aah!? Suna bine la tine, rabi, nu!?...


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor