Ziare.com

Sunteti de acord cu exploatarea gazelor de sist in Romania? Sondaj Ziare.com

de Teodora Bodeanu
Miercuri, 27 Februarie 2013, ora 20:09

   

Sunteti de acord cu exploatarea gazelor de sist in Romania? Sondaj Ziare.com
Compania american Chevron va incepe exploatarea gazelor de sist din zona Barlad in a doua jumatate a acestui an, in pofida protestelor localnicilor.

De asemenea, Chevron mai detine perimetre si in Vama Veche, Adamclisi si Costinesti, acordurile vizand explorarea, dezvoltarea si exploatarea perimetrelor.

Miercuri, dupa anuntul privind forarea putului din Barlad, peste 700 de persoane au protestat fata de exploatarea gazelor de sist din regiune, avand in vedere riscurile de mediu pe care le presupune.

De altfel, Chevron are probleme similare si in Lituania, peste 500 de persoane demonstrand, marti, in capitala tarii, cerand guvernului sa nu sustina inceperea exploatarii. Potrivit estimarilor, Lituania ar putea 50 - 60 de miliarde de metri cubi de rezerve de gaze de sist, reprezentand necesarul de consum pentru tara timp de 20 de ani, la rata anuala consum.

Vrei sa reduci costurile afacerii cu pana la 50%? Am negociat pentru tine discounturi speciale la produsele si serviciile de care ai nevoie pentru afacerea ta. Obtine oferta AICI!

Care sunt punctele negative

Exploatarea gazelor de sist este controversata, ecologistii si o parte dintre specialistii in domeniu fiind de parere ca poate dauna grav mediului.

Pe scurt, pentru extragerea gazelor de sist, se foreaza un put vertical pana la aproximativ 1.500 de metri, iar apoi unul pe orizontala, pe o distanta de circa 3.000 de metri.

Ulterior, se pompeaza cu presiune extrem de ridicata apa amestecata cu nisip si diverse substante chimice, astfel incat rocile sa se sparga, eliberand gazele.

Procedura poate avea efecte negative importante. Printre cele mai importante se numara poluarea aerului si a apei din regiune, prin scurgerea de produse chimice, in ciuda faptului ca societatile de exploatare sigileaza zona cu ajutorul unor "cutii" de beton.

De asemenea, potrivit specialistilor, exploatarea gazelor de sist elibereaza cantitati importante de gaze cu efect de sera in atmosfera, intr-un moment cand majoritatea tarilor se lupta sa le reduca. Totusi, aceste emisii sunt mai mici decat in cazul exploatarii carbunilor, de exemplu.

Din cauza folosirii unei cantitati imense de apa in timpul fracturarii hidraulice (numele procedeului), exista riscul limitarii accesului la apa pentru locuitori. In plus, tratarea apei folosite, dupa exploatare, se poate dovedi dificila si ineficienta.

Nu in ultimul rand, comunitatile pot fi afectate de zgomotul puternic produs de exploatare, precum si de constructia facilitatilor necesare pentru acest lucru, in timp ce unii specialisti sustin ca exista riscul producerii unor mini-cutremure.

Care sunt punctele pozitive?

Cele mai importante aspecte pozitive sunt economice si sociale. Pretul gazelor este mult mai scazut decat cel al petrolului, fiind, astfel, o sursa de energie cautata si de companii, si de consumatorii casnici.

In plus, industria exploatarii gazelor de sist cunoaste un adevarat boom, prin urmare se creeaza multe locuri de munca, intr-o perioada in care ratele somajului ating cote maxime.

Legat de mediu, exploatarea gazului este un proces mult mai curat decat extragerea petrolului.

Ziare.com va invita sa votati: Sunteti de acord cu exploatarea gazelor de sist in Romania?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7032 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
46 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

SUA vs.Canada

In SUA se exploateaza masiv gazele de sist iar explicatzia vine de la faptul ca americanii nu preau au surse de energie suficiente si in plus au o durere "in spate" in privintza mediului inconjurator,la ei dolarul e sfant.La noi in Québec,baietzii istetzi au vrut sa faca acelasi lucru dar guvernul a fost nevoit sa interzica exploatarea acestor gaze in urma protestelor civice si a rapoartelor stiintzifice care sunt categorice in sensul ca metodele actuale de exploatare a acestor gaze risca contaminarea panzei de apa freatica. In cazul Romaniei,doua elemente vor juca: saracia tzarii si lacomia politicienilor care vor conceda totul americanilor pentru niste plicuri groase prin paradisuri fiscale. Va spun ca asa este !

 

 

Absolut de acord cu exploatarea gazelor de sist !!!

Avantajele sunt incomparabil mai mari decat dezavantajele. Problema este ca rusilor nu le convine inceperea exploatarii acestora, pentru ca pierd ei suprematia europeana in domeniul gazelor, si avantajele economice si politice care derivau de aici. Si cum noi am fost multi ani sub ocupatia rusilor, avem multe "cozi de topor" rusofile care vor urla din toti borjocii ca nu este bine sa inceapa exploatarea gazelor de sist....

 

 

Nu e de acord nimeni cu explorarea gaselor de sist!

Riscurile sunt mari, este afectata reteaua de apa freatica!
In zona vrancea pomparea de apa in straturile de adancime poate provoca si cutremure de 7,1-7,5 pe RIchter!
Guvernul sa nu acorde drept de eploatare, pun in pericol viata, viitorul a milioane de romani si resursele de apa ale Romaniei!!
SUA este plina de zone desertificate in urma exploatarii gazelor de sist!
Romania sa investeasca in energia verde; solara, eoliana, geotermala!

 

 

Cei mai impotriva ...

Sint Rusii care vad ca scapa din mina santajul cu gazele si mai si pierd clientii.
Cine trebuie sa se pronunte sint specialistii. Legat de mediu exploatarea gazului este un proces mult mai curat decit extragerea petrolului. Daca se gasea petrol nici nu eram intrebati. Contractul facut de politicienii nostri ar fi dat mina libera fara discutii.

 

 

La acest sondaj nu pot vota decat cei ce sunt impotriva???

Se pare ca cineva acolo sus vrea un rezultat impotriva exploatarii gazelor de sist...... Sunt interese mari in joc...

 

 

acu'

- e si ponta de acord , ca vin spagile la ei !

 

 

americanii ,

exploateaza in draci gazele de sist .Daca ei pot ,noi de ce nu ?

 

 

maxi

unde te-ai documentat? ai macar o singura proba in ceea ce spui? sau merge gura fara tine ca te plateste la numar de postari?

 

 

Irelevant acest sondaj

Pe cine intrebati de fapt?
Pe cititorii de aici?
Pe cati din Timisoara ii intereseaza ce fac aia prin Dobrogea..si invers!?
Aaaa spirit civic?
Ce-o mai fi si ala?

Singurii care au dreptul sa se pronunte sunt cei care traiesc in zonele respective, indiferent ca e vb de gaze de sist la Barlad sau de minele de aur de la Rosia Montana. Dar trebuie informati in prealabil, sa stie oamenii despre ce este vorba. Si cand ma refer la informatii, ma refer la specialisti, nu la articole de pe net scrise de Leca, Ene, Chis sau Bodeanu.
Cei care trebuie "sondati" sunt in primul rand specialistii in domeniu, mai ales persoane consacrate in plan international care intr-adevar stiu cu ce se mananca astfel de exploatari.

De cateva zile se discuta si in Germania aceasta problema. Nemtii ar fi de acord dar cu niste conditii foarte stricte. Poate ca n-ar strica sa se uite si romanii putin la conditiile impuse de nemti. Nu de alta dar o informare in plus nu strica nimanui. Nemtii lucreaza cu Exxon, romanii cu Chevron. Poate ca este o diferenta si intre aceste firme, intre modurile de exploatare, conditii de mediu, etc si etc.

 

 

Toarasi ie gaze da șist sau da șistache, intreb si io, nun jur !

Traiasca guvernu Dr. Victor Ponta !
Traiasca lupta dintre USL !

Traiasca poporu chinez frate cu poporu roman !
Asa sa nea jute Xi Jinping !

 

 

da, as fi de acord....

...dar sa iesim din porcaria aia impusa de FMI ....cu crsterea pretului la gaze de 3 ori pina in 2018! Nu se bazeaza pe nimic economic! Iata ...daca apare aceasta exploatare de gaze.....creste oferta si pretul trebuie sa scada ...nu sa creasca! ce fel de economisti or fi la FMI? Cred ca mai degraba sint frizeri!

 

 

Sant de accord cu o Conditie

Pretul gazelor si a incalizirii sa se ieftineasca precum in America. Daca gazele sant pentru excroci numai atunci Amin - un Nu hotarit cutremurelor.

 

 

Nu sunt de acord cu exploatarea.

Indiferent cat ar fi de avantajoasa aceasta actiune, in conditiile in care la putere sunt niste hoti care nu se dau inlaturi de la nimic pentru a castiga ei si familiile lor, nepasandu-le catusi de putin de soarta tarii, noi nu avem niciun avantaj. Pentru ei bani mai multi inseamna furat mai mult.Astfel de exemple sunt la tot pasul. E bine ca rezervele naturale sa fie conservate ca exploatarea sa se faca in vremuri mai bune. Si vremurile mai bune inseamna sa nu mai fie la putere hotii care au distrus si pradat tara in ultimii 23 de ani. Ar fi bine sa grabim venirea acestor vremuri prin orice mijloace. Altfel ne asteapta vremuri cumplite.

 

 

Exploatarea gazelor de sist - DA, de aici castigam

Vom avea alternativa la gazele de import cu preturi dictate de considerente politice, nu economice.

Exploatarea Rosia Montana - NU hotarat, in nici un caz, de aici pierdem nu numai aurul si restul metalelor rare despre care nu se scoate o vorba ci posibil sa dam intr-o catastrofa ecologica de proportii. Macar numai prin distrugerea iremediabila a celei mai frumoase si neatinse zone din tara asta.

 

 

Cum se poate vota la acest sondaj? Nu pot da click nici pe Da nici

pe Nu!

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor