Ziare.com

Ponta: Deciziile privind Rosia Montana si gazele de sist, amanate pana dupa parlamentare - Bloomberg

de Florin Necula
Vineri, 08 Iunie 2012, ora 19:05

   

Ponta: Deciziile privind Rosia Montana si gazele de sist, amanate pana dupa parlamentare - Bloomberg
Romania vrea sa puna decizia privind exploatarile de la Rosia Montana si cele ale gazelor de sist in asteptare pana dupa alegerile parlamentare din toamna, pe masura ce pune in balanta imbunatatirea legilor privind mediul inconjurator cu nevoile energetice, a spus prim-ministrul Ponta.

"Vreau sa discut serios aceasta problema anul viitor, in timp ce pastrez ideea de protejare a mediului in minte, pe de o parte, si interesul Romaniei in asigurarea resurselor energetice aditionale, pe de alta parte", a afirmat premierul, potrivit Business Week, care preia Bloomberg.

Ponta a continuat spunand ca, "din pacate, interese legitime de mediu si de dezvoltare a afacerilor au fost absorbite in campania politica".

Romania incearca sa gaseasca noi resurse energetice, pentru a reduce dependenta de importul de gaze din Rusia si pentru a compensa pentru un declin natural in productia interna.

Vrei sa reduci costurile afacerii cu pana la 50%? Am negociat pentru tine discounturi speciale la produsele si serviciile de care ai nevoie pentru afacerea ta. Obtine oferta AICI!

Noul Guvern al Romaniei a cerut un moratoriu imediat asupra extractiei de gaze de sist, in programul sau de guvernare, pana cand studiile europene vor arata care este impactul fracturarii hidraulice asupra mediului inconjurator.

Un posibil deznodamant al proiectului minier Rosia Montana?

Guvernul de la Bucuresti este asteptat, de asemenea, sa ia o decizie referitoare la proiectul minier de la Rosia Montana, compania care detine mare parte a proiectului, Gabriel Resources, avand nevoie de un permis de mediu pentru a incepe lucrul la mina.

Ponta a spus ca pozitia Guvernului sau fata de acest proiect a ramas neschimbata, compania fiind nevoita sa indeplineasca cele mai inalte standarde de mediu si sa ofere garantii, sa permita statului sa detina o mai mare pondere in proiect si sa se desprinda de lobby-ul politic, inainte de a merge inainte cu extractia de aur.

"Cand aceste conditii vor fi indeplinite, putem merge inainte fara nicio problema. Vreau investitii si locuri de munca in Romania, dar aceste trei conditii sunt obligatorii", a mai spus Ponta.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2620 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
29 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cele doua probleme constituie "Cartoful Fierbinte" de care se...

....fereste guvetrnul Ponta, nefiind in stare sa le solutioneze.

Ele raman iar in seama guvernului PDL, dupa alegeri, cand guvernul CIRIPOILOR isi va lua talpasita.

 

Avand in vedere importantza deciziilor, este mai bine asa!

Se vor putea face analize "la rece", corecte, obiective si se va putea decide corect, transparent, exclusiv in interesul natziunii! Ceea ce, actualmente, nu pare a fi posibil!

 

Chiar crezi ce scrii?

Ma faci sa rad !

Tocmai STATUL roman nu respecta mediul !!

ci il polueaza din plin chiar acum la Rosia Poieni cu
reactivi chimici toxici care se scurg in raul Aries
din iazurile de decantare.
Nu poti sa pui conditii altora cand tu statul in teritoriul tau nu-ti protejezi si respecti mediul !!
Statul roman in ultimii 22 de ani nu a facut nimic pt
protectia mediului in apuseni.Cine merge la fata locului
se va lamuri.

Dacule

Ca intodeauna, pe langa subiect.

TOTUSHI... INTERESANT...

Caci nu te vaz rizind!
Si oricum, nu e risul tau...

Deciziile sunt deja luate...

Ambele proiecte vor fi aprobate,dar se asteapta alegerile parlamentare,cand USL-ul crede ca se va vedea cu sacii in caruta.Fraierii "au pus botul",la isteria creiata de USL,cu vanzarea resurselor de catre "hotii de la PDL",dar le vor vinde ei pe nimic,asa cum s-a intamplat cu Petrom.

parteneriat public-privat,nu privatizare

Rosia Montana nu se poate compara cu Petrom. Petrom a fost privatizare, RM este parteneriat public-privat, din care, direct si indirect, statul iese castigator majoritar. dar tot amanandu-l, nu obtinem nimic

E pe dos

Petrom-ul s-a dat rapid rapid, sa nu afle nimeni, cu beneficii mici pt stat si obligatii de cheltuieli. in cazul Rosia Montana e fix pe dos, se dezbate de ani de zile, se amana de ani de zile, vizibilitatea e maxima si castigurile la fel si in plus nu va trebui sa scoatem niciun leu de la buget.

Giliule ! Problemele acestea ,,nu se freaca la rece,, sa stiti

Ori esti competent ori iti iei jucariile si pleci.
Congo asteapta popularea !

Ponta: Deciziile privind Rosia Montana si gazele de sist, amanate...

... pana dupa parlamentare.
Mda, "amanate"!

Pleac-ai nostri, vin ai nostri!
Noi, ramanem tot ca p.rostii!

Darrr ... mai sunt cateva luni pana la "parlamentare".
Timp suficient ca Pontacul sa-si dea arama pe fata.

Deja vad c-a inceput cu tampeniile, "copy" de la criminalul Ilievici care n-are stare pe el in pensie, si "paste" la Pontacul!

Daca mai da multe "paste"-uri de-astea t.ampit-comuniste, sunt shanse mari sa-l vedem si p-asta tzopaind la "parlamentare", ca P.rostanacul de Gioana cand se credea deja ajuns preshedinte!

 

Sa fie atent dl Ponta pe unde calca si ce spune

despre Rosia, caci a intrat pe un teren electoral minat si mi-ar parea rau sa-l vad plecat acasa in decembrie. Asta nu e o chestiune de lasat in coada de peste, romanii sunt foarte sensibili la subiectul resurse naturale. Ori explica in termeni clari ca nu va accepta o redeventa mai mica de 60% si cea mai mica distrugere a mediului, ori anunta ca nu este de acord cu proiectul si inchide capitolul. In ceea ce priveste sisturile, raspunsul corect nu poate fi decat un NU categoric si definitiv.

 

Dar tot aceiasi soarta o are ! In Decemkbrie isi ia VALEA !

.

calcule

una-i aur, alta e carbunele, nu poti sa le bagi pe toate in aceeasi oala, Suedia de exemplu are redeventa zero, la aur. cat despre profit, 19% sunt doar dividentele, redeventele au ajuns la 8%. Adauga la asta si investitia, locurile de munca, taxele si impozitele pe care le au de platit. si nu ai de ce sa scazi cheltuieli, pentru ca statul nu cheltuie nimic cu proiectul, iar asta include si mediul, sunt obligati sa ecologizeze totul.

Ce va tot rupeti in procente de "redevente", mai?

Miza-i mult mai simpla, n-are nici doua paie cu aurul!

E vorba de uraniu si de metale extrem de rare, folosite-n industria aeronautica, in electronica ...

Daca era vorba numai de aur, se mergea pe filoane, nu era nevoie de exploatarea TOTALA a zacamintelor, cu cianuri!
Mai lasati-o-n papusoi, ca pute de la zeci de mii de metri altitudine, a facatura made in FMI.

A propos, unde-i Basescu, agentul de vanzari de la Rosia Montana Gold Corporation?
Ca nu i-am mai auzit demult ciripitul, pe toate televiziile.

Si nici pe cetatenii din Ferentari nu i-am mai vazut in clip-uri publicitare la TVR, plangand cu shapte randuri de lacrimi ca ei, ca locuitori ai saracei localitati Rosia Montana, nu vor alta decat exploatarea cu cianuri a zacamintelor din ... Transilvania!
Sa-si castige painea cinstit, sa-si creasca copiii, cu apa din bazinul de cianuri.

ABSOLUT CORECT!...

Caci Bucureshtiul e-n ... vale!

Iar nemernicii lefegii politruci portocalii tradatori de neam si tzara o v-or lua spre ... muntzi!
In vagauni si peshteri, in ilegalitate...

Ca partizanii!

da..

redeventa de 60%? unde ai mai pomenit asa ceva? deja suntem fruntasi le redevente mari. profitul din proiectul asta ajunge si el la 56%, chiar crezi ca nu este o idee buna sa se faca proiectul asta? si nu are de ce sa fie distrugere a mediului din moment ce proiectul respecta regulile de mediu.

Va rog sa detaliati cum ati ajuns

la un venit de 56% pentru Statul Roman, caci sunt foarte curios. Mie mi-a iesit numai 20% (23% minus cheltuieli de cca 3% din valoarea zacamantului pentru remedierea distrugerilor de mediu). In ceea ce priveste nivelul redeventei, de exemplu Regatul Unit percepe o redeventa de 60% pentru exploatarile de carbune deshise pe teritoriul sau.

raspuns @dr.Strangelo

intreaba orice economist si va ajunge tot la 56%. Nu se scad cheltuieli, pentru ca toate sunt suportate de RMGC, nu de stat. Statul are 20% participatie, 4% redeventa, la care se adauga taxe, impozite (pe profit, pe proprietate s.a.), dividende, toate insumate dand acel procent de 56%. Si nu poti compara carbunele cu aurul,nu-i asa?

Una din cele mai mari redevente

redeventa la aur in Finlanda, care este deocamdata cel mai mare producator de aur din Europa, este 0%, nu au redeventa. iar in Suedia, al doilea cel mai mare producator, redeventa e de 2%. Americanii au si ei redeventa la aur de 2% din venituri (sau 4% din profituri), canadienii la fel. adevarul e ca avem una din cele mai mari redevente dintre tarile civilizate

cum este doc ?

daca nici asta nu este ipocrizie....
de fapt ce s-a schimbat, stapanul? deci nu conteaza ca nef--te, macar sa ne schimbe pozitia.
iar noi stam aici si ne balacarim...

Cum sa fie, ma conving in cateva zile

daca umbla cu cioara vopsita si apoi ii iau in primire.

Sustin nik-ul meu !

E de ajuns sau nu ?

 

NU amanare

cu gazele de sist, discutiile sunt mai recente, e de inteles ca se mai amana, dar cu Rosia Montana nu e acelasi lucru. de 15 ani trebuie sa se ia o decizie, tot amanand-o nu facem decat sa stricam si mai mult imaginea Romaniei peste hotare si sa tinem Rosia Montana, in continuare, in saracie si poluare, desi solutiile pentru acea zona sunt, culmea!, la doar un aviz distanta!

 

Sa se faca

din cate am inteles cu gazele de sist e si tehnologia noua, nu exista legislatie la nivel european. dar la mineritul de aur exista aceasta legislatie si e cea mai stricta din lume. eu zic sa se faca proiectul asta minier

parerea mea

E clar. Mai intai ca nu va intelegeti intre voi asupra niciunei variante. Mai apoi, ca aveti tot atata curaj in analiza, decizie si comunicare cat o pisica lesinata. Mai la urma si definitiv, ca n-aveti nicio idee despre acele 1 milion de locuri de munca despre care ati urlat in opozitie. Stati bine numai la capitolul tupeu - tupeul de a exista pe buletinele de vot.

 

1 milion joburi

e evident ca nu vor putea sa se tina de cuvant cu acel milion de locuri de munca. Asta, daca nu dau drumul proiectului de la Rosia. De ce? pentru ca prin proiectul asta s-ar crea mii de joburi, nu numai in minerit, si ele ar reprezenta un procent semnificativ din milionul de joburi promise. Dar se pare ca Ponta e politicianul clasic: doar promite, nu se tine de cuvant!

Mii de joburi dintr-o data

ar fi un inceput excelent catre crearea milionului de locuri de munca de care vorbeau la inceput. se creaza cateva mii de locuri de munca dintr-o miscare, prin aprobarea proiectului minier care e gata sa fie implementat

nu e ok

cum sa amani iar 2 proiecte de care Romania are nevoie?un proiect de care cei din Rosia Montana au nevoie si pentru locuri de munca dar si pentru a scapa de poluarea care este acolo..in ritmul asta toti investitorii o sa ocoleasca romania..in loc sa dam drumul,sa beneficiem de ele si sa atragem mai multi investitori..

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor