Ziare.com

Cum stabileste o agentie de rating perspectiva unei tari. Tot ce a facut Guvernul ne afecteaza. Bugetul nu are nicio legatura

de Irina Olteanu
Marti, 05 Martie 2019, ora 07:22

   

Cum stabileste o agentie de rating perspectiva unei tari. Tot ce a facut Guvernul ne afecteaza. Bugetul nu are nicio legatura
O agentie de rating, atunci cand stabileste perspectiva unei tari, ia in calcul politicile economice ale tarii respective, perspectivele economice, calitatea masurilor luate, capacitatea de plata pentru imprumuturile pe care le contracteaza.

Nicidecum o agentie de rating nu se bazeaza pe criticile aduse unei ordonante de urgenta sau pe nepromulgarea bugetului de stat, au explicat pentru Ziare.com Anca Paliu Dragu, fost ministru de Finante in Guvernul Ciolos, si analistul economic Valentin Ionescu.

Declaratiile lor le demonteaza pe cele ale social-democratilor care, asa cum ne-au tot obisnuit, de fiecare data cand iau o decizie care aduce grave prejudicii Romaniei si riscam sanctiuni, indiferent de domeniu, arunca pisica in curtea altcuiva.

Asa s-a intamplat si joi seara, cand PSD, prin vocea lui Cristian Socol, strategul economic al partidului, a anuntat ca agentia de rating Standard&Poor's va scadea vineri ratingul Romaniei, de la perspectiva stabila la una negativa si a gasit si vinovatul: "forta lobby-ului bancar/energie/comunicatii din Romania".

Totodata, Socol afirma ca decizia Standard&Poor's "este rezultatul aproape exclusiv al afectarii intereselor anumitor sectoare private din Romania si al argumentelor aduse in discutie de reprezentantii bancii centrale" pe tema ordonantei 114.

Anuntul Standard and Poor's a venit vineri, insa a vizat doar ratingul Romaniei, nu si perspectiva asociata, aceasta urmand sa fie anuntata in doua saptamani, dupa ce Guvernul a contestat decizia luata de cea mai mare agentie de evaluare financiara.

Iar Darius Valcov, consilierul pe probleme economice al premierului Viorica Dancila, a gasit si un alt vinovat, pe langa cei numiti deja de Cristian Socol: Klaus Iohannis, prin nepromulgarea bugetului.

El a precizat ca Ministerul Finantelor Publice (MFP) a cerut agentiei de rating Standard & Poor's sa amane perspectiva, din cauza neadoptarii bugetului de stat, ceea ce poate afecta evaluarea.

Insa, de fapt, in scrisoarea trimisa S&P, ministerul promite ca va scoate referinta la ROBOR a taxei pe active bancare, ca va exclude cateva categorii de active din calculul taxei si ca va incerca sa schimbe chiar si indicele ROBOR.

Dupa toate aceste acuze si declaratii contradictorii ale guvernantilor, am incercat sa aflam ce anume ia in calcul o agentie de rating atunci cand stabileste perspectiva unei tari.

Deciziile luate de Guvern in ultimii ani afecteaza grav ratingul

Anca Paliu Dragu, fost ministru de Finante in Guvernul Ciolos, a explicat pentru Ziare.com ca agentiile de rating iau in calcul, atunci cand stabilesc perspectiva unei tari, politicile economice. Acestea trebuie sa fie de calitate, sustenabile, sa asigure dezvoltarea tarii. Iar Romania, dupa cum arata si cel mai recent raport al Comisiei Europene, sta foarte prost la acest capitol.

"Este vorba despre perspectiva economica. Dupa cum ati vazut, si Comisia Europeana pe data de 27 februarie a publicat raportul de tara, care concluzioneaza ca riscurile la adresa stabilitatii economice au crescut foarte mult si ca Romania se confrunta cu dezechilibre macroeconomice. S-au acumulat tot felul de evolutii neprielnice, contrare bunului mers in economie.

Pentru o agentie de rating conteaza politicile economice. Daca ele sunt de calitate, sustenabile, care sa asigure dezvoltarea tarii, atunci lucrurile sunt ok. Este vorba exclusiv despre calitatea politicilor economice. Uitati-va la raportul CE din 27 februarie, care arata ca Romania are dezechilibre macroeconomice", ne-a declarat Anca Paliu Dragu.

Potrivit fostului ministru de Finante, deciziile luate in ultimii ani de guvernele PSD-ALDE nu au crescut economia Romaniei. Din contra, avem deficit bugetar, inflatie mare, crestere economica ce stagneaza, presiune pe cursul valutar.

"Politicile luate in ultimul an, ultimii doi ani, au facut sa creasca inflatia, deficit bugetar mare si necorelat cu momentul ciclului economic, un model de crestere care ne-a dus exclusiv in consum, consum care creste foarte mult. Pe de o parte te bucura, pentru ca iti aduce crestere economica, dar, pe de alta parte, de unde este satisfacut? Din import. Si atunci iti dezechilibreaza balanta comerciala si pune presiune pe cursul valutar, care nu se simte deloc bine. Acestea sunt evaluari strict bazate pe politici economice, sunt la cifre si mai ales la perpectiva.

Deja avem cifre care arata ca ceea ce consideram ca e o directie dificila s-a transformat in certitudine. Cresterea economica in 2018 nu a fost nicidecum de 6% cat se credea initial, a fost la 4,1%", a subliniat Anca Paliu Dragu.

In concluzie, afirma fostul ministru de Finante, "ratingul unei tari se stabileste pe baza de cifre realizate, perspective economice, calitatea masurilor luate".

La randul sau, analistul economic Valentin Ionescu a declarat pentru Ziare.com ca o agentie de rating cand analizeaza un stat ia in calcul capacitatea de plata a tarii respective, pentru imprumuturile pe care le contracteaza pe piata interna si internationala.

"Si in functie de nivelurile de rating, stabileste in baza unor criterii daca tara respectiva indeplineste acele criterii sau nu. Daca apare acum o degradare, ea poate fi determinata de instabilitatea politica, ce inseamna de regula deciziile incoerente pe care un guvern le ia. Sau constrangeri legale, care influenteaza negativ mediul de afaceri", a subliniat Valentin Ionescu.

Astfel, adoptarea OUG 114 si nenumaratele modificari aduse Codului Fiscal influenteaza negativ ratingul de tara al Romaniei.

"Tot ce s-a facut in ultima perioada cam asta inseamna. In sensul ca si OUG 114 si modificarile succesive la Codul Fiscal, masurile pe care le-a luat de fiecare data anul trecut pe zona de creditare, acum recent iarasi, toate acestea influenteaza negativ ratingul de tara. Ei iau in considerare ce face un Guvern. De pilda, ce face un guvern cu banii, cu taxarea si daca are capacitatea de a-si plati datoriile.

Sigur ca, per ansamblu, Romania are capacitatea de a-si plati datoriile, dar mediul intern este din ce in ce mai restrictiv, pentru ca Guvernul are tentatia sa dirijeze resursele in locul sectorului privat, se imprumuta masiv, iar aceste imprumuturi nu au destinatie pe latura ofertei, adica nu sunt folosite pentru a stimula afacerile, nu se investesc bani in infrastructura, in educatie, ci sunt aruncati pe fereastra", a precizat Valentin Ionescu.

Mai mult, afirma analistul economic, se pune presiune pe toate firmele sa plateasca mai multi bani, iar asta duce la instabilitate, ce afecteaza ratingul tarii.

"OUG 114 nu pune presiune numai pe sectorul bancar, pune presiune si pe companiile din comunicatii, si pe cele din energie, pe cele din constructii. O sumedenie de masuri care distorsioneaza mediul de afaceri, iar, pe de alta parte, devin din ce in ce mai restrictive.

Intr-un cuvant, asta inseamna instabilitate. Instabilitate legislativa, instabilitate politica", atrage atentia analistul.

Chiar si coruptia, avertizeaza Valentin Ionescu, duce la instabilitate, pentru ca genereaza un mediu restrictiv al afacerilor.

"Si coruptia este un semn de instabilitate. In momentul in care la guvern am, de pilda, o grupare de natura infractionala, care poate sa creeze prin deciziile pe care le ia instabilitate, si asta poate sa genereze un mediu restrictiv al afacerilor si sa afecteze inclusiv capacitatea statului de a fi condus.

Si atunci apare automat o degradare.

Cine verifica in general criteriile agentiilor de rating vede ca primul lucru este instabilitatea, apoi fiscalitatea, apoi bariere administrative. Sunt mai multe criterii. Si pe fiecare criteriu major exista niste subcriterii. Si in functie de asta se stabileste ratingul respectiv", ne-a mai spus Valentin Ionescu.

Perspectiva de rating nu are legatura cu Iohannis sau cu bugetul. E o atitudine de tupeu golanesc

In ceea ce priveste acuzatiile lansate de Darius Valcov, consilierul pe probleme economice al premierului Viorica Dancila, care a spus ca Ministerul de Finante a cerut agentiei de rating Standard & Poor's sa amane perspectiva, din cauza neadoptarii bugetului de stat, ceea ce poate afecta evaluarea, analistul economic Valentin Ionescu afirma ca aceasta judecata nu se face pe buget.

"Nu are nicio legatura (stabilirea perspectivei de rating - n.red.) cu Iohannis sau cu amanarea bugetului. Judecata nu se face pe buget, ci pe OUG 114, care este contestata de toata lumea. Presiunea externa vine intr-adevar pe o singura masura, respectiv pe impozitarea activelor bancare, dar in ordonanta sunt o sumedenie de alte masuri, unde fie se dirijeaza banul in mod discretionar si ineficient, fie este vorba de masuri restrictive, dar de alta natura decat cele care vizeaza bancile", ne-a explicat Valentin Ionescu.

Potrivit analistului economic, intotdeauna Guvernul da vina pe altii pentru deciziile incorecte pe care le ia.

"Nu are nicio legatura cu bugetul. Intotdeauna altul e de vina. Aceasta este o atitudine de tupeu golanesc. Tu faci rau si dai vina pe altul pentru ceea ce ai facut tu. Nu are nicio legatura bugetul", a subliniat analistul.

Aceeasi parere o are si fostul ministru de Finante Anca Paliu Dragu, care ne-a spus ca aceste declaratii, potrivit carora bugetul nepromulgat de Klaus Iohannis afecteaza ratingul Romaniei, nu fac decat sa aduca confuzie in randul oamenilor.

Si, oricum, subliniaza ea, bugetul ar fi trebuit adoptat, in mod normal, inca din luna noiembrie a anului trecut.

"Bugetul trebuia finalizat de anul trecut din noiembrie. Sunt niste declaratii care nu fac decat sa ii confuzioneze pe oamenii de bine. Economia are niste reguli foarte stricte. Economia este ca fizica: sari pe geam, iti rupi piciorul. Diferenta este ca efectul nu este atat de evident si imediat ca in fizica. Si atunci uiti cine ti-a dat branci pe geam, cine te-a impins, de unde ti se trage. Acuzele ca agentiile de rating fac nu stiu ce chestii, nici pomeneala", a precizat Anca Paliu Dragu.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3426 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Anca Paliu Dragu e tipa care l-a prostit pe Basescu sa ia

..imprumutul de 20 miliarde euro in 2009! La vremea aia ea era reprezentanta FMI in Romania!

Adica coada de topor sarita si in guvernul ZERO!

 

domnu' Bercea,

iar mintiti execrabil. Vreti sa spuneti ca a prostit si Pesedeul aliat cu Pedeleul! Acum inteleg de ce a fost Pesedeul de acord cu imprumutul de 20 de miliarde de euro din 2009.

"La data de 24 martie 2009, Guvernul Romaniei a semnat un acord de imprumut cu Fondul Monetar International (FMI), Comisia Europeana (CE), Banca Mondiala si Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD) in valoare de 19,95 miliarde de Euro"

"Guvernul Emil Boc (1) a detinut puterea executiva in Romania din 22 decembrie 2008 pana in 23 decembrie 2009."

"La 1 octombrie 2009 alianta PSD+PC paraseste guvernul Boc, ministrii sai demisionand din guvern" - fuga lasilor de raspundere

http://www.ziare.com/psd/stiri-psd/fmi-negociaza-cu-liderii-psd-936729
http://www.ziare.com/mihai-tanasescu/fmi/tanasescu-acordul-romaniei-cu-fmi-nu-a-deraiat-936677

Geoana, presedintele PSD, afirmand ca PSD-ul a ajuns la concluzia ca trebuie luat imprumutul:
https://www.youtube.com/watch?v=2xdvecu43Ec

Asa au procedat si cu guvernul Ciolos, care nu

avea cum sa ajunga la putere fara sprijnul psd. Sa nu uitam ca si atunci psd avea majoritatea. Fuga de raspundere a psd-ului este ceva normal. Fac mare caz de legile lui Pruna pe justitie, dar ei le-au sustinut avand majoritatea in parlament. Este o tactica tipica psd de a inchide taraba cand lucrurile incep sa ***. Lasa pe altii sa curete gunoiul lor, apoi ii critica ca au facut curat dupa ei.

@Cucu......

Iar cantati fals!!!
Fara sa vreti ati scapat un adevar esential:
dna Paliu Dragu a reprezentat Romania la FMI!
Deci,este o experta care stie ce vorbeste,spre deosebire de analfabetii in economie dragnev,valcov etc etc care sunt preocupati exclusiv de cum sa fure fonduri europene,sau sa-si ascunda tablourile si lingourile prin cimitire!
Indivizi care dovedesc prostie si in a fura,din moment ce au fost prinsi atat de usor!
Il auzeam pe dragnev,fiu de militian de Teleorman,sau nepot de colonel care a ordonat represiuni contra populatiei,cum a facut si el in buna traditie familiara,pe 10 august,acuzand pe cei ce-i critica masurile anti-romanesti cu epitetul de ...securila!!!
Epitetul era adresat unui tanar care in dec 1989 avea 2-3 ani(daca era nascut!)!
Intotdeauna am spus ca dragnev si gascarii din jurul lor sufera de prostie cronica din moment ce ii crede pe romani mai prosti ca ei!Teo

Ia uite cum le stie Shpanul ruginit pe toate.

Ba fraierre, S&P nu tine cont de cit va pupati unul pe celalat in sfincterre. Statistica, furturile, scandalurile, ciclurile economice, emigrarea, incompetenta voastra, etc. Astea conteaza pupincuristule de serviciu.

 

Interesant

Sustinatorii mafiei PSD+alde, spalati pe creiere seara de seara de haznalele de partid, considera ca S&P trebuie sa tina seama strict de juramintele lui DJ Orlando si infractorului Valcov ca vor modifica "pe ici, pe colo" OUG 114 !
Acesti sustinatori nu vor sa accepte ca politicile economice ale mafiei PSD din ultimii 7 ani au distrus Romania pe termen mediu si chiar lung !

 

cum sa fie un rating bun

cand un psiholog sau traducator ambii cu studii superioare castiga jumatate decat un agent de paza?
mare mirare cand pleaca din tara intelectualii...

 

libera exprimare

n-ar trebui sa aiba legatura cu veniturile sau concedierile colective.

 

sunt etape de dezvoltare care trebuiau depasite

de foarte multi ani. Comunitatea internationala a crescut ratingul crezand ca ele au fost si depasite, dar de fapt au fost prezentate minciuni.

 

Guvernare data pe mana unor corupti, analfabeti economic

Asta se intampla: dai guvernarea pe mana unora care au CV-ul gol. Nu au condus nimic, nu au studii pe bune, au doctorate plagiate, au condamnari penale, unele extrem de grave, vezi Valcov - 8 ani pentru spalare de bani, dupa ce lua spagile in pungi de plastic si ascundea lingouri si tablouri prin cimitire!

Da-le acestor oameni puterea si asta se intampla: nu mai e nimic predictibil, codul fiscal se schimba demential, schimabrile majore de taxe se anunta pe 29 decembrie (prin ordonanta de urgenta, la tv!), cheltuielile sar pana la cer, deficitul public REAL e peste 3% din PIB, deficitul de cont curent e deja pe la 1 miliarde de euro LUNAR, sunt pusi ca sefi la institutii cheie prietenii personali ai lui Valcov si Dragnea, care nu au nici macar un CV public pus pe site-urile institutilor!

Aici am ajuns, noi i-am votat. Nu toti, dar o buna parte i-a votat sau nu a fost la vot, adica tot aia. Dar de durut, o sa ne doara pe toti!

 

Momentul adevarului va veni

psd si alde dau dovada de incompetenta crasa. Singura speranta e un electorat activ si implicat.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor