Ziare.com

ANALIZA Romania nu a fost niciodata in fata Bulgariei la turism. Statistica este net in defavoarea noastra

de Paul Barbu, Redactor
Luni, 10 August 2020, ora 00:04

   

ANALIZA Romania nu a fost niciodata in fata Bulgariei la turism. Statistica este net in defavoarea noastra
Am auzit cu totii mitul potrivit caruia Romania are un turism mai dezvoltat decat al Bulgariei. Din pacate, cifrele spun cu totul altceva, este de parere consultantul in turism Traian Badulescu.

Spre exemplu, CEIC DATA (Census and Economic Information Center) arata graficele cu veniturile pe care 200 de tari le-au inregistrat de-a lungul anilor in aproape ultimii 30 de ani.

Astfel ca, daca ne uitam la Romania, in 1999, tara noastra a avut cele mai mici venituri turismul de incoming, acestea ajungand la o valoare de 306 milioane de dolari. In schimb, Bulgaria a avut cel mai slab an al veniturilor din turismul de incoming in 1997 cand a incasat 517 milioane de dolari.

Si tot dupa cifre si evolutia incasarilor, Romania, in momentul de fata, de abia ajunge la 60% din valoarea veniturilor pe care le are tara vecina de la sud. Tot, CEIC Data ne arata ca, in 2018, Romania 3,261 miliarde de dolari, in timp ce Bulgaria contuoriza 5,072 miliarde de dolari.

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/angajat. Afla mai multe AICI!

Chiar si cel mai bun an al Romaniei pe venituri din turism nu se compara cu cel mai slab an al bulgarilor din ultimii 10 ani. In cazul lor, cele mai slabe venituri le-au avut in 2015, cand au incasat 3,583 miliarde de dolari, in timp ce la noi cel mai bun an a fost cel din 2018, cand, dupa cum spuneam, nu am ajuns nici macar la 3,3 miliarde de dolari.

"Sumele acestea sunt banii pe care i-au adus in tara turistii straini care au venit in Romania. Noi am mentinut acest mit al turismului romanesc peste cel bulgaresc cu ajutorul veniturilor incasate din turismul intern. Romanii, spre deosebire de bulgari, isi petrec concediul in tara. De aceea, per total, se arata ca noi avem incasari mai mari decat ei", ne-a declarat Badulescu.

Romania vs Bulgaria la numarul de hoteluri

La 31 iulie 2019, Romania avea 1.625 de hoteluri de la 2 la 5 stele, care aveau o capacitate de minimum 5 locuri/pat, potrivit Institutului National de Statistica. Pe de alta parte, Ministerul Turismului din Bulgaria releva pe site-ul propriu ca are peste 2.300 de hoteluri din categoriile 2 pana la 5 stele.

Hoteluri de 2 stele in Romania: 302

Hoteluri de 2 stele in Bulgaria: 830

Hoteluri de 3 stele in Romania: 869
Hoteluri de 3 stele in Bulgaria: 950

Hoteluri de 4 stele in Romania: 379
Hoteluri de 4 stele in Bulgaria: 428

Hoteluri de 5 stele in Romania: 38
Hoteluri de 5 stele in Romania: 98

Bulgaria vs Romania la coerenta si promovare

Daca veti intra de curiozitate pe site-ul ministerului de Turism al Bulgariei, veti descoperi ca autoritatile de la Sofia au un Registru National al Turismului, in care sunt trecute absolut toate unitatile de cazare nu numar de autorizatie, numar de locuri de cazare, orasul in care se afla si clasificarea acestora.

Apoi, au un site separat, bulgariatravel.org, cu toate atractiile turistice in detaliu si clipuri de promovare. Site-ul fiind facut in 4 limbi (bulgara, engleza, germana si rusa). In plus au si o harta interactiva cu toate atractiile turistice pe care le puteti gasi in tara respectiva si cu informatii despre acestea.

Dupa ce ati vazut site-ul Turismului Bulgariei, intrati si pe site-ul Turismului din Romania: turism.gov.ro. Va lasam sa faceti comparatie!
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre turism in Romania turism in bulgaria
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6454 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Mare adevar...dar in afara c-am facut armata la C-ta , nu vad un

motiv ca venind acasa partial sau de tot sa mai dau pe litoralul romanesc!Serviciile si specificul tipic/manele, servicii execrabile, mizerie...nu te mai pot atrage dupa ce-ai vazut o jumate de viata civilizatia. Asa ca Ungaria e la un pas de Ardeal , statiuni cu apa termala, Baile Felix o sa nu le uit cum Oradea e practic in Europa Occidentala ca civilizatie si cel mai rasarit oras al tarii, apoi Croatia indiscutabil mai bine decat sa treci prin Bulgaria. Slovenia e ceva de vis asa ca toti amicii mei din Nord acolo se duc.Sau poate in Delta. Dar aerul Costinestiului, Olimp, Eforie Nord , Mamaia(fiind soldat acolo mergeam ..dupa ce saream gardul...ha ha)a apus de mult...si a fost candva frumos..de veneau turisti straini pe capete...Bye bye south..

 

Alo , va mai prostiti mult ? !

De ce nu dati statistici din vremea lui Ceausescu , acoperiti mafia ce guvernewaza Romania din 1990 si pana acum ?
In perioada 1969 - 1976 , pe litoralul romanesc veneau 180.000 nemti , 40.000 din alte tari ale europei de vest si doar vre-o 4000 australieni , USA , Neew zeelandezi si alte natii , dar lipsiti de semnificatie .
Acesti aproximativ 225.000 (per total) de occidentali , intrau in Romania la fiecare 21 de zile , adica un sejur . In full sezon erau cam 4 sejururi ,~1.300.000 de occidentali , de la 15 iunie la 25 august , plus altii in sezonul aproape mort , adica jumatatea lui aprilie , mai pana la 15 iunie si cativa de la 25 august la 15 septembrie dar acestia erau foarte putini. In perioada 1969-1973 , schimbul valutar era mai mic decat la banca iar marfurile de contrabanda , tigarile si bauturile din west , erau mai ieftine decat la magazine. Iata un exemplu:
Un carton de Kent era la magazin 210 LEI iar la piata neagra 150 , tot lei

Exagerat

Am trait acei ani si mergeam in fiecare an la mare pe litoralul romanesc (in straintate nu aveam voie, nici macar in Bulgaria, trebuia viza Ministerului de Interne pe care nu oricine putea sa o obtina, complicat).
Ati inmultit cifrele cu cel putin 10. Nu veneau nici macar o suta de mii turisti straini pe litoral in tot anul. Poate cateva zeci de mii.
Strainii nu erau cazati in orice hotel pe litoral (marea majoritate, cam ca si acum, erau de doua sau trei stele), ci in anumite hoteluri, special pentru ei. Erau relativ putine astfel de hoteluri. Toate hotelurile de atunci nu cumulau 100 de mii de locuri, daramite cele cateva care cazau turisti straini.

Romania oricum este mai frumoasa decat Bulgaria

Romania este o tara mai frumoasa decat Bulgaria, noi avem cu 100 de kilometri mai putin litoral, dar avem aproape dubla suprafata montana, avem obiective turistice mai multe, orase si localitati mai frumoase, localitati mai curate, mai bogate, avem delta. Romania nu primeste multi turisti din Rusia, Germania cum primeste Bulgaria.
Orasele romanesti si Bucurestiul sunt mai bine intretinute, mai curate, romanii de la orase au venituri mai ridicate, produsul intern brut pe locuitor este cu 20-50% mai mare in Romania.
Romanii sunt putin mai civilizati decat bulgarii.
Romania are doar 100 de kilometri de litoral unde se poate face turism de masa, Bulgaria are 250 de kilometri. Ucraina ne poate da Bugeacul cu zona de litoral.
Doar economia totala din Bucuresti plus Ilfov este egala cu toata economia Bulgariei, conform statisticilor.

@ oetzi // 10.08.2020, 01:21

oetzi , poate 99% dintre cei care comentati ceva , o faceti fara sa aduceti argumente sau daca aduceti , 99,99% dintre argumentele aduse sunt de o naivitate indescriptibila .
Romania are un potential turistic care poate bate la fund vasta majoritate a tarilor europene . Daca turismul in Romania nu ia amploare de vina este vestul care ne corupe ministri si politicieni sa saboteze acest turism si nu numai . Daca in vremea lui Ceausescu a fost o perioada cand la fiecare 21 de zile intrau in Romania peste 225.000 de occidentali si acum nu mai intra , nu sudul sau sudistii sunt de vina ci cei care ne corup politicienii si politicienii care se lasa corupti . baile Felix , Baile Felix a ajuns o paragina si nu sunt in sud

 

baile felix o paragina...:))

tu cand ai fost pe acolo ultima data, sau doar vorbesti ca sa nu taci...?
'vestul care ne corupe ministri'...al dreq vestul asta care se leaga de fetele mari de la guvernul din bucale...ele nu si nu dar hop cu burta la gura...
si romania care e super-extra doar ca altii nu si nu...
o fi asa mai, asa cum e adevarat ca sintem printre ultimii in europa la consumul de sapun si de pasta de dinti pe cap de vita furajata...in rest nu mai are rost sa comentam

@ info // 10.08.2020, 08:18

Tinere , de la Mangalia si pana la Olimp , ont/ojt si tot ce vrei , dispuneau de peste 80.000 de paturi .marea majoritate a camerilor aveau 3 paturi , desi erau concepute pentru unu si/sau doua paturi . Bagau intre 3 si 5 persoane in camere , cate una si doua persoane pe pat Mai ia in calcul tot litoralul de la Olimp si pana in delta dunarii , cu camping-uri cu tot . Erau in orasele mari cetateni care aveau contracte cu ONT-ul . cel putin in acei ani , in lunile iulie si august nu existau turisti romani in statiuni .Deabia dupa 1977 (dupa cutremur ) au inceput sa primeasca si romani in statiuni

Greu de comparat situatia din Bulgaria cu cea din Romania...

...privind litoralul.
Probabil intentionat, totul a fost gandit defectuos la noi dupa caderea sistemului comunist si trecerea la proprietatea privata si turismul privat (trebuia sa privatizam ca sa mergem spre capitalism).
Bulgarii au atras imediat investitori occidentali puternici (cu precadere germani) care au venit, desigur, si cu pietele lor de desfacere pentru servici turistice (mai ales in acea perioada in care Prim Minstru a fost fiul ultimului tar al Bulgariei).
In acel moment, litoralul bulgaresc nu avea nici pe departe atat de multe constructii (hoteluri) ca litoralul romanesc. Dar, din pacate, privatizarea a ceea ce exista pe litoralul romanesc s-a facut asa cum stim si din celelalte domenii. Li s-a permis unor smecheri sa puna mana pe tot ce s-a putut (in diferite forme) si acestia au exploatat la maxim in interesul lor, au dat niste tunuri si s-au imbogatit, iar la capitolul investii au facut prea putin spre deloc. Mai degraba au distrus ceea ce era, asa cum s-a intamplat si in alte locuri cu potential turistic din tara.
Bulgaria a avut mai multe atu-uri in ochii investitorilor occidentali. I-a atras imediat faptul ca au gasit foarte multe zone libere, virgine, pe litoralul bulgaresc si au putut construi cum au vrut ei si la standardele lor. Bulgaria fiind la sud de Romania, sezonul pe litoralul lor poate fi mai mare cu o luna sau o luna si jumatate fata de litoralul romanesc. Si, nu in ultimul rand, peisajul. Este mai spectaculos pe litoralul bulgaresc, prin diferentele de inaltime intre dealurile din apropiere si nivelul marii.

 

@anavita 09:12

- lasa-ne tata ! 😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫

de la lovitra de stat de acum 6 ani

este o tara putrnic industrializata nu agrara sau tristica. salariile in lei au crescut mult. nu ar trebui sa le mai permita sa fuga din tara...prietenii nostri din partidul comunist chinez nu mai au alimente...cine sa ii ajute?

 

cum sa aiba nigerienii aia de pe gard salarii duble

in dolari? bronzatii de erei au mii de dolri pe luna...unde este madria noastra de popor? sa vina aici ca sa ii scuipam?...

 

sunt 10 milioane de cinezi bogati

care ar putea veni la eforie in loc de coasta de azur, sa plateasca la fel ca la necuvantatorele occidentale...

 

asta ....

este valabil daca vorbesti de post-'revolutie'.
se pare ca autorul este timid in a compara litoralul romanesc inainte de '89 cu cel bulgar.
ori este ignorant despre acea perioada ori nu vrea sa arate cat de destepti sunteti comparativ cu comunistii.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor