Ziare.com

De ce are nevoie Europa de propriul FMI?

de Teodora Bodeanu
Miercuri, 10 Martie 2010, ora 07:11

   

De ce are nevoie Europa de propriul FMI?
Ca orice tragedie care se respecta, actuala criza din Grecia isi are originile in evenimente din trecut, in special in doua deficiente in abordarea monetara si fiscala a Uniunii Europene, care i-ar putea ameninta stabilitatea.

Prima dintre acestea este absenta unui mecanism pentru impiedicarea crizelor care pot "infecta" intreaga piata europeana.

Aceasta problema a fost foarte bine inteleasa de fondatorii Uniunii Europene. Intelegerile semnate in 1978, care au stabilit ca sistemul monetar european sa aiba un regim fix pentru rata de schimb, au pus bazele pentru un Fond Monetar European, doi ani mai tarziu.

Acesta ar juca un rol similar Fondului Monetar International, adica ar permite tarilor care au fost lovite de o criza neanticipata sa primeasca sprijin financiar din partea sa si, precum FMI, ar impune cateva conditii in acest sens. Insa aceasta idee nu s-a mai materializat la acea data, intrand din nou in discutie in prezent, din cauza crizei din Grecia.

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/angajat. Afla mai multe AICI!

A doua deficienta a iesit la iveala in timpul negocierilor din 1985, in urma carora s-a infiintat uniunea monetara. La acea data, Grecia avea grave probleme fiscale si se temea ca va fi fortata sa poarte negocieri dure cu FMI. Pentru acest lucru, ar fi fost nevoie de votul unanim al tarilor membre, iar Comisia Europeana a preferat sa-i ofere o linie de creditare.

Cu alte cuvinte, in ciuda principiilor de stabilitate fiscala si interzicerea sprijinului financiar aflate la baza zonei euro, procesul politic a condus, de mai multe ori, la o "mila" convenabila.

Astfel, chiar daca infiintarea FME a fost uitata, acum exista tentatia crearii unei structuri informale, care ar indeplini mai putin eficient aceeasi sarcina a FMI, cred analistii de la Financial Times.

Integrarea in uniunea monetara se baza pe ideea ca adoptarea unor reguli privind deficitul si datoriile, impreuna cu o supraveghere mai atenta, ar fi de ajuns pentru a preveni problemele. Aceasta abordare a fost criticata inca de la inceput, din cauza deficientelor regulii si a lipsei unor institutii corespunzatoare.

Avantajele unui fond monetar

Chiar daca reglementarile fiscale ar functiona perfect, ceea ce nu e cazul, ele nu acopera si situatia in care o tara ar fi lovita subit de o criza financiara sau un soc fiscal, din cauza intrararii in faliment a unei banci mari, spargerea unor "baloane" (imobiliar etc). De exemplu, Irlanda avea o pozitie fiscala puternica si respecta toate cerintele UE, inaintea izbucnirii crizei bancare, insa, acum, are nevoie urgenta de ajutor.

Cand apare o criza, nu poate fi rezolvata decat prin negocieri politice la nivel inalt. Astfel, se da impresia ca tara aflata in criza este beneficiara unor favoruri, ceea ce produce resentimente atat debitorului, cat si creditorului.

Insa, avantajele procedurilor FMI sunt evidente. In primul rand, se urmeaza un set de reguli bine stabilit, diminuandu-se riscul extinderii crizei prin contagiune.

In al doilea rand, o mare parte din aspectul politic dispare. De exemplu, la mijlocul anilor 1970, cand Italia a cerut ajutor de la Germania, aceasta a preferat sa lase FMI sa se ocupe de situatie, pentru a nu starni o problema politica, pe langa cea economica.

Pe de alta parte, principalul dezavantaj al FMI il reprezinta teama ca Europa ar putea da impresia ca nu-si poate rezolva propriile probleme, dand un semnal negativ pietei si ducand la scaderea ratingurilor pentru creditare.

De asemenea, exista si riscul ca sprijinul FMI sa vina prea tarziu, fiind, din acest motiv, prea costisitor. Istoria ne-a demonstrat ca nu trebuie niciodata subevaluata posibilitatea unei neintelegeri si instabilitatea pietelor dupa o astfel de interventie.

In plus, Banca Centrala Europeana nu poate fi un substitut al FME, deoarece nu are voie sa acorde imprumuturi guvernelor si deoarece o banca independenta din punct de vedere politic nu este institutia potrivita pentru a impune conditii.

Doar o institutie care are o responsabilitate politica foarte clara isi poate asuma o asemenea sarcina.

Pe termen lung, Europa are nevoie de FME, prin intermediul caruia sa poata fi negociata, calm, salvarea unor tari, fara lupte politice. Infiintarea unei astfel de institutii ar putea dura mult timp, dar ar fi un adaos important la institutiile europene deja existente.

Insa, pe termen scurt, adica pentru actuala criza din Grecia, Europa va trebui sa se multumeasca cu Fondul Monetar International.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1590 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

FUE necesar pentru in intarirea economica a tarilor UE

Fenomenul Grecesc a fost zamislit in SUA cu aportul unor institutii necunoscute publicului larg pentru a fi lovita UE si moneda euro.Dar cum o palma te trezeste acum UE prin organismele sale a luat cunostinta de lacune precum si de faptul ca trebuiesc si mai mult angrenate statele membre in armonizarea legaturilor economice precum si la dirijarea competenta a fortei de munca in cadrul uniunii spre beneficiul tuturor,si bine inteles a investitiilor pentru intarirea UE.

 

Europa are mare nevoie de un FMI condus de doi chinezi: Itzic si Shtrul.

.

 

Occidentul, pandit de o criza a datoriilor

Cu al sau deficit bugetar de aproape 13% echivalent PIB, Grecia nu este cumva chiar cu totul si cu totul o exceptie, in aceasta perioada, intre tarile Uniunii Europene si in general intre tarile numite ale lumii occidentale.
Vezi continuarea pe http://www.bloombiz.ro/finante/occidentul-pandit-de-o-criza-a-datoriilor

 

Datoriile

europei si altor tari din lume n-au cum sa fie platite pt ca nu exista fizic banii necesari pt asta. Chiar si cu tot aurul adunat la un loc nu exista atatia bani, pentru ca majoritatea datoriilor sunt instrumente financiare "inventate" de banci, niste speculatii sau reguli impuse tot de ele aprobate cu complicitatea liderilor. Nu va intra nici o banca in faliment, ci vor accepta noile conditii impuse de banci. Apropo, cati din Romania oare stiu ca depozitele lor nu mai sunt garantate? :)

Pai

asta s-a si urmarit: creearea unei noi uniuni de tipul sovietelor cu un sistem format din lideri nealesi. Care nu crede sa-mi spuna daca Herman Rampoui a fost sau nu ales? Logic ca el si multi care fac legile n-au fost alesi. Au dorit in trecut sa creeze un sistem de taxare dar nu au reusit si s-au multumit cu un "fond". Acuma daca tot e "criza" se vor folosi de asta ca si motiv pentru a da nastere la noua masina de taxare, adica de talharire si distrugere a clasei de mijloc. Intai o sa faca un corp de control si apoi va trece la taxarea directa a tuturor cetatenilor. Ce naib.a deja directivele lor trec peste legile statelor, orice ar zice liderii nostrii ca Romania e stat suveran si independent, daca ai putina materie cenusie observi clar ca este totul o minciuna. Romania nu mai este stat suveran de ceva timp, ci este o componenta a noului stat fascist si federal numit Uniunea Europeana. E izbitoare asemanarea dintre URSS si UE ca si structura si ideologie. Care cunosc stiu despre ce vorbesc. Practic ce am facut anii astia de propaganda a fost sa ne dam libertatile si resursele unor fascisti. Deja legislatia iti spune ca esti vinovat pana la proba contrarie indiferent ca ai facut sau nu ceva. Daca comentezi esti considerat de la antisemitic la xenofob si nepatriot. Patriotismul e o prostie, o forma de control sa te tina in linie. Si din cauza asta o sa moara multi pt ce? Care rad acuma de cei care i tot avertizeaza, vor vedea in viitor cand sistemul le va dicta fiecare pas din viata. Deja ei ne controleaza o mare parte din viata noastra, ve-ti plange cand vor avea control absolut asupra voastra. Derbedei!

 

Apropo de articol

Situatia actuala nu isi are originea in lipsa acestui nou corp care vor ei sa-l creeze, ci in lipsa de judecata a populatiei care fiind atat de ocupati cu munca, sportul si "inima de tiganca" n-au mai avut timp sa cerceteze ce li se vara pe la spate drept in fund. Iar acum e cam tarziu, ori ve-ti accepta noul regim, ori muriti de foame. Care inca dorm si se contrazic sa nu uite ca asa au zis si nemtii in '30, rusii in '19, si restul tarilor cand li s-a impus diferitele regimuri. Inca n-ati invatat ca conducatorilor vostri i doare undeva de voi. O sa invatati voi, sau daca nu ve-ti muri inconstienti, tot acolo e.

 

Apropo de comentariu

Domnule,
Faceti comentarii interesante si pertinente. Vreau doar sa va atrag atentia asupra conjugarii: eu voi muri... tu vei muri... el va muri..noi vom muri. voi VETI muri.etc
Cu stima.

Scuze

am uitat sa pun cratima acolo si sa in loc de unele pronume sa pun "unii". Sau poate a-ti dori sa va mint ca "totul va fi bine" noul imn national. Cunosc suficient incat sa spun clar ca nu va fi bine.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor