Ziare.com

Somajul si deficitele bugetare, probleme modiale dupa un an de criza

de Teodora Bodeanu
Luni, 31 August 2009, ora 18:20

   

Somajul si deficitele bugetare, probleme modiale dupa un an de criza
La aproape un an de la declansarea oficiala a crizei economice mondiale, moment marcat de falimentul Lehman Brothers si preluarea AIG de catre Guvernul american, somajul continua sa reprezinte o adevarata problema in Europa si Statele Unite, avand in vedere ca redresarea este prea lenta pentru a fi create destule locuri de munca.

Desi marile puteri ale lumii au reusit sa evite o catastrofa, prin luarea unor masuri de urgenta de catre bancile centrale, exista, inca, foarte multe probleme.

Criza a culminat, la sfarsitul anului 2008, cu o scadere dramatica a valorii activelor din intreaga lume. Astfel, o mare parte a oamenilor din clasa de mijloc si cei foarte bogati s-au regasit in situatia de a fi nevoiti sa renunte la o mare parte din cheltuieli.

De asemenea, preturile mari la petrol si alimente au accentuat criza, in timp ce companiile au redus productia, din cauza lipsei cererii pe pietele internationale, rezultand si mai multe disponibilizari.

Cardul de masa Up Dejun iti aduce discounturi de pana la 50% la categorii precum: abonamente de servicii medicale Regina Maria, curierat DPD, card de carburant OMV Petrom, produse de birotica si papetarie Lecom, solutii de digitalizare, tracking GPS flota auto de la iTrack si altele. Obtine oferta AICI!

Pentru a compensa pentru pierderile din sistemul privat, guvernele au pus la cale planuri de stimuli financiari. In Statele Unite, de exemplu, aproximativ o treime din pachetul de stimuli in valoare de 800 de miliarde de dolari consta in reducerea taxelor, pentru a stimula consumul, o treime reprezinta investitiile publice in infrastructura, iar o treime consta in transferul banilor catre autoritatile locale, pentru investitii in sanatate, ajutoare de somaj si salariile bugetarilor, potrivit unui comentariu al lui Jeffrey D. Sachs, profesor de economie la Universitatea Columbia, pentru Project Syndicate.

Insa aceste ajutoare financiare sunt foarte controversate, in special din cauza faptului ca majoreaza semnificativ deficitele bugetare, prin urmare va fi nevoie de o crestere a taxelor si o reducere a cheltuielilor publice in viitorul apropiat. De asemenea, nu toti sunt convinsi ca aceasta abordare duce la cresterea productiei si la crearea de locuri de munca.

Adevarata eficienta a pachetelor de stimuli nu este foarte clara. De exemplu, daca Guvernul reduce impozitele, pentru a se majora salariul pe care angajatii il primesc in mana, ne-am astepta ca si consumul sa creasca, oamenii dispunand de mai multe resurse.

Insa, avand in vedere ca, in viitor, impozitele vor trebui majorate, multi ar putea decide sa economiseasca acei bani in plus, pentru a se putea descurca in momentul cand salariile vor fi mai mici. Astfel, masura respectiva ar avea efecte pozitive nesemnificative pentru consumatori, insa ar creste deficitul bugetar destul de mult.

China a mers pe drumul cel bun

Potrivit primelor rezultate, pachetul de stimuli al Guvernului chinez a dat rezultatele scontate. Declinul exporturilor catre Statele Unite a fost compensat de consumul intern si de investitiile publice in infrastructura, cum ar fi constructia liniilor de metrou in marile orase.

In schimb, in SUA lucrurile au mers exact invers. Oamenii au ales sa economiseasca banii in plus, in loc sa ii cheltuie. Mai mult, iar banii destinati infrastructurii nu au fost cheltuiti inca, din cauza intarzierii proiectelor din acest domeniu.

Efectele pachetelor de stimuli financiari asupra consumului a fost pozitiv, insa foarte redus si fara sa afecteze economia per ansamblu. Mai mult, problemele legate de deficitul bugetar, ajuns la 1,8 trilioane de dolari, creeaza nesiguranta atat pe pietele financiare, cat si in mediul politic, reducand, in acelasi timp, increderea consumatorilor.

In urmatorii ani, consumatorii plini de datorii din SUA si Europa isi vor limita cheltuielile, pentru a reusi sa-si readuca la nivelul de dinainte de criza valoarea averii lor.

Din aceasta cauza, crede profesorul Sachs, guvernele ar trebui sa se concentreze pe investitiile in energia regenerabila, sistemele de reducere a emisiilor de dioxid de carbon si a tehnologiilor "verzi".

De asemenea, tarile bogate ar trebui ofere celor sarace imprumuturi cu dobanzi mici pentru ca acestea sa-si poata achizitiona energie regenerabila si pentru a reusi o crestere sustenabila pe termen lung.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1813 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
3 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

chiar?

De ce economii vorbesc in articolul asta?La hirtie igienica cumva?Oamenii si-au pierdut muncile,lucreaza ptr. mult mai putin decit acum 2 ani in urma,si abia reusesc sa se sustina de pe o saptamina pe alta.Cit despre credit carduri,normal ca plateste tot ce economiste la credit carduri,sa se scape de datorii,ca ne sparge banca cu dobinzi stupide,si guvernele le mai da si bani pe grati,de ordinul miliardelor de valuta.Si ce fac cu banii bancile?Isi traga niste comisioane babane personale si isi platesc pe investitorii personali.Iar cetateanul de rind plateste si banii aia primiti de la cetateni,si mai platesc si dobinzi uriase cu banii imprumutati de la cetateni.Si unde sta matematica?Deci eu ca guvern te sparg cu impozite pe tine ca cetatean,eu ca guvern,iau banii primiti pe dea moaca,si ii dau bancilor,dupa care banca isi trage niste salarii colosoale,plateste pe aia care au investit si da imprumuturi la cetatean,din banii cetateanului,cu dobinzi uriase.Si acum imi pun intrebarea,oare sint eu prost,orb si nu pricep nimic,sau asa ne considera astia mai mari pe noi,astia fara putere de nimic.Cica avem dreptul de a alege.Ce alegem?Incep sa ma indoiesc ca sistemul democratic capitalist lucreaza,eu ala care am fost toata viata impotriva comunismului,ma uit in urma si imi pun intrebarea,am avut dreptate pina acum,sau doar am trait in tara viselor.Astept provincia,multumesc.

 

Ei bine, ' curiosule ', aici iti dau dreptate 100 % si mai mult, imi scot palaria !

Ai pus punctul pe ' i ', d-le, si nu cred ca putea cineva sa exprime mai concis aceste adevaruri ! Articolul pomeneste de...' luarea unor masuri de urgenta de catre bancile centrale...' ( pentru evitarea...catastrofei !? )...care sunt acestea ?...' Furtul ' legalizat de catre guverne, prin care nu numai banii actualelor generatii au fost...' mutati ' in safe-urile bancilor, ci si ai copiilor si copiilor copiilor acestora, nenascuti inca !?...Sunt satul de comunism, insa cum pot sa accept un capitalism in care mass-media corporatista turuie zilnic ca anumite corporatii sunt prea mari ca sa fie lasate sa falimenteze ?!...Indiferent de deciziile gresite ale conducatorilor acestora, indiferent de consecintele asupra societatii...Cum spunea un prof. univ. invitat la emisiunea lui Lou Dobbs, pe " CNN " : ceea ce se intampla acum este socialism-comunism pentru cei bogati, din varful piramidei sociale si capitalism salbatic pentru restul. Adica, privatizarea profiturilor si socializarea riscurilor ! La castig, doar noi, cei de pe " Wall-Street ", la pierderi, voi, ' The Main-Street '...Halal democratie !

Completez, cu precizarea ca fenomenul este global, nu numai in US, unde traiesc de ceva vreme...

Iar consecintele acestui fenomen sunt simtite de catre marea majoritate a cetatenilor planetei. Este nevoie de o reforma majora nu numai in domeniul finantelor, dar si al educatiei, in domeniul social si politic. Lucru care se poate face pasnic, ori prin violenta..." UN SISTEM INCAPABIL SA SE ( AUTO ) REFORMEZE, ESTE SORTIT PIEIRII ! "...


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor