Ziare.com

Bucurestiul are bani europeni, dar nu stie sa-i cheltuiasca

Marti, 17 Februarie 2009, ora 09:36

   

Bucurestiul are bani europeni, dar nu stie sa-i cheltuiasca
In discursul de la lansarea unui studiu SAR, premierul Emil Boc a declarat ca de la intrarea in Uniunea Europeana Romania a dat mai multi bani la bugetul comunitar decat a primit. Din cele 3,1 miliarde de euro din fondurile structurale ale UE la dispozitia Bucurestiului in 2007 si 2008, au fost cheltuite circa 176 de milioane, adica 6% din suma.

"Cum a fost posibil ca de doi ani sa fim in UE si sa avem 176 de milioane de euro? O sa va spun foarte direct: datorita incompetentei acelor oameni si a acelor structuri care au lucrat cu fonduri europene", a declarat premierul, citat de Romania Libera.

Si asta, in ciuda faptului ca solicitantii au depus suficiente proiecte incat sa acopere de doua ori sumele disponibile. Procedurile complicate, birocratia, lipsa de informatii si de comunicare, apelul la unele agentii de consultanta neprofesioniste au facut ca numai 241 de proiecte sa fie aprobate si pentru numai 190 sa fie semnate contractele de finantare.

Daca ritmul de atragere a banilor europeni se va mentine, sume de sute de milioane de euro ar putea fi pierdute de Romania in ultimii ani ai bugetului european 2007-2013. In plus, performantele precare ale Bucurestiului risca sa alimenteze vocile din Parlamentul European care sustin ca daca banii comunitari zac nefolositi in tari precum Romania, ar fi mai bine daca fondurile respective ar reveni tarilor mari contributoare, adica "s-ar nationaliza" si fiecare s-ar alimenta mai mult sau mai putin din ce poate sa dea.

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/angajat. Afla mai multe AICI!

Perspectiva ar fi un adevarat dezastru pentru Romania si celelalte tari rasaritene. Daca ar fi lasate sa se finanteze in mai mare masura singure, ele n-ar mai avea nici o sansa sa recupereze decalajul urias care le desparte de vechile tari membre.

Functionarii care lucreaza cu bani europeni, taxati

Guvernul a anuntat deja masuri pentru limitarea sporurilor de 75% pe care le primesc functionarii care lucreaza cu fonduri europene daca ei nu se dovedesc performanti in atragerea de bani comunitari, iar ministrul Dezvoltarii Regionale, Vasile Blaga, a declarat ca vor fi stabilite criterii de performanta foarte limpezi pentru aceste sporuri.

Cifrele arata insa ca, de la intrarea in UE, Romania a fost beneficiar net in relatia cu UE. Potrivit ministerului de Finante, contributia Romaniei la bugetul comunitar a fost in 2007 de 1,15 miliarde de euro si s-au primit 1,56 miliarde de euro, deci bugetul romanesc a fost in castig cu 418 milioane de euro.

Situatia pe 2008 nu a fost inca finalizata, dar cifrele pana in noiembrie 2008 arata ca Romania primise la acel moment cu 1,1 miliarde de euro mai mult decat daduse pentru bugetul comunitar. Cum se explica atunci minusul din declaratia premierului Boc?

Boc, acuzat de superficialitate

Confuzia vine, se pare, de la faptul ca Romania primeste mai multe feluri de bani europeni decat cele la care se refera actualul premier.

"Eroarea vine dintr-o cunoastere mai putin solida a ceea ce inseamna utilizarea fondurilor europene, a bugetului comunitar si a relatiilor financiare dintre Romania si UE", a declarat Stefan Ciobanu, seful Autoritatii pentru Coordonarea Instrumentelor Structurale.

In realitate, programele initiate dupa 1 ianuarie 2007 trebuie sa aduca Romaniei 35 miliarde de euro in perioada bugetului comunitar 2007-2013. Ele sunt fondurile structurale si de coeziune, in valoare de circa 19 miliarde de euro, fonduri pentru dezvoltare rurala, agricultura si pescuit, in valoare de circa 14 miliarde de euro, si cateva programe mai mici pentru asa-numita facilitate Schengen sau facilitatea de tranzitie, de restul banilor.

In plus, Romania a primit in 2007, 2008 si urmeaza sa primeasca si in 2009 de la bugetul comunitar si fonduri prin programele incepute inainte de aderare, celebrele PHARE, ISPA si SAPARD. Or, intarzierile la care se refera premierul Boc, numai 176 milioane de euro atrase in doi ani, se refera, potrivit cifrelor, exclusiv la fondurile structurale.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1152 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
2 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce nu pricepeti !

Erai trimis sa aduci adeverinta la adeverinta numai ca sa pricepi sa dai spaga .
Ca va faceti ca nu intelegeti !
La fel si la Garda financiara : te speriau cu amenzi si tu sareai de la 2-3000 de euroi in sus . Cine era seful lor ? Tala hotilor , Chitoiu ! Care are imunitate acum !.

 

pot avea

bucurestiul e un oras cu potential urias asa cum a zis unul dintre prietenii mei arhitecti pe care i-am dus sa viziteze romania,insa,bucurestiul ca si romania are nevoie de un om care sa nu caute senzationalul,un om de care sa nu auzi prin ziare zilnic si care sa ii pese neconditiionat.Bucurestiul e o rampa de lansare pt functii mai inalte iar romanii o musca tot la 4 ani cu povestea a facut treaba buna acolo sau acolo.Romania comunista e o tara urata,blocuri patrate si gri,fara spatii de joaca si fara parcari,insa fiecare oras are un centru vechi care ar trebui sa fie mandria lui,insa bucurestiul e un amestec de oras arab cu pic de miros chinezesc,are tot ce-i trebuie insa nu se potriveste,totul nu pare sa faca parte din acelas intreg.Am ramas uimit la oprescu,chiar ma gandeam ca va schimba ceva,omul avea toate calitatile,educat,neinteresat de bani,etc.Exista o moleseala care apare dupa alegeri,din mii de promisiuni de la oameniextraordinari se alege praful si devin anonimi in 6 luni.Cu tot respectul pt basescu nu cred ca a facut prea mult pt tara,a luptat pt schimbare,a primit sprijin de la populatie,dar marea schimbare nu a venit,tot saraci europei suntem si tot vre-o 200 euro pe luna castiga cam toata tara.Vorbim de 20 de ani in care pe rand toate partidele au avut sansa sa schimbe ceva,vedeti vre-o schimbare?Cred ca ducem lipsa de oameni inteligenti nu de bani.Bani ne-a dat ue dar de la bucuresti la arad se lucreaza non stop la strazi de 20 de ani dar nu le termina odata,muncitorii stau in lopeti sau dorm sub copaci,de multe ori m-am intrebat de ce nu i-au o pauza intre 1 si 5 cand afara sunt 40 de grade?Oricum e prea cald sa munceasca si cineva plateste mii de ore degeaba,eu asa as face daca as construi drumuri.Mi se pare mie sau se incep 10 santiere odata pe acelas drum in capitala si nu sunt anuntati oamenii cu o ruta ocolitoare?Nu e normal ca pe drumurile de mare importanta sa se munceasca doar noaptea?Nu e normal ca sa se faca un plan inainte de a sapa strada sa fie siguri ca dupa ce au terminat de bagat un cablu nu trebuie sa sape iar sa mai bage unu?Bucurestiul imi aminteste de Simpson Family,unde orasul lor a reusit sa faca rost de multi bani si toti locuitorii veneau cu idei cum sa-i foloseasca,primele idei erau un parc de distractii,un telescop urias,un tren prin aer de care nu aveau nevoie,etc si din toate astea au ales ceea mai proasta idee,a venit unu si le-a construit un tren din lemn si a fugit cu banii lor iar ei au zis ca se mai intampla.............nu vi se pare ca se aseamana?Si a Simpson Family politistul e corupt,gras si prost,primarul face orice dar numai primar nu e,mafiotul orasului ii fura si santajeaza pe toti,fabrica bogatanului le polueaza raurile si mancarea dar cu ii pasa,groapa de gunoi e acoperita cu iarba si toti cred ca nu exista,nu e ca bucurestiul?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor