Macron rateaza "glontul de argint". Vers l'autre flamme. L'Union europeenne En Marche!
inseamna ca totul este permis si, daca totul este permis,
inseamna ca suntem pierduti",
Feodor Mihailovici Dostoievski- Fratii Karamazov
Citeste toate textele scrise de Petrisor Peiu pentru Ziare.com
In anul 1927, la aniversarea unui deceniu de la revolutia bolsevica din Rusia tarista, scriitorul Panait Istrati este invitat in URSS, impreuna cu "tovarasa sa de viata", Marie-Louise Baud-Bovy (Bilili) si cu cuplul Eleni-Nikos Kazantzakis.
Cei doi scriitori comunisti, de o celebritate intrecuta pe atunci doar de cea a lui Romain Rolland, au petrecut 16 luni in proaspata Uniune Sovietica cu intentia de a aduce lumii burgheze marturii din raiul comunist.
Numai ca, la intoarcerea in Franta, Panait Istrati, sfidand sfaturile protectorului sau Rolland, publica trei volume de eseuri sub titlul "Vers l'autre flamme" (Sub alta flamura), in care demasca saracia extrema, birocratia sufocanta si lipsa totala de libertate din "paradisul" sovietic.
Antologia a devenit cunoscuta in toata lumea pentru textul esential intitulat "Confession pour vaincus" (Spovedania unui invins) si a fost motivul pentru care intreaga lume marxista, progresista si comunista l-a ostracizat pe Istrati pana la moarte.
Macron dezamageste
Dupa fix 90 de ani de la gestul de mare curaj al lui Panait Istrati de a demasca prapastia dintre discursul oficial si realitatea din URSS, in oglinda cu Istrati, Emmanuel Macron imbraca costumul unui apparatchik perfect, aparand un regim anchilozat, ineficient si devitaminizat.
Emmanuel Macron, de la pupitrul sau de presedinte al celei de-a cincea Republici Franceze, din pozitia de vice-rege al Europei, face un gest trist si dezamagitor, alegand sa apere ceea ce nu este de aparat, in detrimentul unei reforme demult asteptate.
De fapt, prezidentiatul lui Macron a avut, pentru Europa care astepta reformarea si corectarea erorilor, efectul pe care l-a avut alegerea lui Leonid Brejnev la carma URSS, in 1964, adica inghetarea oricaror sperante.
Prea tanar (doar 41 de ani) pentru a fi contaminat definitiv de morbul functionarului prafuit care se identifica cu institutia birocratica, Macron dezamageste alegand sa isi puna talentul in slujba contra-reformei.
El decide, in deschiderea campaniei electorale pentru alegerile europene din mai 2019, sa publice o scrisoare catre popoarele europene, scrisoare care cucereste prin frazarea inteligenta si exprimarea spumoasa, dar care deziluzioneaza teribil prin continutul fad, tezist, lipsit de substanta (sursa: AICI).
Scrisoarea respectiva ar fi putut la fel de bine sa fie scrisa de catre un scriitor sovietic talentat si oficios (un fel de Evgheni Evtusenko), care ar fi avut sansa sa candideze la functia de secretar-general al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice.
Ceea ce frapeaza la scrisoarea lui Macron este glorificarea Europei ca spatiu comun fara a spune nicaieri ce uneste, de fapt, Europa: crestinismul. Marele absent din scrisoarea de "re-fondare" a Uniunii Europene este chiar Dumnezeu si aici ma vad nevoit sa il citez din nou pe Dostoievski: "Daca Dumnezeu nu exista, inseamna ca totul este permis si, daca totul este permis, inseamna ca suntem pierduti".
Britanicii pleaca din cauza Frantei
Macron isi incepe si isi sfarseste pledoaria de glorificare a Uniunii birocratice si ineficiente cu tema Brexit-ului, pe care o vede ca pe un simbol al pericolului in care se afla Uniunea Europeana, dar si ca o capcana din care el, Macron, se ofera sa scoata neajutoratii votanti europeni.
Fara a se fi produs inca, iesierea britanicilor din Uniune este vazuta ca o catastrofa pentru insulari. Ceea ce uita teribilistul urmas al lui De Gaulle sa spuna este ca propria lui tara a facut tot ce a putut pentru a submina rolul Marii Britanii in Uniune: Parisul s-a opus timp de 22 de ani (din 1951 pana in 1973) intrarii britanicilor in piata comuna, tot Parisul a impus neconditionat o politica agricola comuna (CAP in limbajul bruxellez) desenata in beneficiul exclusiv al fermierilor francezi (care primesc practic un sfert din bugetul Uniunii Europene), desi Londra s-a opus indarjit acestei politici si exemplele de "sufocare birocratica" a arhipelagului britanic nu se opresc, desigur, aici.
Motivele cele mai importante pentru care insularii au ales sa paraseasca Uniunea sunt trei: populatia matura si batrana s-a saturat de ritmul in care se ceda suveranitate, de pierderea identitatii proprii, frica de migrantii din Africa si Orientul Mijlociu adusi de politica Bruxelles-ului la un Canal al Manecii distanta de imperiala metropola de pe Tamisa si neincrederea in posibilitatile de crestere economica sub bagheta mediocritatilor din Comisia Europeana.
Ceea ce uita Macron sa ne spuna in scrisoare este ca Brexit-ul va sterge venituri importante nu doar din bilanturile firmelor britanice, ci si din cele ale firmelor continentale (totusi, britanicii au un deficit in comertul cu restul UE de 67 miliarde de lire!).
Sa nu uitam ca economia britanica, anul trecut, a inregistrat un excedent comercial (bunuri plus servicii) de 41 de miliarde de lire cu restul lumii, pe care ei il compara cu deficitul de 67 de miliarde de lire (bunuri plus servicii) pe care il au fata de restul Uniunii.
De altminteri, dupa votul pentru Brexit, niciun indicator macroeconomic britanic nu are o evolutie mai proasta decat cele similare calculate pentru zona euro.
Oricum, in loc sa identifice onest problemele Europei, Macron alege sa sublinieze realizarile Uniunii, mentionand in primul rand "prosperitatea" adusa unui continent devastat.
Totusi, oameni buni, prosperitate este doar pentru luxemburghezi, olandezi, danezi, nemti si alti castigatori ai trecerii la euro. Vi se pare ca este prosperitate in Campania? Sau in Calabria? Sau in Puglia? Sau in Andalucia, in Extremadura? Si vorbim de unele regiuni (cele din sudul Italiei) in care, inca din 1951, se tot aloca fonduri pentru "dezvoltare regionala".
Dar ce spun de Italia? In Romania noastra, de cand exista fondurile europene pentru echilibrarea dezvoltarii, raportul dintre Bucuresti-Ilfov si nord-estul tarii s-a cam dublat (astazi, Capitala se afla la 150% fata de media UE, iar judetul Vaslui la doar 27% din media UE).
Lucrul esential pe care teologii religiei bruxelleze nu il inteleg este ca politica actuala din Uniune duce la cresterea polarizarii dintre regiunile Uniunii, duce la un indicator PIB/capita (cifre comparabile metodologia PPS) de peste 600% din media UE in Londra si la unul de doar 30% pentru majoritatea regiunilor din Bulgaria!
Ne spune Macron ca Uniunea actuala a adus renovarea cate unei scoli. Da, este adevarat, numai ca aceeasi Uniune a lipsit multe din aceste scoli de copii: din Romania au plecat spre Franta si alte tari vestice peste 4 milioane de oameni, sa creeze PIB acolo, sa plateasca taxe acolo si sa ne lase sa ne descurcam cu doar 60% din forta de munca romaneasca pentru a plati pensiile inclusiv ale parintilor celor plecati in Franta.
Pai daca lucram impreuna si suntem solidari, domnule Macron, de ce nu ne trimiti macar o parte din contributiile la pensii platite de medicii romani statului francez sa avem bani pentru pensiile parintilor acelor medici? De ce sa nu reformam si aici Uniunea si sa adaugam libertatii de miscare si echilibrarea bugetelor de pensii din tarile furnizoare nete de forta de munca?
Cine o sa ne apere de rusi?
De fapt, scrisoarea lui Macron pacatuieste prin transformarea lucrurilor nefunctionale din Uniune in zone de mai mare integrare (a se citi export de politici nu neaparat inspirate).
De exemplu, presedintele francez ne propune, nici mai mult nici mai putin, decat o integrare totala a sistemelor de aparare, adica, de fapt, renuntarea la achizitionarea de armament american. Si atunci, cine o sa ne mai apere vreodata de marele nostru cosmar? Daca nu avioanele si rachetele americane, cine?
Cei care fac conducte cu rusii, cei care sunt la mii de kilometri de raza de actiune a rachetelor S-400 din Crimeea? Cei care nu demult vorbeau de Europa de la Atlantic la Urali? Hai sa fim seriosi, tineti-va Mirage-urile la voi, lasati-ne sa ne bizuim pe F-16, macar acestea au castigat multe razboaie reale.
Ni se mai cere sa ne aliniem unei politici externe facute la Bruxelles de fosti membri ai Partidului Comunist, precum Federica Mogherini.
De exemplu sa boicotam Israelul si sa participam la farsa "dialogului" cu Iranul. Pai, domnule, in Israel sunt cateva sute de mii de cetateni care vorbesc romaneste si dupa a treia generatie, iar cu Iranul nu mai avem niciun fel de relatii, pentru ca proprietarii austrieci sau francezi ai unor companii romanesti si-au pastrat pentru ei acele relatii. Si, mai presus de orice, am invatat in ultimul secol, ca numai daca stam langa americani, vom fi aparati...
Desigur ca Macron nu rateaza momentul de a ne vinde propria iluzie cu infiintarea unei Banci a Climatului. Pai, uite de-aia, s-au retras Statele Unite din Acordul de la Paris, pentru a fugi de asemenea propuneri ridicole. Dar sa nu uitam cu ce se ocupa astazi birocratii de la Bruxelles: cu o reglementare care sa oblige producatori de sticle de PET sa lipeasca dopul de sticla, pentru a fi aruncate impreuna!!! Serios, asa o sa traim mai mult? Chiar daca vom manca numai paine decongelata frantuzeasca, aici, in "tara granelor"?
Am lasat pentru final cea mai spumoasa propunere a "europeanului" Emmanuel Macron: dupa ce ne ridica in slavi democratia care i-a facut pe francezi sa inlocuiasca cuvintele "tata" si "mama" cu "parinte 1" si "parinte 2", francezul ne propune infiintarea unei Agentii pentru Apararea Democratiei!!! Hai ca-i buna: pai daca avem asa o democratie ca nici mama si tata nu mai avem, de ce sa mai infiintam o agentie europeana care sa apere democratia?
Faceti, mai nene, agentii din astea in Libia sau Siria, ca tot le-ati eliberat de "dictatura", sau in Iran (cam complicat, nu?), nu in Europa. Totusi, aici ar fi o risipa de bani similara cu terenurile de sport in panta sau cu parcurile facute prin sate, totul pe bani europeni...
Inchei cu speranta ca poate va veni un Panait Istrati si pentru Uniunea Europeana; deocamdata, cei care o critica, precum Viktor Orban, sunt precum Trotki care il critica pe Stalin. Noi, in Europa 2019, avem nevoie de Soljenitin, nu de Trotki. Si nici de Brejnev.
Despre ce vrei sa scriem?
Articol citit de 15373 ori
Cand incepe declinul unei tari,a unei natiuni europene ??
Articolul puncteaza cateva probleme importante privind declinul unei tari.Este corecta o afirmatie esentiala pentru declinul unei natiuni cand se scrie-"Daca Dumnezeu nu exista,inseamna ca totul este permis si, daca totul este permis,inseamna ca suntem pierduti",Feodor Mihailovici Dostoievski- Fratii Karamazov.Numai ca problema este cu mult mai veche si trebuie mutata cu mii de ani in urma si de fapt Dostoievschi comenteza mai pe larg Psalmul 52 si Psalmul 13 din Biblie unde este mult mai sintetica formularea
sub forma Psalm 52 "Zis-a cel nebun intru inima sa: "Nu este Dumnezeu!" si conchide ca poate face orice-ii este permis orice.Psalmul 13
"Zis-a cel nebun in inima sa: "Nu este Dumnezeu!" Stricatu-s-au oamenii si urati s-au făcut intru indeletnicirile lor. Nu este cel ce face bunătate, nu este pană la unul".Deci asemenea nebuni erau si pe vremea regelui David, dar erau mai "modesti', pentru că gandeau asemenea nelegiuiri numai in mintea lor, in inima lor, nu strigau in gura mare, cum se procedeaza azi.Nu trebuie uitat niciodata ca la baza dezvoltarii si existentei Europei dar si a COEZIUNII sale practic a stat CRESTINISMUl si democratia greaca.Inlaturarea pilonului principal CRESTINISMUL inseamna declinul si caderea unei tari europene.Nu numai Macron dar si multi francezi nu mai percep aceasta realitate.Dar de fapt nici Marea Britanie si nici britanicii nu sunt departe de inlaturarea acestor valori asa ca nu din cauza Frantei se pleaca din Comunitatea Europeana.
"pai daca avem asa o democratie ca nici mama si tata nu mai avem..."
Pai de, Domnu' Peiu, da' stii matale vreun sistem mai bun decat democratia?
Churchill, care nu prea era democrat, zicea totusi asa: "democratia este cel mai rau sistem politic, cu exceptia celorlalte sisteme existente"
Ce este asa greu de inteles, mai Stane, mai ?
Nu este nici o indoiala ca dr. Peiu iubeste si promoveaza democratia: Ceea ce Petrisor Peiu vestejeste este ipocrizia si diversiunea hexagonezului - propusa Agentie de Aparare a Democratiei nu ar fi decat un paravan pentru ascunderea foartei probabilei dictaturi cu centrul la Bruxell, dictatura care se infiripeaza cu repeziciune.
Ca sa intelegi mai bine, agentia cu pricina este similara cu Uniunea Generala a Sindicatelor ce a existat in timpul regimului comunist. Muncitorilor li se inducea sentimentul ca asocierea un USGR este libera, ca au voie sa se intruneasca in micile lor asociatii locale, ca vor putea sa-si promoveze drepturile.
Agentia de aparare a democratiei va fi, de fapt, un instrument de anihilare a democratiei in cadrul uniunii.
in unanimitate sunt complet de acord cu analiza si opiniile....
...exprimate de domnul Petrisor Peiu in articolul de azi.
problema este ca de acord in umanimitate cu zicerilii esprimate urbi et orbi de junele macrou este si a lu' liviu niciolaie dracknea papusica skkumpa si mandria noastra vasilikka viorikka adica ca romanisatanul alde pesederast se afla in prezent taman fix si egzakkt ceea ce Dostoievski afirma in citat. nenorocirea este ca "Amintiri din casa m.o.r.t.i.i." dostoievskiana sunt astazi realitatile din casa romanisatana hering-ul sarat muskkal este inlokkuit cu macro-ul parfumat hexagonal. oricum o iei, nimic nu s-a schimbat si mirosul de peste este acelas din cauza capului stricat.
Astept niste replici argumentate, la concluziile d-lui Peiu privind
-rezultatele economice, atat la nivelul entitatilor componente – republici si regate dimpreuna "libere, in stransa uniune" de tip nou, europeana, cat si in detaliu, la scara provincilor nationale / (micro)zonelor geografice;
-evolutiile sociale si culturale, migratia fara precedent a populatiilor,, imigratia necontrolata si masiva din zone neeuopene cu diferente culturale uriase;
-acapararea cu pasi siguri, "fara pas" a puterii politice de catre politrucii stangisti, intensificarea permanenta a hegemoniei cemtrului de putere de la Bruxelles.
-continuarea trecerii sub tacere a elixirului care a marcat omogenitatea / unitatea Europei, a manat dezvoltarea ei culturala, stiintifica, care a stimulat stiintele umaniste prin valorile promovate de catre acest factor spiritual consistent si cuprinzator - credinta crestina.
D-l Peiu desprinde concluzii deloc datatoare de speranta privind directiile inspre care este manata in continuare Europa de urmasii lui de Gaulle si Willy Brand; de catre corifeii bruxellezi cu pricina, politruci indrumati cu grija de cei doi capitani regenti in oficiu ai noii Europe, El (Emanuel) si Ea (Angela).
Astept replici argumentate, in special, din partea admiratorului fara de reserve a lui Macron, economistului si analistului Teo ….. dar si al Presedintelui Diasporei, Purtator de Cuvant atat al Regimului Bruxelez cat si al Opozitiei din Ro, omul entuziast, de curaj, care neostenit cheama la ocuparea Palatului Victoria de catre oamenii de bine - d-l MosGerila (MosCraciun, CHxxx, Constant, etc., etc.).
Multumesc pentru un alt articol excelent. Felicitari, d-le Peiu !
PS: Propun adminului ZC sa instituie un instrument (€) de evaluare special articolele publicate pe prima pagina (pentru editori/autori): De ce evaluarea s-ar face doar pentru postarile comentatorilor de ocazie, ori abonati ?
Criticile acide ale autorului la adresa președintelui Franței m-au
dezamăgit, mi se par exagerate și neintemeiate. Cui folosesc ele?
Multumim domnului Peiu pentru acest articol exceptional
Stategiile privind renasterea Uniunii Europene trebuiesc stabilite de comun acord, desigur, in Parlamentul si Comisiile UE. Statele vor veni cu propuneri, unele vor fi sustinute si votate, altele nu. Important este sa ajungem cu totii la un consens rational-obiectiv, pastrand, bineinteles, natiunile si culturile nationale, dar respingand manifestarile nationaliste radicale. In cadrul Uniunii Europene protectionismul nu trebuie sa fie pe state componente sau zone etnice, ci global, pentru toti cetatenii Uniunii la fel. Sa ne gandim in primul rand la intarirea frontierelor externe ale Uniunii, asa cum spune foarte bine Annegret Kramp-Karrenbauer (supranumita AKK), presedinta CDU din Germania care a formulat un raspuns initiativei pre-electorale a Presedintelui Frantei, Emmanuel Macron.
Sper ca aceste initiative si discutii sa nu ramana doar la nivelul de propaganda electorala pentru alegerile euro-parlamentare din luna Mai. Avem nevoie de institutii europene puternice care sa realizeze colaborarea si uniunea in concepte, in legi si organizari fundamentale, general valabile. Doar deschiderea granitelor si scutirea de taxe vamale nu sunt suficiente si fenomenul Brexit demonstreaza acest lucru.
Dar, nici sa cadem in extremna cealalta. Trebuie gasit un compromis functional si acceptat de toate statele intre centralism, pe de o parte, si subsidiaritate si responsabilitate proprie de cealalta parte (concept tot din raspunsul AKK). Nimeni nu a propus ca Uniunea Europeana sa devina un stat centralizat. S-a propus, insa, un stat federal, dupa modelul Statelor Unite. Si din acest punct de vedere, consider mai potrivite ideile Germaniei (care este un stat federal), decat ideile Frantei care este un stat centralizat. Personal, intotdeauna am preferat disciplina, organizarea si seriozitatea germana, "poeziei" franceze cu nuante socialiste, de multe ori imprevizibile.
Desigur ca la acest moment al dezvoltarii statelor, nu se poate pune problema uniformizarii veniturilor in Uniunea Europena. Diferentele de organizare, eficienta economica (productivitate), gradul de utilizare a proprietatilor private si, nu in ultimul rand, privind legile fiscale sunt inca mari si orice incercari fortate de uniformizare ar crea tensiuni si nemultumiri in statele dezvoltate (asa cum au creat si in Marea Britanie care cauta acum un alt drum, separat de UE). De acord ca trebuie avuta in vedere si problema sociala, dar Uniunea Europena trebuie sa ramana un grup de state capitaliste, bazate pe proprietatea privata, activitatile libere ale oamenilor si circulatia libera a capitalurilor private.
Mi se pare valoaroasa ideea cu piata comuna pentru banci (AKK), inclusiv pentru a evita aparitia unor initiative populiste locale care sa puna in pericol sistemul bancar dintr-un stat, banci care sunt conectate intre ele in lumea civilizata.
Interesant, fermecator...
Dostoievski, Istrati, Soljenitin nu Trotki, legaturi foarte inteligente, sugestive, dar preferam o abordare mai tehnica, fiindca banuiesc ca scopul nu este de a ne delecta, ci de a intelege exact ce trebuie pastrat si ce trebuie schimbat in aceasta UE.
Astept de la dl Petrisor Peiu inca un articol pe aceasta tema.
Ca de obicei, articol foarte bun.
Domnul Macron ar trebui să scrie mai puține "manifeste" și să facă mai mult pentru cei care l-au ales. Dar sindromul de a face altceva decat ce ar trebui, se vede și la scriitorii, gazetarii ori magistrații de la noi. De politicieni ce să mai vorbim sunt toți (indiferent de țară) la fel.
Plină lumea de formatori de opinie, adică de manipulatori.
Imperiul. Europa Perpetua
ceea ce pare a nu se intelege, cind vine vb despre ue si viziunea lui Macron, este necesitatea oricarei Civilizatii de a se dezvolta in stil Fibonacci, daca doreste sa si perpetueze manifestarea. necesitatea oricarei Civilizatii, adica a oricarui Imperiu.
ce face Macron se numeste tindere, fortata!, catre o dezvoltare in stil F.
fortata, pentru ca nimeni nu accepta, cu drag, sa-si schimbe 'mersul', dupa placul altora.
ce trebuie, ...poate, inteles este ca discursul lui Macron e imbibat cu Stiinta!, e un discurs construit im mod absolut stiintific. in spatele vorbelor lui Marcon sta cea mai avansata stiinta manifestata de la Turnul B, pina azi, despre Dinamica Civilizatiilor, despre Dinamica Imperiilor.
prin urmare discursul lui Marcon e o poveste despre Viitorul Europei, chiar daca unora nu le vine sa creada pentru ca el e intr o profunda contradictie cu trendul european.
s-a dus vremea in care forta! era parul. acum forta! e stiinta si in mod stiintific se dinamizeaza un anume viitor, in detrimentul tuturor celorlalte.
vei alege Dinamica propusa de Macron...de buna voie! de ce? pentru ca ceea ce se afla in spatele discursului lui Macron este o Momeala imposibil de refuzat. doar stati si priviti!
natiunile, in general, au murit de multa vreme, atita tot ca ele inca n au aflat. o sa afle! acestea sint vremurile natiunilor care vor afla ca tot ce mai au se numeste... cel mult chiloti!, iar de imbracat se mai pot imbraca doar cu o Uniforma, aceasta fiind Singura Haina disponibila.
Stiinta Dinamica Civilizatiilor, Dinamica Imperiilor e cea care seteaza miscarile Europei. fara a respecta Ecuatia de Miscare pe care aceasta Stiinta o disponibilizeaza, Viitorul Civilizatiei se intrerupe brusc!, asemenea tuturor Imperiilor de pina acum.
discursul lui Macron vi se pare aiuritor? si ce daca?! el povesteste despre Viitorul Europei, implementat cu forta!, in mod cu totul stiintific, practic forta! este Stiinta, folosind Momeli imposibil de ratat!
Perpetuarea Imperiului in mod cu totul si cu totul stiintific este fundamentala!, pentru ca orice Dezvoltare Perpetua Trebuie sa fie de tip Fibonacci, prin urmare Ecuatia de Miscare a Imperiului se poate disponibiliza exclusiv in mod stiintific. si, odata Disponibilizata, dinamica trebuie implementata mai degraba fara erori, decit cu erori calculate.
Dinamica Fibonacci si Noua Europa
Noua Europa va fi un Intreg.
in Intreg vor fi setate diferente de potential.
miscarea va fi lasata libera din sanul Intregului.
diferentele de potential, setate artificial, vor genera Miscare in mod natural, deci miscarea generata va fi implacabila, tinzind spre cel mai inalt potential.
cel mai inalt potential devine Momeala.
astfel, lasind miscarile din sanul Intregului libere, ele tind, totusi, catre Momeala. tind in mod natural, deci implacabil.
noua europa va fi una in care fiecare isi va gasi locul pe care-l viseaza, corelat, totusi, cu Nivelul de Dezvoltare al Imperiului.
cei care au cel mai mare potential de disponibilizat, Dezvoltarii, devin Momeala.
catre care se vor indrepta, incet dar implacabil, celelalte Miscari din Intregul numit Noua Europa.
ce-a zis Macron va fi mai degraba inbunatatit, decit minimizat. se vor ralia acestor idei unu...doi...trei tovarasi, iar ceilalti vor fi liberi sa si aleaga propriul loc, aceste locuri fiind definite democratic, deci chiar vor alege democratic. Noua Europa va fi extrem de... democrata!, dar alta sansa statele nu vor avea, ele vor trebui sa fie parte a unui Intreg,...cel mai probabil acesta fiind Noua Europa.
odata fiind definite miscarile democratice in sanul Intregului numit Noua Europa, dinamica rezultanta va omogeniza starea de echilibru in mod natural, in mod normal...la mijloc!, intre timp statele-natiune vor disparea cu totul din peisaj, nemaiavind temelie. dorinta popoarelor va urma Momeala. Momeala proiectata in mod absolut stiintific.
constructia e una proiectata in mod exclusiv stiintific, prin urmare este implacabila. toate statele-natiune, imbunatatindu-si temeliile, se indreapta...fara sa doreasca asta!, catre propriul esafod.
se poate viitor apropiat fara 5g? io zic ca nu. in citiva ani 5g va fi ceva de bun-simt.
se poate inteligenta artificiala fara 5g? doar in mintea unora.
se poate pastra controlul asupra statului atunci cind inteligenta artificiala face echipa cu 5g? doar in mintea unora.
se pot manifesta mai multe inteligente artificiale in acelasi spatiu 5g? in mintea unora, poate ca da!
noile sisteme sociale sint proiectate in mod cu totul stiintific pentru ca ele trebuie sa implineasca ceva dincolo de voia celor care participa la Dinamica Lumii Mari: trebuie sa implineasca o Dezvoltare de tip F!, altfel Imperiul nu si va putea perpetua manifestarea!
in curind va fi sadita samanta noii europe. care e...cit un bob!, dar poarta intreg potentialul necesar dezvoltarii, aceasta dezvoltare fiind absolut speciala pentru ca ea e modificata genetic in asa fel incat sa disponibilizeze Devzoltare Maximala, adica Dezvoltare Fibonacci.
Mai intai Dinamica Fibonacci, adica Stiinta acestui mileniu, si mai apoi noi sisteme sociale! Temelia Imperiilor care-si propun o perpetua manifestare poate fi exclusiv Matematica, prin urmare iata si Noua Lege.
Și,pentru că DUMNEZEU EXISTĂ,
Firește,OAMENII trebuie să respecte cu toții cele 10 porunci!
Și cum ,societatea omenească in dezvoltarea ei,a găsit multe modalități de a incălca aceste porunci,tot oamenii au reușit să creeze un cod de legi cu obligația respectului intre toți oamenii:NIMENI nu e mai presus de LEGE!
De aici incep dilemele!Cine le face,le poate incălca?Cine le aplică dintre oameni,le poate incălca ori interpreta după interese personale ori ordonate?Legile izvorate din cele 10 porunci sunt,ar trebui să fie umane,privind pedepsele dar,in funcție de greșeală asupra semenului ori a semenilor, chiar dacă se impune in caz de crime voite și "ochi pentru ochi"...
Dumnezeu există dar și-a propus să ne lase a ne proteja după legi omenești!Și cand o grupare anume iși dorește legi care să-i apere pe greșiți de legi personale,nedreptățile trebuie "răsplătite"...Deși timpul e cat veșnicia,incălcările nu poate dura prea mult...
N-am vrut să lungesc vorba,dar in societatea romanească,nu urmașii bolșevicilor,au dreptul de a carpi legi după trebuință !
o analiza super
in fraze elegante,d-l peiu a spus ceea ce inteleg
doar citiva care inca gindesc : actuala ue a murit.
ori se desfiinteaza,ori se reformeaza.
numai ca reforma e imposibila...
Tu te bucuri ca "dispare UE"? Vrei o Romanie izolata, prada...
...a banditilor PSD-isti?
Si ii vrei pe romani emigrand TOTI?
Ce ti-au facut ma cei 4-5 milioane de romani care sunt in emigratie??
Toti frustratii se "manifesta" pe aici, ca in viata de zi cu zi nu-i baga nimeni in seama!
Cateidata, dl. PP scrie bine. Cateodata scrie ambiguu. Iar cateodata
scrie prostii, ca in acest articol. Dansul este alt mare strateg politic care ii da lectii lui Macron, care tocmai rateaza tot ce atinge :) Poate ca asa se vede in barlogul de pe Kiseleff, dar vazut din Franta si din Occident, opinia publica are cu totul alta dimensiune si directie. Nu este toata lumea Gillets Jaune care sparge banci, *** pe Arcul de Triumf si dau foc la automobilele capitalistilor care muncesc prin cartier...
Sincer, si Romania are mare nevoie de un Macron, de o persoana care sa insufle progresul, sa dea socialului ce este al socialului si capitalului ce este al capitalului. Si care sa aiba o viziune de viitor si o prezenta constanta in public.
Ati vazut intalnirile lui Macron cu primarii Frantei? Sau ci alte categorii socio-profesionale? Ati vazut cum a ascultat si raspuns la ABSOLUT TOATE intrebarile? Nu ati dori ca Macron sa fie presedintele Romaniei? Sau mai degraba, ca presedintele Romaniei sa aiba macar ceva din Macron?
Azi Domnul Peiu s-a sculat cu fata la cearsaf!
Se mai intampla!
Stilul german nu prea inflacareaza masele, sunt prea tehnicisti, metodici si fara sclipire!
Macron cel putin stie sa transmita ceva!
Asemănarea dintre Macron și Brejnev, dintre Uniunea Europeană și
fosta URSS nu se justifică. Ingrijorarea lui Macron față de valul de naționalism și populism din unele state ale Uniunii Europene mi se pare firească. In scrisoarea sa el cere să se discute orice schimbare de care proiectul european ar avea nevoie, fără niciun tabu, nici măcar revizuirea tratatelor. Tratatul de apărare reciprocă și de securitate a statelor europene ar urma să se incheie "in acord cu NATO", deci nu ar exclude SUA. Scopul preconizatei agenții europene de protecție a democrațiilor ar fi să asigure experți care să protejeze procesele electorale impotriva atacurilor cibernetice și manipulărilor, să stopeze finanțarea partidelor din UE de către puteri străine și să interzică propagarea urii și violenței pe internet. Chiar dacă unele idei sunt discutabile, scrisoarea adresată cetățenilor europeni de președintele Franței constituie, in ansamblul ei, un eveniment pozitiv, o atenționare corectă asupra pericolelor care pandesc Europa in ajunul alegerilor pentru parlamentul european.