Ziare.com

Nicolaescu, despre reactia CE in cazul Diaconu: Bruxelles-ul se poarta ca un inspector

Miercuri, 31 Octombrie 2012, ora 13:10

   

Nicolaescu, despre reactia CE in cazul Diaconu: Bruxelles-ul se poarta ca un inspector
Eugen Nicolaescu, viceliderul deputatilor PNL, a declarat miercuri ca reactia Comisiei Europene la decizia Senatului de a-i permite lui Mircea Diaconu sa-si pastreze mandatul de parlamentar poate fi comparata cu aceea a unui inspector care "da certificate de buna purtare".

"Senatul este consecvent in modul in care a tratat acest caz, acest subiect si anume Senatul este cel care i-a permis lui Mircea Diaconu sa cumuleze cele doua functii, i-a dat aprobare sa desfasoare si activitatea de senator si cea de director de teatru si cred ca in aceasta situatie, Senatul nu se putea delimita de propria decizie pe care o luase. (...)

O a treia abordare si care ma deranjeaza si mai tare este pozitia Comisiei Europene. In mod normal, Comisia Europeana, cand exista o asemenea situatie ar trebui sa provoace si sa promoveze cu sinceritate dialogul cu tarile membre, nu sa se constituie intr-un inspector care vine si-ti spune ca esti bun sau esti rau, care-ti da certificate de buna purtare. Cred ca aici este o greseala fundamentala a Comisiei Europene, ca se situeaza pe o asemenea pozitie!", a declarat, la RFI Romania, Eugen Nicolaescu.

Acesta a mai cerut ANI sa respecte decizia Senatului, pentru ca nu este deasupra legii si nu poate face orice isi doreste.

"Ma deranjeaza foarte tare ca o organizatie guvernamentala, cum este Agentia Nationala de Integritate nu tine cont de ceea ce pana la urma Legislativul decide, pentru ca si ANI trebuie sa lucreze in conformitate cu documentele pe care Parlamentul le da pe piata publica din Romania. Pana la urma, deciziile Parlamentului din punct de vedere legislativ sunt obligatorii pentru toate institutiile statului, dar ANI se considera deasupra si face ce vrea", a mai spus Nicolaescu.

Purtator de cuvant al Comisiei Europene Mark Gray a declarat, marti, ca institutia pe care o reprezinta regreta decizia Senatului roman de a nu da curs unei sentinte a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in cazul senatorului Mircea Diaconu. El a subliniat ca decizia senatorilor este in contradictie cu solicitarea Bruxelles-ului, inclusa in ultimul raport MCV, de "a cere demisia membrilor Parlamentului cu decizii finale de incompatibilitate".

Citeste mai mult despre Nicolaescu, despre reactia CE in cazul Diaconu: Bruxelles-ul se poarta ca un inspector pe RFI.ro

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1359 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

asta cam asa ar vrea sa mearga lucrurile...

In anul de 2002, al doilea an de guvernare Năstase, tanărul (29 ani) procuror Cristian Panait a fost trimis de șefii săi la Oradea să-l ancheteze pe colegul său de breaslă, Alexandru Lele. Lele călcase grav pe bec, pentru că arestase unul dintre marii sponsori ai PSD-ului – Adrian Tărău. Din contrabanda cu carburanți, Tărău iși plătise protecția din partea regimului Năstase și un post de prefect pentru tatăl său. La o zi după ce Lele l-a arestat, premierul Adrian Năstase a apărut la televizor și a atacat inițiativa procurorului cel viteaz. A doua zi contrabandistul era pus in libertate iar de la Parchetul general era declanșată acțiunea de pedepsire a lui Lele pentru infinitul tupeu de a se atinge de protejații sistemului. Instrumentul de pedepsire a fost Panait. Doar că el nu a fost bine ales: la intoarcerea din anchetă, a anunțat că Lele a acționat corect și că nu are motive să declanșeze vreo urmărire penală. Șefii i-au luat instantaneu dosarul și l-au sfătuit să-și bage mințile-n cap dacă vrea să mai aibă vreo carieră in procuratură. După cateva zile Panait s-a aruncat de la etaj. Ultimul care l-a vizitat inainte de a se sinucide – scrie presa din epocă – a fost colegul său, procurorul Victor Ponta. După inmormantarea lui Panait, Ponta a fost promovat șef al Corpului de Control al primului Ministru, Adrian Năstase. Privind această istorie din afară, putem ințelege că, pentru Panait, valorile morale erau mai importante decat pentru alți oameni. Faptul că s-a sinucis inseamnă, desigur, și că mintea lui nu a găsit, atunci, alte soluții pentru a-și proteja ***ățenia. (Lele, de exemplu, nu s-a dat bătut: a continuat războiul din afara profesiei, și, după 10 ani, a caștigat și ultima bătălie in instanță)

 

ASA E....

Cazul a putut fi facut public datorita personalitatii lui Panait. Mai sunt si altele care nu pot fi facute public. Cazul fabricii de tancuri de la Mizil. Balaurul PSA-ist a pus ochii pe cozonac, dar acesta incapuse pe mana altora. Atunci Sova a prelut fraele faradelegii si cu ajutorul lui Ponta a confenctionat dosare penale celor care detineau fabrica, i-a condamnat in instanta cu nerespectarea nici a celei mai joase norme juridice. Sova a recunoscut public, cu voluntariatul ce-i e specifica ca a fost ajutat de Ponta. Au distrus fabrica de tancuri ca sa stearga urmele unui alt mare matrapazlac - decontarea unui miliard de euro de la buget pentru modernizarea unor masini de lupta care nu aun mers niciodata. Mai putin doua pe care le duceau la expozitii si defilari. CU ASTA SE OCUPO DOMNIIII....

Nu este sigur?

Daca Panait a fost "ajutat" sa sara de la etaj?S-a tinut cont de aceasta varianta?

Nu ai nici o limită in ce debitezi, așa-i?

Auzi raționament - "Senatul este consecvent in modul in care a tratat acest caz" și "Senatul nu se putea delimita de propria decizie pe care o luase". Da' de ce nu se putea delimita? Dacă a făcut o greșeală trebuia să persiste? Știi cum se zice - errare humanum est, perseverare diabolicum.
Și a doua - Bruxelles-ul tse poartă ca un inspector. Păi de asta avem nevoie cu politicieni ca voi...

 

Da dom'le...

... senatul aduce imbunatatiri procedurilor juridice. Pana in prezent sentintele judecatoresti puteu fi atacate cu APEL si RECURS. Mai nou o sentinta definitiva poate fi desfiintata prin hotarare a senatorilor. Haideti domnilor parlamentari, incepeti si scoateti escrocii din puscarie prin vot. Ca, dupa cum vedem, se poate...

Tampeala absoluta

"Acesta a mai cerut ANI sa respecte decizia senatului, pentru ca nu este deasupra legii si nu poate face orice isi doreste."

Senatul nu respecta o decizie finala si irevocabila a justitiei, adicatelea se aseaza "deasupra legii si face orice isi doreste", iar apoi un rebut reprezentativ precum NICIOLAEscu spune asa ceva.. noaptea mintii, bizarro world sau, mai simplu, Romania uselista... perfect logic!

 

Si eu am fost stupid

Cand am crezut,din '90 incoace,in liberalism,pe care i-am votat cu consecventa.Jur ca nicolaesti si cacarai care ar vrea sa dicteze ei justitiei nu aveau loc pe vremea aia in PNL.Imi fac mea culpa si promit sa nu mai votez niciodata cu aceste tentative de dictatori .

 

Am stiri pentru tine, Nicolaescule

Asa e, CE are si rol de inspector astfel ca toate tarile din UE sa respecte angajamentele, tratatele, regulile scrise si nescrise ale Uniunii. CE iti da cu MCV-ul in cap, daca calci pe bec.
Si sa vedem si cine e deasupra legii: ANI care cere respectarea legii si a unei hotarari judecatoresti definitive, sau Senatul care nu se supune acestei hotarari si decide peste capul Justitiei, adica incalca o lege candva discutata si aprobata de Parlament.
Adica voi faceti legi, dar doar pentru catei?

 

Cine-i nicolaescu?

Un oarecare de care nu a auzit multa lume si care incearca sa spuna ca, CE este un organism care se tine de poante proaste,care nu stie cum sa regleze problemele interne UE si ca,de fapt el nicolaescu si cu toti tic*alosii din senat stiu cel mai bine cum trebuie si ce trebuie facut.Cel putin la noi in Tara.Hai s-o zicem pe-a dreapta!Cind au acceptat ca diaconu sa aiba cele doua functii,au trecut peste legea care spunea clar despre starea de incompatibilitate a lui diaconu,lege pe care presupun ca trebuiau sa o cunoasca deoarece au votat-o si ei,cei din senat.Deci senatul il indeamna oficial pe diaconu sa incalce legea si il pune cu buna stiinta intr-o situatie dificila.Concluzia este ca ptr. anumiti membri ai senatului,legile nu conteaza si ca ei pot sa nu tina cont de legi,daca nu le convin.Sa ignori o lege cu buna stiinta,asa cum se intimpla la noi,este o abatere foarte grava de la normele statului de drept,ptr. toate statele europene si ptr. guverenele lor,indiferent ce partid este la guvernare.Numai ptr. Romania ,nu.In primul rind ,asemnea lucruri nu ar trebui sa se intimple(in care tara a UE s-a mai intimplat un asemenea lucru),iar daca se intimpla,CE trebuie sa atraga atentia acelei tari,la toate nivelele,ca acea tara a pornit pe un drum gresit. Cind ministrul apararii german a fost dovedit ca plagiator,a demisionat.La noi,ponta nici nu vrea sa vorbeasca despre asa ceva ca si cum nu i s-ar fi intimplat lui.Diaconu,ca senator incompatibil trebuia sa-si de demisia fara sa fie indemnat.Asa ar fi procedat in occident un om de onoare.De unde onoare pe niculescu sau diaconu,sau ponta sau adormila,etc?Ce treaba au ei cu onoare cu respectarea legilor?Astea-s vorbe ptr. prostime,vorbe cu care sa-i manipulezi,nu sa le respecti.Prostimii,ii place nu-i place,trebuie sa ia de bun ce zic ei nu ce zic legile,ca legile sunt bune sa fie incalcate,dar numai de ei.Si,in afar de asta,de ce cred prostimile ca i-au ales pe ei in parlament?Sa respecte legile?Nuuu! Au intrat in parlament cu izmenele pe bat(dupa declaratia de avere din primul an) si pleaca cu vile,terenuri,masini de lux,conturi bine burdusite,copii cu firme care au contracte de milioane cu statul.Iar prostimea ce ar vrea?Pai daca respecta legile cum mai pun ei mina pe toate astea in 2-3 ani? De aia au candidat ei,sa moara de foame in parlament?
Daca stam sa judecam,nu noi suntem de vina ca un asemenea specimen ca nicolaescu ,exista in parlament?De ce sa-l mai alegem pe el sau pe diaconu,ponta,adormila,etc?

 

deci, apud penalistul uslamist jenea niciolaiescu....

- senatul al carui prezidel este kkrin chiulescu se poate sterge undeva cu o decizie definitiva a celei mai inalte instante judecatoresti din Romania.
- Comisia Europeana "este un inspector care da certificate de buna purtare" care nici macar nu trebuiesc luate in seama. numai ca aceeasi institutie da un "certificat de buna purtare"
care se numeste MCV. si, daca certificatul asta ii da Romaniei nota zero la purtare, atunci jenea niciolaiescu isi va schimba numele nikolski, iar sefu' lui va deveni din chiulescu kiulov.
asa vor primi pasapoarte CSI si se vor putea plimba in voie numai intre nistru si amur. evident ca penalistii uslamisti chiar asta vor.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor