Ziare.com

Senatul a respins proiectul privind reducerea numarului de parlamentari la 300

Marti, 19 Aprilie 2016, ora 17:40

   

Senatul a respins proiectul privind reducerea numarului de parlamentari la 300
Senatul a respins marti proiectul de lege al PMP privind reducerea numarului de parlamentari la 300, in concordanta cu rezultatele referendumului din 2009.

Impotriva proiectului s-au exprimat 83 de senatori, 3 s-au abtinut, iar 2 au votat pentru reducerea numarului de alesi.

La referendumul din 2009, 77,78% dintre alegatori s-au pronuntat in favoarea Parlamentului unicameral, iar 88,84% au votat pentru reducerea numarului de parlamentari, prezenta fiind de 50,95%.

Antonescu: Vreti 300 de parlamentari? Hai sa facem! (Video)

"Senatul a omorat, astazi, vointa a 7.765.573 de cetateni romani care au decis ca vor un Parlament cu maximum 300 de parlamentari. PSD, PNL, ALDE, UNPR si UDMR nu sunt de acord cu cetatenii romani. Ei au votat pentru pastrarea structurii actuale, cu 500 de alesi ineficienti", a scris, ca reactie, presedintele executiv al PMP, Eugen Tomac, pe Facebook.

Vom avea 300 de parlamentari, alesi dintr-un tur - Puterea, de acord cu Opozitia

Ponta vrea sistem special de vot in diaspora si cel mult 300 de parlamentari in 2015

Camera Deputatilor este forul decizional in cazul acestei initiative.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Senat respins lege 300 parlamentari
Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 3984 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Manipulare ordinară! Iată ce spune presa: "Lovitură uriașă pentru

... Traian Băsescu in Senat" - nici vorbă! Lovitura nu e pentru Băsescu, lovitura e pentru poporul acesta blestemat să tină pe cheltuială mare, sute de trantori in parlament. Lovitura primită azi inseamnă dispret si sfidare arătate poporului de niste impostori inculti si hoti care consideră ca s-au născut să trăiască bine pe banii romanilor amărati.
Parlamentarii nu vor să tină cont de rezultatele referendumului din 22 nov 2009 si nici de proiectul de lege privind reducerea numărului de parlamentari la maximum 300, inițiat de parlamentari PMP, proiect respins azi de plenul senatului.
Proiectul merge la Camera Deputatilor in calitate de camera decizionala. Sigur că fără nici o sansă. Politicienii sunt uniti, stiu ce vor. Noi, populatia tarii, dispretuita si umilită de cei pe care i-am ales sa ne reprezinte, noi, intreb - cand ne vom uni?

 

Politrucii nu servesc poporul, doar isi garanteaza proprietatea! :D

Nu e de mirare. Senatorii sunt parlamentari si ei (chiar daca la nastere au fost oameni), si nu ii intereseaza sa puna in lege vointa poporului, conform Constitutiei, ci sa-si garanteze proprietatea personala (fotolii, salarii, pensii de la buget). Una e sa fii ales al poporului, slujind poporul conform Constitutiei, si alta e sa fii politruc, slujind proprietatea ta personala, tot conform Constitutiei! grin emoticon hahaha

 

Cum reformam clasa politica si aplicam Noua Lustratie ? (2)

Problema adoptarii de decrete, poate reprezenta un risc, daca autoritatea care le emite, face acest lucru in mod arbitrar(dictatorial), fara a tine cont de parerea opiniei publice, fara consultari, fara dezbatere publica. Adoptarea unui decret, dupa ce exista un consens intr-o anumita chestiune, reprezinta o asumare legala a responsabilitatii, de catre noua autoritate, asumare care, nu este insa exprimata nedemocratic. Asumarea este necesara, pentru ca in lipsa unui parlament, trebuie totusi ca o noua autoritate sa-si asume responsabilitatea juridica pentru niste acte a caror existenta si aplicare este necesara pentru functionarea tarii.

Arta ajungerii la un consens care sa ia in considerare opinia cetatenilor, a presei, a juristilor, organelor administrative si de forta etc. este data de capacitatea noii autoritati de a formula puncte de vedere rationale prin care urmareste interesul public si care, prin urmare, nu da nastere la conflicte si controverse care pot duce la subminarea ideii ca rezultatul final ar putea fi in interesul unei parti sau al unui grup de interese.

--------
O mare problema e reprezentata de VALIDITATEA referendumului lui Basescu, pentru ca acesta a fost utilizat ca arma politica in alegeri.

O solutie rezonabila si mai rapida, poate fi ca noul parlament sa revina intr-o prima faza la numarul de parlamentari anterior.

O alta solutie, mai laborioasa, implica refacerea referendumului pentru reducerea numarului de parlamentari si vot uninominal. Noul referendum se poate reface DUPA o DEZBATERE AMPLA SI SERIOASA (deci nu in campanie electorala !!! si sub presiunea timpului) asupra chestiunii reducerii numarului de parlamentari, votului uninominal si riscurilor pe care le implica aceste modificari, asta dupa ce s-a aplicat deja Noua Lustratie.

---------------

In conditiile date, este necesara o dezbatere publica pe tema instalarii unei noi autoritati a statului roman. Este evident ca populatia este nemultumita de situatia actuala si este la fel de evident, ca, cadrul constitutional este depasit de situatie. Deci, sintem intr-o situatie juridica si politica exceptionala, care, nu poate fi solutionata prin mecanismele existente acum.

Se poate incerca raminerea in registrul actual, in care justitia ii ancheteaza si judeca pe corupti, dar exista complicatii: legile sint date de parlament, justitia si administratia statului le folosesc, dar parlamentul e ilegal si parlamentarii risca sa iasa pe tusa. Orice alegeri in aceste conditii sint un fiasco juridic, politic si moral. Nu e clar daca sint legale si daca rezultatul lor e legal si nimeni nu poate solutiona problema pe baza mecanismelor deja existente.

Vorbim practic de un vid de putere in stat, in momentul in care puterea legislativa decade din dreptul legal/juridic si moral de a-si mai exercita atributiile conform constitutiei.

Raminerea in registrul actual, da NISTE rezultate, dar lent si confuz.

 

Cum reformam clasa politica si aplicam Noua Lustratie ?

Exista mai multe probleme:

1. Initial Basescu a incercat si a si reusit in trecut sa obtina capital politic in alegerile prezidentiale folosindu-se de faptul ca populatia s-a saturat de parlamentarii corupti. Astfel el a cerut un parlament cu 300 de parlamentari stiind ca, conditia e inacceptabila pentru acestia. De vreme ce populatia a sustinut varianta lui Basescu, ar fi fost culmea sa voteaze impotriva lui Basescu apoi. Basescu incearca si acum sa obtina capital politic folosindu-se de aceasta tema. In timpul mandatului insa, n-a insistat asupra problemei. Coabitarea i-a convenit. Asta il defineste foarte bine. Deci pe Basescu nu-l interesa rezolvarea problemei in sine, ci doar sa obtina capital politic. La fel face si atunci cind sustine unificarea cu Republica Moldova.

2. Ca urmare a situatiei de mai sus, fiind campanie electorala, nu a existat o dezbatere serioasa, adica pe criterii tehnice a problemei. Tema a fost dezbatuta doar in campanie in mare viteza si sentimental.

Exista o problema serioasa legata de reducerea excesiva a numarului de parlamentari. Aceea ca fiecarui parlamentar ii revine proportional o felie mai mare din puterea decizionala. Oricine cumpara un parlamentar, cumpara o felie mai multa putere. Cind sint mai multi, trebuie sa cumperi mai multe voturi, ceea ce e mai scump si mai riscant. Cu cit ai de a face cu mai multi, cu atit riscul de a se afla e mai mare.

Problema noastra nu e citi membri are parlamentul, ci cit sint de hoti si cit sint de implicati si controlati in si de catre grupurile de interese.

Daca ai 1000 de parlamentari onesti, se gaseste treaba pentru ei(are Romania legi de corectat si facut cu duiumul - doar daca ne gindim la pomelnicul de proiecte de legi care asteapta de ani sau zeci de ani sa se ocupe cineva de ele) si nu vor fi platiti degeaba.

Daca ai 300 de hoti si tradatori, nu ai rezolvat nimic. Adevarata solutie la problema este implementarea unei legi a Noii Lustratii, lege care insa nu poate trece de actualul parlament care nu va subscrie in nici un caz la lustrarea membrilor sai.

3. Pentru ca o asemenea lege sa poata fi implementata e nevoie de adoptarea acesteia, pe o cale alternativa, temporar, de o noua autoritate a statului roman, dupa o ampla dezbatere publica, eventual prin decret, autoritate care printre altele sa aiba si rolul de a asana clasa politica romaneasca, creind conditii pentru niste alegeri care sa poata da un rezultat decent si deci, un parlament decent.

 

senachiorii degenerati si hoti...

fac ceva pe Referendumul din 2009,ei sa o duca bine cu neamurile lor si prietenii care le canta in struna!poporul este dezbinat si de asta profita uzurpatorii si sleapca lor de ticalosi!!!!se apara unii pe altii iar cu dreptatea si adevarul se sterg la spate!daca nu se respecta Referendumul din 2009 ,NU IESITI LA VOT!!!

 

Doamnelor si domnilor, daca mai aveati vreo indoiala in ceea ce

priveste parlamentul si senatul actual al Romaniaei, acum cred ca ati primit un raspunsa clar si sec!
NU.NU.NU si NU!

Ei fac ce vor ei, cand vor ei si pe ce leafa vor muschii lor. Iar voi aveti privilegiu de a tace si inghite.

Va doresc alegeri parlamentare placute :)
Si alegeri in Bucuresti, la fel! Sunt tot aceeasi care participa, cam peste tot. Doar moartea (lor) sau DNA va mai poate scapa de raia asta!

 

.......................senatorii *** Lucruri Rele!......

...atunci cind ei ar Trebui sa Dubleze Poate numarul de parlamentari,vre-un descreerat incearca sa-l reduca! Mai multi parlamentari Inseamna mai multa Prosperitate pentru Ei neamurile lor! Astia mai Multi si mai Bogati platesc[?] taxe si asa Fondurile la Mugetul National creste!Mai multe Drum'uri, autostrazi,pensii mai mari si inca alte nimicuri!
viorel ratiu cincinnati oh usa

Deci

o șleahtă de nemernici se șterge la fund cu voința poporului suveran. Aștia trebuie dați in judecată pentru incălcarea Constituției și nici unul n-ar mai trebui să aibă dreptul de-a face politică. La stuful din Deltă cu ei!... Maine-poimaine ne vor cerși votul și ne vor indruga verzi și uscate despre "reprezentarea" noastră de către ei.

 

Isi bat joc de noi, isi bat joc de romani! După ce ca majoritatea

... dintre ei au ajuns in parlament ca proptele pentru Ponta, iată cum pe fată, fara frică, fara rusine isi bat joc de cei care i-au votat. Oare cred ei ca nu-i va ajunge disperarea multimii?
Iata vin sarbatorile Pastelui, pensionarii iar fac rand la CAR sa se imprumute ca sa aibă pe masa după traditie. Asta-i viata noastră, a celor multi, obligati sa plătim taxe si impozite ca sa traiască bine trantiorii din parlament. Stiu alesii, le pasa?

Exact asta este buba importanta cu constitutia romaniei.

Brosurica scrisa pe genunchi, cu copy-paste de prin prejur, aranjata pentru a permite perpetuarea clasei conducatoare, nestingherita in marsaviile pe care le face, nu rezolva de loc separarea si controlul puterilor in stat.
Ex:
1. parlamentul nu ar avea voie sa accepte sau respinga un referendum constitutional.
2. parlamentul ar putea vota mariri salariale, de pensii, privilegii, etc., insa aplicabile de la urmatorul parlament incolo... nu lor, direct. Asrfel, ai niste alegeri inainte de validare si ar exista o repercusiune.
3. Votul pe liste insemana fuga individuala de responsabilitate si intarirea dictaturii din interiorul fiecarui partid.
4. Executivul nu este ales democratic. Guvernele, prim-ministru, se schimba precum ciorapii de catre clasa conducatoare. In schimb, poporului i se arunca o frimitura si aleg democratic o figura fara prea multa putere: presedintele.
5. nu stiu daca in romania poporul poate propune initiative legislative prin strangerea unui nr minim de semnaturi si referendum (care poate fi tinut in timpul alegerilor normale). Ex: se strang, sa zicem 800.000 de semnaturi care cer adaugarea unei legi care zice ca parlamentarii sunt platiti cu sdalariul mediu pe economie si pensia medie. Apoi se pune la votat la alegerile urmatoare, si CCR impune rezultatul.
6. magistratii CCR si altii se propun de partide, presedinte, pilosi, etc, dar trebuie validate prin vot de catre parlament (poate se face deja, nu stiu)
7. clarificare smecheriei cu imunitatea. valida pentru acte de serviciu, invalida pentru fapte criminale (de exemplu cand marinel l-a pocnit cu pumnul pe copilul ala, sau cand i-a luat telefonul ziaristei si a insultat-o, imunitatea nu trebuie sa se aplice.
8. rezultatul alegeriolor nu sunt transparente. Foloseste calculatorul pentru adunare si raportare rapida, dar posteaza rezultatele locale in vitrina fiecarei sectii pentru 2 saptamani. Cine vrea, poate parcurge judetul si adauga rezultatele, si verifica daca se potrivesc cu ce a raportat BEC. Cutiile de vot intra la arhivele statului si se pastreaza cativa ani. Lasa presa sa renumere voturile, daca vor, si sa raporteze ce gases; chiar si la 6 luni dupa alegeri. Vinovatii de frauda sa mearga la poarta alba... daca ii sperii putin, fac mai putine furtisaguri.
Multe s-ar putea schimba, nu trebuie decat copy-paste pe alese. Amaratul de Iorgovan (d-zeu sa-l ierte, ca multe pacate a avut), asa-zisul parintele constitutiei, a creat o varza.

 

Este revoltător ce fac acesti trantori cu votul romanilor din nov 09

... Senatorii ne sfideaza si isi bat joc de noi, populatia saraca a tarii, care-i intretine. Ei se vor in parlament in aceeasi formatie ca sa profite de banii tarii, se vor pentru favoruri si avantaje, pentru hotiile pe care le pot face datorita functiei.

 

Chiar si 300 de parlamentari ar fi,

in conditiile actuale mult prea mult. Pentru ca ACUM in Parlamentul Romaniei decid practic vreo 5, poate 6 persoane. Cei doi Sefi ai Camerelor, care trag sforile conform vointei Partidului, si sefii de partide, cate or fi ele, ca azi ar fi doar UDMR daca nu ma insel, ales in aceeasi forma si denumire, restul fiind ba alesi sub alte denumiri, USD sau PP-DD care au disparut, dar oricum ar mai fi vreo cativa sefi de partid care iau decizii. Ceilalti voteaza mecanic exact ce si cum li se cere. Ce nevoie avem noi de cateva sute de maini care se ridica, intra in erectie ca asa li se cere? Nu ca ar fi citit purtatorul mainii ridicate macar asa, de curiozitate, textul supus votarii, nici macar nu se uita peste el. Sau ma rog, cand li se cere sa nu "gandeasca" cu mana, gandesc cu bila, cunoscuta alba-neagra pe care o introduc in care urna li se cere, sau direct li se impune. Ca pana la urma nu creierul il folosesc ci mana si in functiie de modul de votare si picioarele, ca sa se mute de la loc in fata si sa introduca in urna bila alba-bila neagra. Pai nu mai bine era in timpul celeilalte Diktaturi a PSD, cand Ceausescu ii chema la Bucuresti o data la cinci ani, votau aia ca si azi, dar ceva mai dinamic, cu aplaudaturile de rigoare si gata, fiecare votant de Partid acasa. Asa cerea Ceausescu, un fel de Presedintele PSD, pe atunci. Fiecare acasa si sa fure fiecare de unde munceste. Ca acum in Parlament doar se fura, nu se si munceste.

Pestele de la cap se impute

in senat se stie cine e capul. Un personaj toxic pentru Romania. Sigur isi va incheia socotelile cu viata acolo unde merita, la beci. Caci urmeaza.

Toti sunt revoltati

Dar vor vota mereu aceleasi lichele.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor