Cristian Diaconescu, despre declaratia ambasadorului SUA in R. Moldova: O eroare, o serie de ciudatenii
James Pettit, ambasadorul american la Chisinau, a starnit rumoare si vii reactii dupa ce a declarat, intr-un interviu, ca "Moldova nu este Romania, Moldova isi are propria sa istorie si propriile sale provocari, printre care este faptul ca Moldova este o tara multietnica, cu oameni care vorbesc limbi diferite si desigur, mai este si problema transnistreana, care nici macar nu este sub controlul Guvernului central, dar care are nevoie de un statut special, dar un statut special in cadrul Republicii Moldova".
"Este ambasadorul SUA James Pettit o trambita a Moscovei?", a intrebat public fostul presedinte Traian Basescu, in timp ce deputatul Eugen Tomac l-a invitat pe James Pettit sa invete de la Hans G. Klemm, ambasadorul SUA in Romania.
Intrebat de Ziare.com daca declaratiile ambasadorului Pettit au fost doar o scapare sau acesta a vrut sa transmita public un anumit mesaj din partea Washingtonului, Cristian Diaconescu a spus ca nu poate face speculatii pe aceasta tema.
"Este seful unui oficiu diplomatic aflat la post intr-un stat extrem de important si extrem de experimentat din punct de vedere diplomatic. Chestiunea va trebui sa fie clarificata. In orice caz, fondul acestor declaratii mi se pare eronat. Desigur, intentia tine de relatia intre ambasador si statul in care este acreditat, dar ceea ce pare a fi eronat sunt conceptele pe care dl ambasador le-a pus in discutie.
In primul rand nu inteleg daca s-a referit la Republica Moldova sau la Moldova, pentru ca aceasta disociere, din punct de vedere istoric, cultural, este foarte importanta, de data aceasta pentru Romania.
In ceea ce priveste relatia oficiu diplomatic-Republica Moldova, cei de la Chisinau au toata responsabilitatea in a aprecia, dar a considera Moldova ca fiind o entitate separata, independenta, uitand modul in care a fost rupta aceasta zona a Europei de statul-mama, adica de Romania, dupa parerea mea reprezinta o eroare", ne-a declarat Cristian Diaconescu.
Transnistria, un teritoriu aflat sub ocupatie
In al doilea rand, nu trebuie sa uitam situatia Transnistriei, a mai subliniat fostul ministru de Externe.
"Asa cum bine stie partea americana, care a fost participant direct la negocierile prelungite fara sens, 5+2, nu se poate discuta despre o solutie, conform dreptului international, in legatura cu Transnistria atata vrem cat ea se afla sub ocupatie.
Nu trebuie uitat faptul ca 71 de primarii de acolo tin de comunitati in care majoritari sunt romani. Din acest punct de vedere sunt o serie de ciudatenii in aceste afirmatii, pe care autoritatile de la Chisinau sunt chemate sa le verifice impreuna cu partenerul american", a adaugat Cristian Diaconescu.
In acelasi timp, acesta a subliniat faptul ca nu crede ca se poate pune problema unei schimbari de politica externa.
"SUA raman un partener strategic si solid al Romaniei, iar parcursul european al Republicii Moldova, cu sprijinul Romaniei, este un concept agreat si bine primit la Bruxelles. Deci, modul in care ne raportam la aceasta problema este clar si este clar si din punctul de vedere al partenerilor nostri.
Permanent s-a solicitat Romaniei sa fie un promotor al procesului de apropiere a R.Moldova de valorile occidentale, ceea ce Romania a facut. Nu au existat niciun fel de obiectii din acest punct de vedere, dimpotriva. Pozitionarea Bruxelles-ului si a Bucurestiului in legatura cu R. Moldova a fost cat se poate de clara si cat se poate de bine inteleasa. De asta nu as putea sa spun in ce masura e vorba de un mesaj cu o anumita semnificatie", a mai comentat acesta.
Intrebat daca se poate face o legatura intre pozitiile exprimate tot mai apasat de unionisti si afirmatiile facute de ambasadorul american in acest moment, cu putin timp inainte de alegerile prezidentiale din Republica Moldova, Cristian Diaconescu a afirmat ca problema in cauza tine de politica interna a R.Moldova.
"Dar, sigur ca exista o varietate de abordari, o varietate de teme in discutia politica de la Chisinau, iar una dintre ele este apropierea de Romania. Dar, cel putin din cate cunosc eu, inclusiv din ceea ce colegii si prietenii multora dintre noi din R.Moldova au afirmat in repetate randuri, toate guvernele de pana acum de la Chisinau si toti presedintii au spus clar si categoric ca se asteapta ca Romania sa faca mult, tot mai mult in ceea ce priveste apropierea R.Moldova de Uniunea Europeana.
Prin acest gest si Chisinaul a inteles si isi doreste ca Romania sa fie aproape. In niciun moment vreun politician de la Chisinau nu a negat un astfel de proiect.
Dar nu stiu ce pozitii reflecta, intr-o forma sau alta, ceea ce a spus ambasadorul american in Republica Moldova", a adaugat Cristian Diaconescu.
Citeste si alte opinii despre unirea Romaniei cu Republica Moldova:
- Un partid a pledat, in premiera, in SUA pentru unirea Republicii Moldova cu Romania. Cu ce rezultate? Interviu
- Cand regiunea e un butoi cu pulbere, reunirea Romaniei cu R.Moldova e singura solutie
Articol citit de 3589 ori
Vedeti aici cine este James Pettit
http://www.allgov.com/news/appointments-and-resignations/us-ambassador-to-moldova-who-is-james-pettit-140803?news=853866
excelenta remarca
Din textul indicat rezulta ca a avut in mai multe cazuri roluri legate de Moscova - ceea ce trebuie sa dea de gandit :
"He got to put his Russian to work for the first time in 1983, when he was moved to the U.S. Embassy in Moscow as a general services officer and political officer."
apoi:
"Pettit returned to Moscow as deputy consul general in 1992, serving there for two years."
si
"working first as director of the Washington Processing Center for the Soviet refugee program"
si s-a intors:
"He returned to Moscow in 2003 in a similar role in the embassy there. "
Pare un om cu multa experienta in partea asta a lumii si ce vorbeste mai multe limbi straine. Sunt sanse mici ca exprimarea sa fi fost o eroare. Merita clarificat altfel e foarte ciudat si da de banuit ...
e un luzar....ca si seful lui de altfel....marele osamel...
+++++++++++++++++++++++
_____________________
asta nu se lasa pina nu-l imita de tot pe delano-vanzatorul-de-tari....a treia oara-i....nucleara.....thoamne!.....ce daimoni scelalheratzi!....
.....dna ii ia 3 minutzele la inchisoare pe toti coruptii....numai pt. ca au venit bizoni la conducere in pirlamientu amerlocian....daca killara castiga preshedintia....atunci sa vezi "nein Romania"!...cu cele 3 fhurer-itze la unison!....
Pe plan extern Romania nu se ridica nici macar la nivelul Ungariei
... din pacate
Cred ca poporul roman merita sa-si apere cu mai multa demnitate drepturile sale istorice, de care a fost deposedat si jefuit in mod abuziv.
Drama Romanilor din Istoricele provincii a fost si este o TRAGEDIE a intregului POPOR ROMÂN.
Prea mari pentru a fi ignorati, prea mici pentru un rol decisiv
Romania este afectată de REPUTAŢIA INTERNAŢIONALĂ MEDIOCRĂ, cu etichete mai mult sau mai putin justificate ("tară postcomunistă săracă si coruptă", "lipsită de credibilitate", "nedezvoltată economic si social", "dependentă de asistenta si monitorizarea statelor occidentale" "carente educationale", "sursă de migratie si infractionalitate" etc.) precum si de propriile VULNERABILITĂŢI si DEFICITE INTERNE (coruptia extinsă, capacitatea administrativă redusă, deficitul de expertiză si competentă profesională la nivel european, infrastructura precară, calitatea slabă a resursei umane din procesul decizional intern: Parlament, partide, administratie publică). Toti acesti factori vulnerabilizează imaginea si implicit politica externă a Romaniei in Europa.
Lipsită de relevantă pe plan european este pană si strategia fată de R. Moldova!
Politica externă a Romaniei poate castiga relevantă numai dacă Bucurestiul va avea sustinători puternici si stabili, rezultati din reconstructia unor relatii bilaterale afectate de formalism, platitudini si lipsă de incredere, depăsind totodată complexul de inferioritate care datează de la aderare.
nicio eroare doar politica americana numita durere in cot de altiii
america are somitati si rezultatul se vede im multe sfere ale stiintei. din pacate politica lor e facuta doar im be ci li si instigatori de conflict.
500.000 Rusi in R.Moldova
Chiar are Romania nevoie de cei 500.000 de cutitari rusi din R.Moldova, gata oricand sa infinga cutitul in spatele Romaniei?
Aia 500.000 deja si-au luat pasapoarte romanesti
Ca sa poata circula in EU, deci de facto rusii tai din Moldova sunt deja romani.
De multe ori cand am zburat la Londra am dat de rusi pe aeroport, mama si ea a lucrat un UK cu doua rusoaice 100% ce aveau pasapoarte romanesti si i-au povestit toata schema cum le facea domiciuliu la cate 20 de persoane in o locatie in Bucuresti, cineva le facea toata documentatia si ele mergeau doar dupa pasaport. In schimb au un dispret fata de Romania de neimaginat dar asta nu ii opreste sa aplice pentru cetatenia romana.
Asa ca cei 500.000 de rusi vor sigur in Romania, pana isi iau pasaport si apoi zboara pe unde apuca prin Europa.
Ba baieti, ba, e de bine, nu va enervati. Stati asa, vedeti
partea plina a paharului!
Daca i se recunoaste Moldovei ca a avut istoria ei, atunci E$celenta Sa, ministrul de externe si guvernul sau sa sprijine refacerea Moldovei, a Rep. Moldova.
GAUDEAMUS, IGITUR!
Sa fie sprininita reintregirea R. Moldova cu nordul Bucovinei su cu sudul Basarabiei. ....Dupa aceea vom vedea daca nu santem aplecati spre destinul comun.
Declaratie idioata
Acest individ isi permite sa faca afirmatii f.grave fara a cunoaste istoria,afirmatii de campanie electorala in favoarea formatiunilor politice proruse din R.M. Desigur ca Romania recunoaste independenta si suveranitatea R.Moldova dar daca la un moment deat de-alundul istoriei vointa celor doua popoare este de a se unii, de a se realiza reintregirea,acest fapt se va realiza indiferent de opiniile unora. Exemplul cel mai elocvent si asemanator este reunificarea celor doua Germanii,cand SUA nu numai ca a fost de acord dar au sprijinit f. mult realizarea lui.Acest individ fara nici o instructie educationala in domeniul istoriei noastre,isi baga nasul ,fara nici un drept in treburile noastre,facand jocul Rusiei. Sa-i fie rusine ! Departamentul de stat aaaaal SUA trebuie sa intervina si sa clarifice acest incident si sa-l recheme din postul de ambasador. Dece Romania prin oficialitatile sale nu a re o pozitie ferma fata de acest incident diplomatic? Ce face presedintele nostru ? Doarme ca de obicei ?
Declaratia este absolut normala...
...si nu e nici pe departe asa idi.oa.ta cum crezi tu ! Mai mult, ea reprezinta pozitia oficiala a SUA in problema Basarabiei. Un ambasador nu vorbeste niciodata de capul lui, cu atat mai mult unul american. Pe scurt, licuriciul NU vrea ca Moldova sa se uneasca, cu Romania. Faptul ca nu convine unora sau altora din Romanica este absolut irrelevant 😀...