Romania si desincronizarea de Occident! De la "pas cu pas" la "in pas cu ei"

de Iulian Fota , conferentiar universitar
Vineri, 17 Aprilie 2020, ora 20:50

   

Romania si desincronizarea de Occident! De la "pas cu pas" la "in pas cu ei"
Iulian Fota
Usor, usor, pandemia va trece in planul secund al dezbaterilor publice. Nu vom scapa usor de virus, dar vom invata cum sa traim cu el. Mai ales ca asta seamana cu HIV-ul. De ce SIDA nu ne mai impresioneaza? Pentru ca ne-am asumat disciplina individuala necesara si avem si tratament.

Citeste toate textele scrise de Iulian Fota pentru Ziare.com

Se lucreaza la tratament pentru COVID. Ca si la HIV, pentru ca virusul se tot modifica, s-ar putea sa nu avem curand un vaccin, dar cu disciplina si tratament, ne vom vedea de vietile noastre. In conditiile mai rigide ale noii normalitati.

Tarile inteligente au inceput deja pregatirea pentru un viitor mult mai periculos



Pe de alta parte, prim planul dezbaterilor publice va incepe sa fie acaparat de consecintele pandemiei, economice, geopolitice, de securitate nationala, tehnologice si evident, de sanatate publica.

Usor, usor vom relaxa restrictiile si ne vom intoarce la munca, dar intr-un alt context intern si international. Pandemia accelereaza procesele de transformare, atat la nivel global, cat si national sau regional, cum este cazul UE.



Tarile inteligente au inceput deja pregatirea pentru un viitor mult mai periculos si care vine mult mai repede peste noi.

Dezbaterea strategica capata amploare. Este nevoie de noi organizari, de noi institutii, de noi specializari, de noi tehnologii, de noi moduri de gandire. Discutiile tactice despre epidemie vor continua, dar ele vor fi inglobate in discutia mai larga despre adaptarea la transformarile globale.

Iar aceste discutii strategice vor avea intr-o mare masura un caracter discret sau chiar secret. Pentru ca rapiditatea si inteligenta adaptarii devine o resursa de putere. Ca mai intotdeauna, adaptarea pentru viitor se face in conditii de competitie geopolitica de mare putere.

Supravietuieste doar cel care se adapteaza



Iar adaptarea este in primul rand un efort national. Pe care nu toti vor fi in stare sa-l intreprinda. Cum de altfel ne arata istoria. Ca si in biologie, supravietuieste doar cel care se adapteaza. In vremuri de reasezare, adaptarea este o sursa de putere.

Deocamdata, situatia in Romania arata bine. Si este buna. Pentru ca suntem in faza tactica, acuta, de gestionare a crizei. Este faza usoara a imitatiei, a deciziilor colective, similare cu cele din alte tari, luate pentru a incerca sa tinem lucrurile sub control si a linisti populatia, cum observa recent Ivan Krastev.

Ne uitam la celelalte tari si facem si noi ce fac ele. Este faza in care muncim mult si gandim cum putem. Daca putem, apropo de cum s-a prabusit un spital precum cel de la Suceava.

Dar este suficient. Noi suntem niste tacticieni prin definitie. Istoria noastra este una a bataliilor castigate de romani, nu a razboaielor.

Tactica inseamna batalie, presupune multa vointa, hotarare, ceva organizare, nu prea multa gandire sau logistica. Asa cum functioneaza ea, ca adhocratie, birocratia din Romania si-a facut treaba. Mai ales datorita reactiei general pozitiva a populatiei si a dedicatiei cu care au actionat medicii, asistentele, infirmierele si brancardierii, dar si structurile militare.

In marea lor majoritate, oamenii au respectat izolarea si carantina si au venit in intampinarea statului.

Si international lucrurile au fost simple pana acum, interesul fiind totusi comun, stavilirea pandemiei. Dupa multi ani avem in politica mondiala, cel putin pe dimensiunea de sanatate publica, un joc de suma pozitiva, din care, pana la un punct, toata lumea castiga datorita cooperarii internationale.

Dar pe masura ce depasim etapa tactica, intern si international, vom intra in faza mult mai complicata a deciziilor nationale strategice, de termen lung si a jocurilor internationale de suma zero.

Prima decizie strategica: Nu tine copierea



Guvernele nationale vor trebui sa inceapa sa ia acele decizii strategice, de termen lung, de gestionare a crizei si a amestecului de factori, de la securitatea nationala imbogatita cu o noua dimensiune pana la relansarea economica.

Prima dintre aceste decizii strategice este cea legata de iesirea din carantina si relaxarea restrictiilor din zona de distantare sociala, pentru a da o sansa economiei. Cat de bine se vor misca intern va influenta puterea si influenta acestor state in politica globala.

Sa nu uitam ca pandemia a accelerat competitia globala pentru putere, adaugand o noua dimensiune geopoliticii. Cine isi pune mai repede tara in ordine si actioneaza mai eficient isi poate adauga o noua resursa de putere in relatia cu ceilalti.

Sa fii tara care ofera tratamentul, care fabrica medicamentele sau noile echipamente, va conta enorm pentru a-ti sporii soft-power-ul.

Pentru Romania, de abia acum incep marile probleme de adaptare, cand va trebui sa gandeasca si sa actioneze strategic. Daca in faza tactica ne-a fost relativ usor sa ne tinem de grupul statelor dezvoltate, sa mergem in pas cu ele si chiar sa ne descurcam mai bine, in faza deciziilor strategice, din cauza unui handicap istoric, Romania se va chinui mult ca sa iasa din criza existentiala a pandemiei de COVID-19.

Mai ales ca aici nu mai tine faza cu copierea. Fiecare tara are specificul sau de dezvoltare si aspectul asta conteaza enorm. Trebuie sa fii creativ!

Romania intotdeauna a avut probleme cu gandirea strategica



Probabil din cauza inapoierii culturale, a dimensiunii reduse a teritoriului nostru, cel putin pana la 1918, a modului individual de a ne gandi salvarea si a stapanirilor straine.

Cand Emil Cioran spunea ca modul de a fi al romanilor este minorul, el surprindea si o anume mediocritate strategica. Sa nu uitam ca istoria noastra este una a bataliilor duse de romani si nu a razboaielor. Nu de alta dar, cel putin in medieval, tara a avut resurse doar cat sa castige cateva batalii.

Si chiar daca Stefan cel Mare sau Mihai Viteazul au castigat la Podul Inalt sau la Calugareni, ambii s-au retras ulterior in munti, neavand suficienti soldati si bani pentru a castiga razboiul. Iar dificultatile de gandire strategica s-au vazut si in alte epoci istorice, precum in anii '30, cand un lant de erori strategice, de la alianta cu Hitler pana la invazia URSS, au produs un cost enorm Romaniei.

In campania din Est, ca urmare a proastei decizii a lui Ion Antonescu, tara noastra pierde peste 300.000 de soldati, fara niciun castig strategic.

Paradoxal, gandirea strategica a fost ceva mai solida in epoca nationalismului ceausist. In perioada 1962-1972, din nevoia de a respira international, ne-am reconectat partial la Occident, pentru a ne dezvolta economic, am consolidat aparatul diplomatic si am dezvoltat puternic relatiile diplomatice dincolo de lumea comunista.

Ne-am construit o industrie de aparare si o infrastructura economica ce avea si relevanta strategica. Exemplele clasice sunt Canalul Dunare-Marea Neagra si Transfagarasanul.

In plus, trebuia fundamentata militar doctrina razboiului intregului popor, astfel ca s-a investit mai mult si in cercetarea si educatia strategica. Cine isi mai aduce azi aminte de generalii Soare sau Arsene, profesori care ani de zile au predat strategie la Academia Militara?

Dupa 1990, din tot felul de motive, multe meschine, de ordin individual dar si unele de ordin institutional sau cultural, Romania a devenit o tara indiferenta la nevoia de gandire strategica.

Strategia nu se preda mai pe nicaieri, pentru ca nu mai avem experti in strategie. Strategia nu face parte din pregatirea noastra generala. Nu suntem educati sa gandim strategic. Ba dimpotriva avem un fel de repulsie fara de abordarea strategica, care presupune termen lung si colaborare pe orizontala.

In timp am acumulat chiar un handicap istoric. Cand orice discutie incepe cu "mine", cand "eu " sunt cel mai important, cand de secole salvarea la romani este individuala, de unde atata apetit pentru gandire si actiune strategica? Ati uitat ca PCR insemna "pile, cunostinte, relatii"?

Intr-o tara in care gandirea dominanta este cea individuala, nici politicul si nici birocratia nu gandesc strategic.

Riscam deci o noua forma de desincronizare strategica, despre care am mai scris. Pentru a evita pericolul asta este nevoie de gandire strategica, ceea ce reclama in primul rand un efort intelectual, viziune si gandire de termen lung.

De la o strategie pas cu pas trebuie sa trecem la strategia de a fi in pas cu ceilalti. Altfel, ca in anii '80 sau in anii '90, ne rupem de ei. Cu costurile adecvate, faliment economic si izolare internationala. Si sa nu uitam ca tari din astea nici Rusia nu vrea, ca nu are bani sa plateasca pentru ele.

Iulian Fota este fost consilier prezidential pe probleme de securitate.

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook   si  pe Instagram   Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 22024 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
darnic00
rank 5
Noi, Romania, pentru a merge inainte
avem nevoie de oameni care trebuie sa munceasca. De preferinta aici, in Romania, dar daca nu este posibil sa munceasca chiar toti romanii acasa, important ramane sa muncim, macar afara, daca nu acasa. Dar sa terminam odata cu BANI FARA MUNCA. Asta este principala problema a Romaniei, a romanilor, faptul ca partidele vand pielea ursului din padure, si in speranta ca daca vor da bani fara munca, aia ii vor vota pe ei. Fapt care a cam functionat in cazul PSD, dar care cred eu ca nu functioneaza si in cazul PNL, sau USR, sau oricare alt partid. De aceea, ar trebui ca partidele responsabile, serioase, europene, sa lase deoparte populismul, si sa impuna, sa puna romanul la munca, nu la intins mana. Asa s-au ridicat si Germania, si Japonia, si Corea, si China, chiar si USA, evident, toata Europa de Vest, in primul rand prin munca, si apoi desigur si prin limitarea macar, daca nu chiar prin desfiintarea hotiei, a furturilor. Daca vom fi harnici si cinstiti, vom merge impreuna, pas cu pas cu Europa, si poate chiar in fruntea Europei. Dar daca vom ramane aceiasi, unii sa munceasca si 10 sa traiasca din munca celui care munceste, ne vom departa tot mai mult de Europa, de Lumea prospera. Adica pardon, ei se vor departa de noi. Noi, ca de obicei, pe acolo, dar pe la coada.
Stan
rank 5
Mda, se da deștept fără argumente domnu' ăsta!
Scrie domnu' asta: "...in anii 30, cand un lanț de erori strategice, de la alianța cu Hitler pana la invazia URSS, au produs un cost enorm Romaniei"
Poate ne spune acest domn Fota ce putea face Romania in 1940 cu Basarabia cotropita din nou si Rusia amenințand sa ocupe Romania pana pe la Ploiești, Franța invinsa rușinos, Marea Britanie tremurand sub bombardamentele Luftwaffe, pactul Hitler-Stalin in vigoare, Polonia impărțită si USA neutra!
Utilizator sters
antonescu a gestionat execrabil alianta cu germania
s-a gindit in primul rind la el,la crucile de fier
cu care hitler il cadorisea la fiecare vizita.

era simplu sa recistige ardealul deoarece aveam
petrolul fara de care germania nu avea cum sa atace rusia.

deciziile politice+militare ale lui antonescu
sint dezastruoase,a trimis sute de mii de romani
pe coclaurile rusiei,prost echipati si inarmati.

multi dintre soldati erau deja contaminati de idei
bolsevice,ei trebuiau sa fie separati de restul
ostirii si inchisi in locatii de maxima siguranta.

propagandistii comunisti erau pt romania din acele
vremuri echivalentul covid-19 din zilele noastre.
Stan
rank 5
Cum dreaku erau romanii contaminati cu idei...
...bolșevice, cand in vara lui 1944 romanii se intrebau daca o exista vreun partid comunist in Romania care sa poată face legătura cu rusii care avansau către frontierele tarii??
Comuniștii erau pe atunci o cantitate complet neglijabila in Romania, APROAPE TOTI cei putini care existau - in frunte cu tovarășii Ana Pauker, Chisinevski, Luca - erau minoritari: evrei, unguri si ceva lipoveni (in aceasta ordine). Putinii romani ca Pătrașcanu si Dej erau priviți cu suspiciune, fiind săltați in grad mai tarziu, ca sa nu se zică de minusculul PCR ca era o gașca de alogeni.
Ardealul de Nord deja fusese cedat si ungurii erau susținuți frenetic de Italia fascista (Ciano + Mussolini).
Nu era loc de intors mai Demone
angel9913
rank 5
Romanii au cedat si Basarabia si Ardealul...
... fara sa traga un foc de arma, iar dupa aia s-au trezit ca vor sa ocupe URSS-ul, probabil pana pe la Vladivostok (chestia a ramas in coada de peste, lipsind orice incercare pt. o explicatzie cat de cat oficiala ori, sa zicem, "istorica").

Basarabia n-ar fi putut fi aparata eficient impotriva Armatei Rosii, dar o rezistentza onorabila, macar simbolica, ar fi putut fi macar simulata. Asa, s-au calcat in picioare cum s-o taie mai repede din "tzinutul stramosesc" la primul "Mars acasa !" latrat de rusi, de dincolo de Nistru.

Si mai penibila a fost atitudinea "elitelor" de Romanica in cazul Ardealului. Acolo armata romana chiar avea capacitatea sa le-o traga ungurilor si sa impuna "de facto" nemtzilor faptul ca teritoriul e ne-negociabil. In loc de asta, iar au fugit schelalaind si cu coada intre picioare, la prima figura a lui Hitler.

N-am intzeles niciodata de ce Romanica a cedat Cadrilaterul Bulgaricii (evident ca tot fara nici cel mai mic gest de impotrivire) si, mai ales, de ce nimeni nu s-a agitat vreodata pt. recuperarea acelui teritoriu. Ar fi fost mult mai simplu si mai ieftin, tzinand cont ca era vorba doar de 2 judetze si ca adversari erau bulgarii, nu Stalin.

Ma rog, logica romaneasca... Care "logica" s-a concretizat in pierderea a peste 2 armate (ca efectiv), adica a peste un sfert de milion de *** prin stepele Ucrainiene, absolut DEGEABA !

Antonescu nu poate fi acuzat de pierderile teritoriale din 1940, insa dezastrul campaniei din Est ii apartzine in totalitate iar executzia sa a fost pana la urma perfect meritata, tzinand cont de pierderile umane inregistrate sub regimul sau.

Un singur lucru bun a facut Antonescu atat timp cat a fost la putere, mai exact a put mitralierele pe legionarii lui Sima, cand astia au incercat o lovitura de stat. Legionarii lui Sima ajunsesera o specie cu totul diferita legionarii lui Codreanu, iar comportamentul lor devenise absolut abe.rant, asa ca Antonescu a facut foarte bine ca a scapat tzara de ei. In rest, omul s-a dovedit "clueless" cum ar zice "partenerul strategic", dovada ca nu s-a prins nici ca-l paste o lovitura de stat in vara lui '44, cand semnele si semnalele erau mai mult decat clare...
dr.Agnea
rank 3
??
Sunt dezamagit de articol. Ma asteptam ca dl Fota sa vina cu strategii marete de iesire din criza,nu cu palavre proletare ridicole.Prima conditie ca sa scapam cu bine din criza asta ar fi sa terminam cu pesedeul anul asta....sa-i dam cu botul de asfalt la alegeri.
Menumorut
rank 5
Daca nu iti place situl asta,
cara-te inapoi la SPUTNIK.
DUTTY
rank 5
De ce ??Vreti sa va intilniti?!?!?
.
RonaldR
rank 1
Canalul,
Transfăgărășanul ... frumos ... dar parca am avut și Bumbesti -Livezeni la un moment dat , nu ? Autostrada București -Pitești are cat ? Ce strategie domnule .... Impotriva cui? Ălora care ne invadau cu barca și trenul ? Cum ajungeau tancurile de pa Pitești la Făgărașului și cand? Cand se termina războiul ?
Menumorut
rank 5
Cum au ajuns tancurile in Afganistan ?
.
Stan
rank 5
Ce-ti veni neica, vezi ca-l confunzi cu alde...
...anghelov si vintagev?!
DUTTY
rank 5
Pe senile!!!
!!!
xm
rank 1
Ba, e cu un pas inaintea lor...
In situatii critice Romania a fost inaintea altora, poate ca si in acest caz. Nu in toate domeniile, ca sa fim corecti, dar nu am fost mereu "lanterna rosie". E bine sa avem incredere in noi.
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor