Ziare.com

UE are doi presedinti, iar fiecare vede o Europa diferita

de Diana Toea
Duminica, 18 Septembrie 2016, ora 21:37

   

UE are doi presedinti, iar fiecare vede o Europa diferita
Europa lui Jean-Claude Juncker este diferita de Europa lui Donald Tusk.

Acesta din urma, care este presedintele Consiliului European, crede ca UE are nevoie de timp sa-si linga ranile si ca puterea ar trebui sa se intoarca de la Bruxelles la guvernele nationale.

In schimb, Juncker, seful Comisiei Europene, are incredere ca legislatia UE poate impinge statele membre spre o abordare comuna.

Ambii lideri europeni si-au exprimat viziunile contrastante despre cum ar putea Europa sa iasa din criza, mai ales dupa decizia Marii Britanii de a parasi blocul comunitar, potrivit Politico.

Juncker si-a spus punctul de vedere in discursul anual Starea Uniunii, pe care l-a sustinut miercuri la Parlamentul European. Tusk a fost ceva mai subtil, intr-o scrisoare pe care a trimis-o marti liderilor nationali din UE si pe care apoi a facut-o publica sub eticheta de "reflectii personale".

Vorbind despre Uniunea Europeana in scrisoarea sa, Tusk a descris-o ca fiind un continent pe marginea prapastiei, un loc unde elitele politice se chinuie "sa restabileasca un control asupra evenimentelor care ii coplesesc, ii dezorienteaza si, uneori, ii inspaimanta" pe oameni.

Tusk a subliniat ca UE are nevoie de mai multa securitate si o mai buna protejare a granitelor, precum si de mai putine "declaratii ca Europa nu poate deveni o fortareata".

Mesajul transmis inaintea summit-ului UE de vineri de la Bratislava a fost menit sa rezoneze cu criticile aduse de tarile din Europa de Est politicilor privind refugiatii, promovate de Germania si de Comisia lui Juncker.

In opinia lui Tusk, liderii UE ar trebui sa previna atat "haosul de la granite de anul trecut", cat si "imaginile zilnice cu sute de mii de oameni care se plimba pe continentul nostru fara niciun pic de control".

Declaratiile au venit ca un ecou la retorica britanicilor care au militat pentru iesirea din UE si care au vorbit despre haosul de pe continent si despre importanta restabilirii controlului.

Tusk a spus clar si cine ar trebui sa preia controlul: guvernele nationale. "Sa oferi noi puteri institutiilor europene nu e reteta de dorit. Electoratele nationale vor sa aiba mai multa influenta asupra deciziilor Uniunii", a notat seful Consiliului European in scrisoarea sa.

Cu alte cuvinte, UE ar trebui sa invete o lectie din toata povestea cu Brexit, scriu jurnalistii Politico.

Aceasta viziune este impartasita de premierul ungar Viktor Orban si de guvernul Poloniei. Atat cele doua tari, cat si celelalte membre ale Grupului de la Visegrad, Cehia si Slovacia, vor ca guvernele si parlamentele nationale din UE sa joace un rol cheie in luarea deciziilor la nivelul Uniunii. Insa nu toate tarile UE au fost incantate de mesajul lui Tusk.

Juncker vede lucrurile altfel

In schimb, desi a recunoscut ca Europa se confrunta cu o "criza existentiala", Juncker a facut miercuri un efort sa promoveze o viziune pozitiva.

A prezentat o lista de propuneri legislative, cu care la un moment dat toti liderii din UE ar putea fi de acord, considera acesta.

Angela Merkel recunoaste: Uniunea Europeana este intr-o situatie critica

Intr-o privinta, Juncker a fost de acord cu Tusk: Brexit nu e bun, Europa este intr-o criza profunda. Parca nu mai exista aproape nimic comun intre UE si guvernele nationale, le-a spus Juncker europarlamentarilor.

Insa presedintele Comisiei Europene a propus o solutie diferita. "Cedam in fata frustrarii? Ne permitem sa devenim depresivi la nivel colectiv? Vrem sa lasam Uniunea sa se destrame in fata ochilor nostri? Sau spunem: Nu cumva e timpul sa ne revenim?", a aratat Juncker.

Atat Tusk, cat si Juncker sustin ca au luat pulsul Europei in ultimele saptamani, stand de vorba cu reprezentantii din fiecare stat UE, intr-un efort de a gasi zone de interes comun.

Juncker a spus ca a gasit "fragmentare" si a numit doar cateva aspecte in privinta carora cele mai multe dintre tari pot fi de acord: cooperarea in aparare, securitate, lupta impotriva terorismului si piata unica europeana. Concentrarea ar trebui sa se mute, spune el, pe lucruri care candva erau vazute drept puncte forte ale UE, dar care acum sunt controversate, cum ar fi politicile din comert.

Hollande: Franta nu poate apara Europa singura

Juncker le-a cerut liderilor UE sa lucreze impreuna la ceea ce crede el ca isi doresc cetatenii europeni: "decizii comune urmete de o implementare eficienta si rapida".
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8457 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

PUTEREA EURO

Europa lui Jean-Claude Junker este diferita de Europa lui Donald Tusk. cin doi se cearta al treile castiga deocamdata romania bate pasulpe loc repaus fara aderarea schengen countries alaturi de restul uniunii europene : Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Italy, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, and Switzerland.

 

Diana Toea iarasi a tradus dupa ureche

Ce a spus, printre altele, Tusk:
"Der Slogan 'weniger Macht für Brüssel', der in Wahlkämpfen attraktiv klingt, sollte übersetzt werden in mehr Verantwortung für die Union in den nationalen Hauptstädten."

Traduc liber: Sloganul "Mai putina putere pentru Brüssel", suna atractiv folosindu-l in campaniile electorale nationale, ar trebui tradus in "mai multa responsabilitate pentru UNIUNE in capitalele nationale"!

Eh?

 

In estul continetului adevarul nu prea conteaza

conteaza inerpretarea (opinea personala) a gazetarilor. Asa inteleg ei democratia, deontologia profesionala si dreptul la libera expresie.

La art. despre alegerile de azi din landul Berlin

ziaristul z.com MINTE prin omisie: cica Merkel a pierdut usturator (partidul ei) pierzand 5%.
"Social-democratii (SPD) s-au clasat pe prima pozitie la alegerile de duminica, obtinand 23%."

Orice cititor roman care se informeaza doar pe z. com ar intelege ca cresti-democratii au pierdut crunt, iar socialdemocratii au castigat enorm.

Fals, ambele partide au pierdut fata de ultimele alegeri, socialdemocratii chiar mai mult, dar asta a omis sa mai publice ziaristul.

Meserie de jurnalist, te halesc.
Asa parca-s ziarristi de la antena3, macar aia iau un ban pentru minciuni.

avem si noi

social-democratzi si liberali si alte firimituri , nu trebuie sa ne uitam tocmai in germania. de ce ne-ar interesa cei de acolo, dau ceva?

poveste cu noua ue

Junker si Tusk au facut ceea ce trebuia facut:

pastreaza echilibrul UE devenind liderii celor doua viziuni manifestate asupra viitorului UE

astfel, toti sint pastrati sub umbrela UE

ambele tabere trebuiesc ascultate cu atentie

fiecare natiune ,in acest joc,pune pe masa "esente"

cu "esente" pe masa, prea multe nu mai sint de negociat. "visegrad" nu va ceda

opinia mea este ca trebuie inteles un aspect fundamental:

temeliile UE si-au consumat potentialul, sint incapabile sa "duca" UE in viitor

UE are nevoie de temelii noi(1)

trebuie inteles si un alt aspect fundamental, care se simte deja, in Lumea Mare:

Globalizarea sufera o corectie. acesta este trendul

Prin urmare ,dinamica manifestarilor in Lumea Mare potenteaza in mod natural exprimarile nationale

cit timp corectia pe graficul Globalizarii se manifesta, este sinucidere curata sa storcesti dorintele guvernelor din UE, oricare-ar fi ele, indiferent ca te cheama Tusk sau Junker

Atfel, alegerea se arata a fi relativ simpla:

identificarea Intersectiei dintre cele doua "viziuni", reprezentate de Tusk, respectiv Junker , dupa care "decizii comune urmate de o implementare eficienta si rapida"

exista si un turnesol care masoara buna intentie a mai marilor UE : refugiatii

atunci cind refugiatii vor fi sustinuti, storcind concomitent vointa popoarelor europene in intregul lor, va rezulta ca mai marii europei au un alt gen de intentii si pentru acel gen de intentii este necesar un altfel de raspuns

(1)->UE este , astazi, o caprioara ranita intr-o lume cu haite puternice de lupi flaminzi

noua UE trebuie construita pe noi temelii in timpul cel mai scurt posibil

UE, adica noua UE,trebuie sa devina o "fortareata" pentru un timp, pretios timp
___

e vremea in care Lumea Mare isi schimba pielea

vechile temelii vor pica, temelii noi vor fi ridicate, peste tot in Lumea Mare

fragil moment...

(unii il cunosc prea bine, au demonstrat-o,sint pregatiti pentru un astfel de moment ,in timp ce altii habar n-au cu ce se maninca vremurile astea si nu e o fericire petrecerea vremurilor in care totul pare a fi fara temelie )

acest joc l-as numi "jocul esentelor" si pentru ca mare lucru nu mai e de negociat dincolo de "esente", asta in plus fata de faptul ca "esentele" devin arme pe astfel de vremuri

totul e relativ. in timp ce unii zic ca Brexit e un cistig pentru UE (sau pentru unii din UE) altii zic ca Brexit este un cistig pentru GB

oare de ce cred unii ca Brexit e un cistig pentru GB ?

UE e cam prea fragila... Golul asta va fi umplut. Daca nu de catre UE, care devine rapid un gen de "fortareata" (dincolo de refugiati!) ,atunci de catre altii...

corectia aia pe graficul Globalizarii poate fi calarita doar de catre Maestri ! (altfel, jocul se joaca la doua capete, prin urmare orice faci , tot pierzi!)

de asta as zice ca e si "jocul Maestrilor", doar ei pot minui "esente"

 

Priviti va rog poza de la summitul Bratislava septembrie 2016

http://bc02.rp-online.de/polopoly_fs/european-union-leaders-pose-for-a-1.6263627.1474024435!httpImage/351401630.jpg_gen/derivatives/d950x950/351401630.jpg

Eu am observat ca pe presedintele Romaniei l-au pus in primul rand, desi pare cel mai inalt. Cancelarul Merkel, desi e mai mica, e undeva, mai in spate.

Asa au vrut, asa "i-au pus"?!

...

habar n-am !

din cite vad, pe covorul rosu sint niste chestii albe care par a ajuta la aranjament, prin urmare exista o probabilitate mare ca ei sa fi fost "pusi" in formatul din poza

"UE are doi presedinti, iar fiecare vede o Europa diferita"

Da! Europa de vest si Europa de est...:))))))
Voi chiar nu v-ati lamurit ca EU nu merge!?...Si chiar e bine ca nu merge, ca asta e drumul spre sclavagismul modern.

 

Dar ce merge ca toti schioapata: Anglia, USA, Rusia, China si

chiar Japonia. Tot Germania se descurca ceva mai bine.

intrebare...

de ce germania se descurca mai bine?

@hc-ct Raspuns

In primul rind pentru ca sint mai inteligenti si seriosi decit cei din jurul lor (nu sint corupti ca latinii). Pe de alta parte femeile din Germania trateaza barbatul cu respect, nu-l exploateaza si nu-l terorizeaza.(lucru foarte important). Sa nu uitam ca toata lumea este crescuta...de femei. Concluzie: Tot meritul il au femeile germane.
Uita-te la barbatii americani...niste prapaditi, nici nu misca in fata femeilor.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor