Ziare.com

Wall Street Journal: Uniunea Europeana se destrama si revine la divizari vechi de secole

Duminica, 17 Ianuarie 2016, ora 14:49

   

Wall Street Journal: Uniunea Europeana se destrama si revine la divizari vechi de secole
Europa se intoarce in prezent la Evul Mediu de dinaintea Revolutiei Industriale, o perioada plina de incoerente uimitoare - imperii, regate, confederatii, mici state - o imagine a unei lumi profund fracturate, asa cum o atesta hartile vremii, potrivit analistului Robert Kaplan.

Acesta scrie in Wall Street Journal (WSJ) online ca deceniile de pace si prosperitate din anii '50 si pana in 2009, cand a inceput criza datoriilor in Uniunea Europeana (UE), afisau o imagine simpla. Existau doua blocuri coerente in timpul Razboiului Rece, urmate de visul unei Europe unite, cu o moneda unica.

In prezent, in timp ce UE primeste lovitura dupa lovitura dinauntru si dinafara, istoria porneste in directia inversa - catre o complexitate paralizanta, ca si cum ultima jumatate de secol a fost un simplu interregn inaintea revenirii la frica si conflict, scrie Kaplan in acest "Eseu de sambata" publicat in WSJ, intitulat "Noua harta medievala a Europei".

Realitatea acestei noi situatii abia acum este perceputa de catre Statele Unite. Europa - a carei economie rivalizeaza cu cea americana, cea mai mare din lume - ramane un atu si un aliat, dar reprezinta totodata o problema profunda. Intrebarea arzatoare este cum sa fie gestionata aceasta problema.

Majoritatea britanicilor ar vota sa iasa din UE. Cei mai multi romani vor sa ramana - Sondaj ORB

Divizarile din Europa erau vizibile de decenii, inca de pe cand UE depunea eforturi sa-si extinda frontierele si abordarea practica. Existau tari dinauntru UE si dinafara; dinauntrul zonei Schengen de libera circulatie si din exterior; capabile sa gestioneze rigoarea financiara din zona euro si incapabile.

Centralizarea impusa de decenii de UE si birocratia sa nereprezentativa nu au creat o Europa unitara. In schimb au creat o reactie adversa puternica pe intregul continent, potrivit careia UE poate supravietui numai daca va determina cum sa-si consolideze legitimitatea inauntrul natiunilor care o compun.

Europa se afla acum in fata unei nefericite ironii istorice. Deceniile in care si-a dezvoltat inaltele idealuri ale drepturilor omului, inclusiv dreptul celor in suferinta de a se refugia in Europa, au fost posibile cu ajutorul indirect al unor regimuri opresive, aflate odinioara la periferia sa. Lumea araba a ramas inchisa decenii, cu state-inchisori ai caror dictatori-gardieni si-au tinut oamenii inauntru. Saddam Hussein in Irak, familia al-Assad in Siria, Muammar Kadhafi in Libia au permis Europei aceasta "prajitura idealista".

Va supravietui UE crizei?

Si mai rau pentru unitatea europeana, geografia si istoria au "conspirat" sa faca unele regiuni de pe continent mai vulnerabile la valul de migranti si refugiati decat altele.

Rusia a revenit ca jucator strategic in Europa

Alt factor critic din perioada de relativa stabilitate, care se apropie de sfarsit, este rolul geopolitic jucat de Rusia. In timpul Razboiului Rece, Uniunea Sovietica reprezenta o amenintare strategica, dar amenintarea era bine gestionata de SUA. Dupa prabusirea blocului sovietic, Rusia nu mai reprezinta o amenintare la adresa Europei, din cauza crizelor si slabiciunilor institutionale.

In prezent insa, Rusia a revenit ca jucator strategic in Europa. Putin si-a consolidat controlul in tara si a creat disensiuni puternice intre Paris si Varsovia, Berlin si Bucuresti. Polonezii si romanii din anii '90 percepeau Rusia drept slaba si haotica, iar aderarea la NATO si UE le oferea pacea si prosperitatea. Orizontul strategic s-a schimbat mult in prezent - viitorul intreprinderii europene pare nesigur, iar o Rusie reinviata a anexat Crimeea, ameninta estul Ucrainei si alte frontiere.

Putin stie ca geografia si puterea bruta - militara si economica - sunt in continuare punctul de plecare in afirmarea intereselor nationale.

Elitele Europei au o opinie foarte diferita. Dupa secole de bai de sange, ele au respins puterile politice traditionale.

Alt set de ingrijorari se manifesta in Europa Centrala si de Est. In Romania - o tara in care Al Doilea Razboi Mondial s-a incheiat in 1989, odata cu caderea regimului stalinist al lui Ceausescu -, la fel ca si in tarile baltice si in alte parti ale fostului Pact de la Varsovia si fostei Uniuni Sovietice, UE continua sa reprezinte mai mult decat un bilant. Ea reprezinta o politica ce are la baza state moderne, ci nu natiuni etnice, guvernate de statul de drept ci nu de arbitrar, care protejeaza oamenii indiferent de originile etnice sau religioase.

Amenintarea, astazi, vine doar dinspre Rusia

Regiunea care cuprinde tarile baltice si Polonia, sudul Romaniei si Bulgaria si estul Caucazului constituie Marele Intermarium ("intre mari", in latina, in acest caz Baltica si Marea Neagra). Conceptul de "intermarium" a fost creat de catre Josef Pilsudski, un lider polonez din anii '20 si '30, care visa la o centura de democratii solide intre Germania si Uniunea Sovietica, pentru a contracara tendintele imperiale ale amandurora.

Scenariu al dezmembrarii UE si NATO, prezentat in Parlamentul polonez

Amenintarea, astazi, vine doar dinspre Rusia, nu si dinspre Germania. Dominatia politica a Germaniei in Europa decurge din dominatia ei economica, iar puterea tinde sa se mute de la Bruxelles catre Berlin. Insa leadershipul german ramane stangaci si ezitant. Dintre toate elitele europene, cele germane si-au pus speranta, incepand din anii '40 incoace, in integrarea europeana, in mare masura ca o cale de exorcizare a demonilor trecutului.

In fata multiplicarii crizelor, cancelarul german Angela Merkel a dat dovada de abilitate politica, inregistrand esecuri numai ocazional, ca de exemplu in cazul agresiunilor sexuale comise de Revelion de migranti arabi. Insa Merkel nu este Bismarck ori Frederick cel Mare si nici nu vrea sa fie. Mostenirea nazismului si ambivalenta pozitiei de mijloc intre Occident si Rusia cantareste greu impotriva leadershipului german.

In timp ce UE continua sa se fractureze, acest vid de putere ar putea sa creeze un echivalent, in secolul al XXI-lea, al fostului Sfant Imperiu Roman - un amestec pestrit care a fost mult timp imperiu doar cu numele, insa niciodata in fapt, pana cand s-a dizolvat in 1806.

Actuala administratie americana, dar si viitoarea, este necesar sa puna securitatea Marelui Intermarium in centrul prioritatilor sale. Nu este doar o problema de suplimentare a ajutoarelor militare, ci si de un angajament diplomatic mai robust fata de fiecare dintre tarile dintre Baltica si Marea Neagra. Scopul nu trebuie sa fie doar rezistenta in fata agresiunii lui Putin, ci mentinerea coeziunii interne si atat a capacitatilor UE, cat si NATO.

La nivel politic, acest lucru presupune ajutarea UE sa se dezvolte intr-o directie care sa aduca mai multa responsabilitate. In ceea ce priveste problemele de securitate, o intoarcere americana catre Europa va insemna sa se renunte la opinia contraproductiva potrivit careia Statele Unite vor face mai mult pentru apararea Europei doar daca membrii NATO isi vor creste bugetele apararii. Cu putine exceptii, acest lucru nu se va intampla in contextul dificultatilor economice actuale.

Deceniile in care Europa era considerata stabila, predictibila si apatica s-au incheiat. Harta continentului redevine medievala, daca nu prin frontiere, atunci cel putin prin atitudini si aliante politice. Problema actuala este daca UE mai poate spera sa inlocuiasca definitiv multiculturalul Imperiu habsburgic, care a cuprins timp de secole Europa Centrala si de Est si i-a adapostit diversele minoritati si interese.

Raspunsul va depinde nu doar de ceea ce face Europa insasi, ci si de ce vor alege Statele Unite sa faca. Geografia este o provocare, nu un destin, conchide in acest eseu Kaplan, autorul cartii "In umbra Europei: doua razboaie reci si o calatorie de treizeci de ani prin Romania si mai departe" ("In Europe's Shadow: Two Cold Wars and a Thirty-Year Journey Through Romania and Beyond").
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 8555 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

CeZarAm.

"UE trebuie sa devina un adevarat mare stat federal cum sunt SUA sau Canada de exemplu."

UE are exemplu celui mai avansat sta federal de pe planeta, in mijocul teritoriului sau: Confederatia Helvetica. Este un adevarat model de societate vechi de sute de ani, care uneste cel putin trei din popoarele importante ale Europei: francezii, germaniisi italienii. Cu o indemanare englezeasca si o bunastare deman de tarile din nord. Cu o putere armata importanta, in ciuda dimensiunilor tarii.

Toata experienta de care Europa are nevoie se gaseste in inima sa. Este suficient sa urmeze aceleasi cai spre victorie.

USA ar putea reprezenta un model, dar acest model este si el de origine europeana :))) Canada insa nu este un model, fiind o democratie tanara, fara istorie. atentie, nu spun fara valoare! Spun doar ca nu are nimic comun cu realitatile europene. Canada este insa un aliat de nadejde, un prieten etern al Confederatiei Helvetice.

Europa a construit civilizatia moderana, nu are nevie de multa inspiratie externa. Este perfecta capabila sa redevina motorul planetar, pentru a doua oara.

Si nu uitati ca RO face parte din acest proiect extraordinar !!!

 

E clar

Sunt interese ca Europa sa fie divizata,dar cred ca se va gasi calea sa se treaca si peste asta.Ma gindesc la marile companii de masini care au mari probleme,nu mai vorbesc de datorii la banci.Dar toate astea se puteau intimpla si cu Europa dinainte de unire.Ma gindesc ce bani faceau bancile din schimburile valutare,cind treceai dintr-o tara in alta.Moneda unica are si avantaje,dar si dezavantaje. Sunt convins ca Europa trebuie sa mearga inainte,chiar daca sunt probleme.

 

UE trebuie sa devina un adevarat mare stat federal

cum sunt SUA sau Canada de exemplu.
E-adevărat ca va lua mult timp din cauza barierelor culturale si lingvistice, dar măcar ar trebui sa știm mai clar unde vrem s-ajungem.
Acum nici măcar nu pare a fi clar care-i scopul, nu pare sa existe o viziune pe termen lung.
Dupa mine orice altceva decat un adevărat stat federal nu poate fi decat o stare temporara care produce multa ineficienta si o rămanere in urma a Europei in general fata de alte zone ale lumii.
In starea actuala Europa e practic dependenta de SUA din punctul de vedere al securității.
Sa nu ai de exemplu măcar o armata unica e tot atat de ridicol pe cat ar fi ca fiecare stat american sa aibă armata proprie de exemplu.
Atata timp cat nu exista o viziune clara pe termen lung care sa spună unde se dorește sa se ajungă si ce tari doresc asta, se bate pasul pe loc.
Pe termen lung, sau foarte lung, tot la un stat federal se va ajunge, dar probabil ca asta nici nu e posibil atata timp cat nu exista destui oameni care sa se considere europeni, care sa aibă măcar in parte o identitate europeana.

Nu stiu exact la ce tambal canta acest domn Robert Kaplan, dar stiu

ca nu are ureche muzicala deloc!
Canta fals si cu text fara rime.

 

Dom' Gigi...

Americanii si rusii se vor intelege in cele din urma.Asa cum au facut la Yalta,Malta etc. Europenii (rasa asta nu exista!) vor trebui sa inteleaga asta...proiectul celor cu shortzuletz european...pur si simplu nu a mers. Asta-i viata! Ce e asa de greu de inteles...
Inteleg ca pe ziare.com, intre nshpe stiri cu Halep si yoga zen,mai sunt unii care vad dincolo de fumigene...
Iarasi asta e! Nu suntem toti la fel...cat despre Kaplan, e un tip respectat in intelligence-ul american. Am zis american, ca de cel switzerlandez,nu am auzit.

iata de cita prostie dau dovada unii politicieni cind vorbesc....

....fie de renuntarea la nationalism fie de renuntarea totala la o relatie cit de cit normala cu Rusia.Romania si romanii trebuie sa-si vada propriul interes,lucru scuzabil si de inteles fata de/pentru Occident.Sint foarte multi politicieni occidentali care au atentionat intr-un fel sau altul ca fiind normala aceasta directie,chiar o relatie cu Rusia.Dau un exemplu istoric:un general vietnamez a declarat ca americani o sa piarda razboiul oricum ,pentru ca mai de vreme sau mai tirziu oricum vor pleca acasa ,si din oboseala si/sau plictiseala si tot vor pleca.Asa ca politicieni romani ar trebui sa invete REPEJOR ceva din acest exemplu...ce face Romania miine daca americanii se hotarasc sa plece???!!.....numai niste timpiti lasa o tara in bataia vintului....???!!!!...repejor ar trebui cumparate din rezerva bancara avioane, tancuri si munitie de ultima generatie....

 

Pragmatismul la romani

Pragmatismul la romani a ramas in mare suferinta, chiar la peste 25 de ani de la caderea lui Ceausescu.
Unde e Rusia si unde e America ? Chiar isi imagineaza cineva ca Americanii isi vor pune fundul la bataie pt alde Romania sau Muntenegru, cand un razboi cu Rusia ar insemna in schimb nuclear direct care va insemna sfarsitul civilizatiei Americane ? Faptul ca si rusii vor avea aceeasi soarta nu mi se pare o mare consolare...

Romanii ar face bine sa-si reaminteasca de soarta Poloniei in al doilea razboi mondial. La ce le-au folosit garantiile europene ? A inceput razboiul, iar polonezii au fost ocupati in 2 saptamani. La sfarsit au ajuns tot sub rusi, cot la cot cu toti ceilalti din zona, si au stat asa pana in 89.

E bine ca NATO ne ofera "niste" garantii de securitate dar e ridicol sa isi imagineze cineva ca americanii vor risca un razboi nuclear de dragul nostru. N-o vor face nici macar de dragul rutcilor, care au o importanta strategica infinit mai mare.

Nu cred ca e bine sa-i infuriem prea tare pe rusi cu tampenii de genul interzicerii traversarii spatiului aerian pt. diversi politicieni de-ai lor, sau sicanarea investitotilor rusi din economia noastra. Pana la urma, ne place sau nu, rusii raman vecinii nostri. Sa-ti ridici vecinii in cap si sa-ti faci singur probleme e foarte usor. Mai greu e s-o dai la pace din nou dupa aia...

brrr,am citit doar primele randuri.și...

deja am dat peste niște enormități.Inainte de revoluția industrială,și inclusiv revoluția asta,a fost epoca modernă,perioada formării statelor naționale.Iar Evul Mediu a fost caracterizat prin organizări politice transnaționale.Tot felul de imperii care se intindeau de la Atlantic pană in Balcani.E tocmai pe dos,acum incercandu-se creearea unui nou Ev Mediu !!!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor