Ziare.com

Florin Bodog ramane cu imunitate. Senatul a respins cererea DNA de incepere a urmaririi penale a fostului ministru

Luni, 23 Septembrie 2019, ora 18:49

   

Florin Bodog ramane cu imunitate. Senatul a respins cererea DNA de incepere a urmaririi penale a fostului ministru
Plenul Senatului a respins, luni, solicitarea DNA de incepere a urmaririi penale in cazul fostului ministru al Sanatatii, Florian Bodog, in prezent senator PSD.

Au fost 30 de voturi pentru inceperea urmaririi penale si 82 impotriva.

Inaintea votului, Florian Bodog a sustinut in fata Comisiei Juridice a Senatului ca nu a fost niciodata chemat la audieri de catre organele de ancheta si ca solicitarea de urmarire penala asupra sa reprezinta de fapt o razbunare personala din partea unui functionar public.

"Faptul ca si prin instrumentarea prezentului dosar penal nr. 344/P/2019 se incearca doar discreditarea subsemnatului rezulta si din modalitatea in care s-a desfasurat ancheta. Practic, in trei saptamani s-au administrat toate probele si s-a si luat masura de a sesiza Senatul.

Cu toate ca in dosar se arata ca organele de urmarire penala s-ar fi sesizat din oficiu cu privire la savarsirea acestor infractiuni de catre subsemnatul, am convingerea ca, in realitate, este vorba de o razbunare personala din partea doamnei (...) - functionar public cu functie de conducere din cadrul Ministerului Satanatii, acesta fiind, de fapt, cea care a formulat sesizarea penala", le-a spus Florian Bodog deputatilor juristi, potrivit raportului intocmit de Comisia juridica a Senatului asupra solicitarii Parchetului de pe langa ICCJ, citat de Mediafax.

Biroul permanent al Senatului a decis includerea pe ordinea de zi a plenului de luni a solicitarii DNA de incuviintare a inceperii urmaririi penale pentru abuz in serviciu si fals intelectual in cazul fostului ministru al Sanatatii Florian Bodog, intr-un dosar legat de modul in care acesta a angajat o consiliera in perioada mandatului.

"Am decis sa punem (solicitarea DNA) pe ordinea de zi de astazi. In plen se va da un vot pe aceasta tema", a anuntat presedintele Senatului, Teodor Melescanu, dupa sedinta Biroului permanent de luni, citat de Agerpres.

Comisia Juridica din Senat a decis, saptamana trecuta, trimiterea unui raport catre BP pentru respingerea incuviintarii inceperii urmaririi penale in cazul Bodog, urmand ca propunerea sa fie votata in plen.

"Asta inseamna ca plenul, ca de fiecare data, este suveran pe aceasta cerere de efectuare a urmaririi penale, dar in Comisia Juridica nu a fost intrunit numarul de voturi pentru un raport favorabil. Titularul cererii de urmarire penala este plenul Senatului. Noi, in Comisia Juridica, vom intocmi un raport in care vom explica solicitarea Parchetului, apararea formata de domnul senator si faptul ca in urma votului au fost intrunite doar doua voturi pentru efectuarea urmaririi penale.

Raportul va fi depus zilele urmatoare, pentru a intra in urmatorul Birou Permanent, care probabil va fi luni", a spus senatorul PSD Robert Cazanciuc, seful Comisiei Juridice, pe 17 septembrie.

Senatorul Florian Bodog a fost audiat martea trecuta in Comisia Juridica.

El este acuzat de DNA pentru abuz in serviciu si fals intelectual, intr-un dosar legat de modul in care acesta a angajat o consiliera in perioada mandatului sau la Ministerul Sanatatii.

Legat de dosar, el a subliniat ca toti consilierii sai personali au prestat activitati pentru care au fost remunerati.

Procurorul general interimar Bogdan Licu a transmis Senatului, la inceputul lunii iulie, cererea DNA de ridicare a imunitatii fostului ministru al Sanatatii Florian Bodog, cu privire la savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu si fals intelectual.

Potrivit DNA, "in perioada februarie 2017 - ianuarie 2018, demnitarul (care in prezent nu mai ocupa functia de ministru), desi cunostea ca persoana angajata in functia de consilier personal nu s-a prezentat la serviciu si nu a prestat activitatile la care era obligata prin contractul individual de munca si fisa postului, ar fi atestat in mod nereal prezenta acesteia la locul de munca prin semnarea foilor colective de prezenta si nu a luat masuri pentru sanctionarea disciplinara".

Astfel, arata procurorii, consiliera ar fi obtinut drepturi salariale care nu i se cuveneau in cuantum de 77.985 de lei, suma ce ar reprezenta prejudiciu la bugetul Ministerului Sanatatii.

Vezi si reactia lui Bodog la acuzatiile DNA: Toti consilierii mei au avut activitatea pe care eu le-am fixat-o
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Florian Bodog DNA Senat imunitate
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4800 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Senatul decide azi daca il lasa pe Bodog pe mana DNA

7000 pe lună si să nu faci nimic si nici să nu te prezinti la locul de muncă?
Dacă si pe Bodog il apără Senatul, nu mai există dreptate in tara asta.

 

Imunitatea parlamentara creeaza cetateni mai presus de lege.

Toti oamenii trebuie sa fie egali in fata legii. Si nu sint.

E clar ca trebuie urmam exemplul Ucrainei si sa eliminam imunitatea parlamentara.

Hai cu deratizarea !

.

Mda

Nu-i clar de ce aceasta "aprobare" ar fi constitutionala, din moment ce art 72 din Constitutie ne spune ca parlamentarii POT fi urmăriți și trimiși in judecata penală. Incuviintarea Camerei din care fac parte este necesara doar pentru perchezitie, retinere sau arestare.

Desi, in mod ciudat, aceeasi constitutie ne asigura ca nimeni nu e mai presus de lege, si ca toti cetatenii ar fi egali in fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.

Dar, probabil, cei care se bucura de imunitate nu sunt cetateni ai acestei tari.

Sa nu ne facem iluzii

atata timp cat psd-alde au majoritate in parlament nici un corupt din parlament nu va fi dat pe mana justitiei.
Cred ca pentru astia a fi acuzat de DNA este deja un titlu de glorie, ca o medalie de merit care-i ridica in ochii colegilor lor corupti.

 

Domne, nu incape pic de indoială

că acilisa ie o răzbunare cu sucstrat politic, venită din partea unor dujmani ai boborului, plătiti de Soros si de ageturili străine.
Omu' ie perfect nevinovat iar chestia cu abuzu' nu mai tine, de cand putorel a abrogat-o in stilu' lui profesionist.

 

Senatul decide...

si nu Justitia! Dacă spune Bodog (sau altii ca el) că este o răzbunare si este nevinovat, de ce nu acceptă colegii lui să se pronunte justitia? Nu este caz greu, se poate dovedi imediat nevinovătia. Si ar scăpa si respectivul de acuzatii. Dar...

 

Statul Mafiot Romanika

s-a retras ALDE și totuși senatul votează la fel?

toată suflarea mafiotă, strans unită in jurul ciolanului!

Inca un hotzoman "achitat" de Ciuma Rosie parlamentara!

Astia nu mai au niciun pic de rusine, trebuie maturati de la putere cat mai repede!

 

nimeni nu credea ca basinari

voteaza si lasa legiutorul se decida.Nu este noutate,pai dece i-am ales,nu sa &uta banul public dupa cum vor?

 

E foarte simplu

Mafiotii PSD iar au crescut in sondaje prin aceasta decizie !
E clar ca au inteles perfect rezultatul referendumului din 26.05.2019 !
Ha, ha, ha !

 

Odat maturata din parlament mafia PSD,trebuie schimbata imunitatea!

Imunitatea parlamentara trebuie sa se refere la arestarea parlamentarilor(ca in cazul diplomatilor) si nu la urmarirea penala pentru infractiuni de drept comun!
Altfel se incalca principiul ,universal acceptat ,al legii egale pentru toti!
Infractorii psd-isti profita din plin de aceasta aberatie!
Interesant ar fi o statistica a "imunitatilor parlamentare"acordate,pe partide!
Sunt convins ca PSD domina!Teo

 

Nu mai este mult si se va termina si cu imunitatea....

S-a ajuns la final.Dupa caderea guvernului pot fi arestati toti nemernicii care se ascund acum in parlament.Vor fi anchetati si vor raspunde pentru faptele lor.Asta este sigur.Sa ii vedem atunci cind vor fugii ca sobolanii,in toate partile,cu groaza de puscarie in ochi.Nu mai este mult!

 

Si eu as vrea , sa vedem cum se va putea ...prima data sa ...

stopeze emigrarea la alte partide , acum aia de la alde se duc la psd...trebuie oprita emigrarea , dar nu vad niciun partid sa agreeze asta .

Migrarea catre alte partide se poate stopa usor...

Iti dau un exemplu : un senator sau deputat vrea sa treaca de la psd la pnl.Nimic mai simplu.Este acceptat ca simplu membru,fara a putea avea functii in pnl(nici in guvernele pnl,nici in parlament ca pnl-ist-nu are voie sa candideze la nici o functie,pnl nu are voie sa il propuna) timp de 12 ani.Deci asta depinde de partidul care primeste itineranti.O asemenea interdictie poate fi prevazuta in Constitutie.In felul acesta totul este rezolvat.Crezi ca un senator-deputat psd o sa vrea sa fie simplu membru pnl timp de 12 ani(nici un fel de avantaj).Eu nu cred.

Nesimtire made in Romania

Nicaieri nu ai imunitate pentru infractiuni.
Edward Kennedy a primit inchisoare cu suspendare pentru un acident rutier. Era si el senator, nu conteaza in fata legii.
Sintem sau nu egali , nu in Romania.

 

Constitutia Romaniei,

ART. 72
Imunitatea parlamentară
(1) Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice
exprimate in exercitarea mandatului.
(2) Deputatii si senatorii pot fi urmăriti si trimisi in judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu
voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, dar nu pot fi perchezitionati, retinuti
sau arestati fără incuviintarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor. Urmărirea si trimiterea in
judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe langă Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Competenta de judecată apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor