Fostul judecator Adrian Toni Neacsu, condamnat la INCHISOARE cu suspendare de ICCJ

   

Fostul presedinte al Tribunalului Vrancea si membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Adrian Toni Neacsu, a fost condamnat definitiv ieri de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) la un an de inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de participatie improprie la infractiune de abuz in serviciu, fals intelectual, participatie improprie la infractiune de uz de fals si instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata. Completul de cinci judecatori al ICCJ a decis suspendarea pedepsei de un an de inchisoare pentru un termen de incercare de trei ani. In prima instanta, Neacsu a fost achitat.De asemenea, Adrian Toni Neacsu a fost obligat sa achite CSM-ului suma de 13.136,12 lei la care se adauga dobanda legala calculata de la data cauzarii prejudiciului pana la data platii efective. Totodata completul de 5 judecatori a dispus mentinerea sechestrului asigurator asupra unei cote parti dintr-un teren arabil intravilan in suprafata de 900 m.p., pe care il detine in proprietate fostul magistrat, pana la concurenta sumei de 13.136,12 lei. Apelurile formulate de DNA si CSM au fost admise cu majoritate dupa cum se arata in minuta. "(...) Cu majoritate, admite apelurile formulate de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie si partea civila Consiliul Superior al Magistraturii impotriva sentintei penale nr.459 din 15 mai 2014, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala in dosarul nr.2620/1/2013. Desfiinteaza in parte sentinta atacata si, rejudecand: (...) condamna pe inculpatul Neacsu Adrian - Toni, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare. (...) condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare. (...) condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare. (...) condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare. (...) contopeste pedepsele anterior stabilite si aplica inculpatului Neacsu Adrian - Toni pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an inchisoare.
(...) dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de incercare de 3 ani (...). Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor (...) privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare(...)", se arata in solutia instantei.
Un an cu suspendare a primit si soferul lui Neacsu, Angel Gabriel Rosca. "(...) contopeste pedepsele anterior stabilite si aplica inculpatului Rosca Angel - Gabriel pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an inchisoare. (...) dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de incercare de 3 ani stabilit (...). Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal (1969) privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare (...)", se mai arata in minuta.

Neacsu si soferul sau, obligati sa achite o suma de bani catre CSM

Atat Neacsu cat si si soferul sau au fost obligati sa plateasca peste 10 mii lei fiecare partii civile CSM. In plus, ei au de achitat si cate 6.000 lei, suma ce reprezinta cheltuielile judiciare. "Admite, in parte, actiunea civila formulata de partea civila Consiliul Superior al Magistraturii si, in consecinta: 1. Obliga pe inculpatul Neacsu Adrian - Toni la plata catre partea civila Consiliul Superior al Magistraturii a sumei de 13.136,12 lei la care se adauga dobanda legala calculata de la data cauzarii prejudiciului pana la data platii efective. Mentine masura sechestrului asigurator, instituit prin ordonanta nr. 3/P/2013 din 28.02.2013 a D.N.A. - Sectia de combatere a coruptiei asupra cotei parti din terenul arabil intravilan in suprafata de 900 m.p., pana la concurenta sumei de13.136,12 lei. Ridica masura sechestrului asigurator instituita prin aceeasi ordonanta asupra cotei parti din terenul arabil intravilan in suprafata de 700 m.p. 2. Obliga pe inculpatul Rosca Angel - Gabriel la plata sumei de 13.653,7 lei la care se adauga dobanda legala calculata de la data cauzarii prejudiciului pana la data platii efective. (...) obliga inculpatii la plata sumelor de cate 6.000 lei reprezentand cheltuielile judiciare avansate de stat pentru urmarirea penala si judecata in fond. (...). Onorariile aparatorilor din oficiu in suma de cate 300 lei pentru fiecare inculpat se suporta din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 23 martie 2015", se mai arata in solutia instantei.

Neacsu a fost achitat de instanta de fond

In aprilie anul trecut, Adrian Toni Neacsu a fost achitat de magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) in dosarul in care a fost judecat, pe fond, pentru infractiuni de coruptie. Si soferul sau, Angel Gabriel Rosca, a fost achitat, in aceeasi cauza.
Fostul magistrat si soferul sau au fost trimisi in judecata de procurorii DNA in aprilie. "In cursul lunilor iulie, septembrie, octombrie, noiembrie si decembrie 2012, inculpatul Neacsu Adrian-Toni, in calitate de judecator, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, a incasat nejustificat de la Consiliul Superior al Magistraturii suma totala de 66.942 lei, reprezentand venituri din salarii si asociate (din care diurna de detasare in suma de 13.136,12 lei), aferente unui numar de 48 de zile in care a absentat nemotivat de la serviciu. Magistratul a beneficiat de plata integrala a acestor drepturi de natura salariala si asociate pe baza a 10 documente justificative falsificate de inculpat (foi colective de prezenta si cereri pentru plata cheltuielilor de diurna de detasare)", se arata in comunicatul Directiei Nationale Anticoruptie, in ceea ce-l priveste pe Neacsu.
Despre soferul acestuia, anchetatorii spuneau ca a incasat 7.668,09 lei drepturi salariale pentru cele 55 de zile in care a absentat nemotivat de la serviciu. Procurorii anticoruptie sustineau ca pentru a obtine aceasta suma, Rosca ar fi falsificat mai multe documente justificative, respectiv 55 de file din condica de prezenta si 71 foi de parcurs ale autovehiculului din dotare. "Ca urmare a depunerii, la compartimentele de specialitate, a foilor de parcurs false, Rosca Angel-Gabriel a creat in dauna CSM un prejudiciu in suma de 5.985,18 lei, reprezentand contravaloarea combustibilului folosit in interesul sau si al inculpatului Neacsu Adrian Toni", se mai arata in acelasi comunicat.
La cateva luni de la trimiterea in judecata, mai exact in decembrie 2013, Neacsu a demisionat din magistratura, acum el fiind avocat in cadrul Baroului Bucuresti.

Cum s-a aparat fostul judecator Neacsu

Intr-un articol publicat de luju.ro la data achitarii fostului judecator de catre ICCJ, 15 mai 2014, se arata ca "avand ultimul cuvant, fostul membru al CSM si-a inceput expunerea aratand ca esenta faptelor ce ii sunt imputate o constituie absenta nemotivata de la locul de munca. Adrian-Toni Neacsu a precizat ca indemnizatia membrilor CSM nu e dependenta de timpul de munca, mandatul fiind unul de natura constitutionala, si a dat exemplul celor doi membri CSM care, in perioada celor doua luni in care nu au venit la serviciu, si-au incasat toate drepturile salariale. Fostul judecator s-a referit, evident, la cazul revocatilor Cristi Vasilica Danilet si Alina Ghica. Pe de alta parte, Toni Neacsu a tinut sa-si recunoasca greseala care l-a adus in postura de a fi urmarit si trimis in judecata, si anume, ignorarea avertismentelor primite in urma conflictului avut, la sfarsitul anului 2012, cu sefa de atunci a CSM, Alina Ghica, si cu vicepresedinta Oana Haineala: *Mandatul de membru CSM se supune Codului Muncii sau, dimpotriva, altor prevederi? Din punctul meu de vedere, mandatul de membru CSM este un mandat constitutional, este un mandat similar cu cel al senatorilor, deputatilor si membrilor Guvernului. Singurele obligatii ale membrului CSM sunt prevazute in Legea 317/2004. Aceste obligatii sunt colective. (...) Aici discutam despre niste fapte extrem, extrem de grave, dar care, in momentul in care le punem pe hartie, arata cat de neserioase sunt. Sunt convins ca in exercitarea mandatului de membru CSM si chiar in legatura cu aceste fapte care mi se imputa am facut greseli. In mod clar, consider ca daca acordam mai multa atentie, nu ajungeam in fata dumneavoastra acum, pentru ca nu aveam de ce sa fiu "agatat". Am facut greseala sa nu fiu foarte atent la aspectele materiale, am facut greseala sa ma concentrez pe alte aspecte. Si acum am zeci de plicuri cu fluturasii de salariu care mi-au venit de la CSM care sunt sigilate, pentru ca niciodata nu m-a interesat cati bani primesc de la CSM. Greseli am facut din acest punct de vedere. (...) In interiorul CSM este un lucru stiut si niciodata nu s-a legat cuantumul indemnizatiei de prezenta la serviciu. (...) Ce s-a intamplat ulterior, faptul ca aceste foi colective de prezenta nu se mai intocmesc in cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, ca o perioada anterioara s-au intocmit, nu arata altceva decat ca membrii CSM au incercat sa se protejeze de o vulnerabilitate creata prin acest dosar, prin modul de interpretare de catre parchet a faptelor din acest dosar. (...) In ce priveste infractiunea de abuz in serviciu, care este cea mai grava din punctul meu de vedere, mi se imputa ca as fi determinat cu intentie ordonatorul principal de credite sa-mi plateasca drepturi de natura salariala la care nu as fi avut dreptul. E dincolo de orice indoiala ca indemnizatia de membru CSM nu este dependenta de timpul de munca lucrat, rezulta explicit din actele pe care dumneavoastra le aveti la dosar. Va aduc aminte, domnule presedinte, ca in cursul anului trecut, doi membri CSM nu au venit la serviciu o perioada lunga de timp, dar au primit indemnizatii integrale, li s-au calculat toate drepturile salariale. Acest lucru rezulta din comunicarile oficiale ale CSM. Li s-au calculat integral drepturile de natura salariala cuvenite, li s-au calculat si celelalte drepturi. (...) Aveam biroul pe acelasi etaj cu ordonatorul principal de credite, care putea vedea cand vin si cand nu vin. (...) Absentele mele din CSM, precum si absentele altor colegi, au facut de nenumarate ori obiectul discutiilor din Plenul CSM, deci nu le-am disimulat si nu aveam cum sa le disimulez. (...) Exercitarea mandatului de membru CSM e continua, nu e de opt ore, este de 24 de ore din 24. Am certitudinea ca nu am savarsit nicio infractiune. Am facut greseala ca nu am dat atentie discutiilor din noiembrie 2012, cand mi se spunea ceea ce urmeaza sa mi se intample. Nu as mai fi ajuns astazi aici*".
Marti, 24 Martie 2015, ora 06:35
Sursa: Monitorul de Vrancea

Monitorul de Vrancea
Cele mai citite stiri
ULTIMA ORA! Incepand de astazi, Primaria Focsani lanseaza concursul "Vitrine de Paste", la care pot participa toti agentii economici din oras
Primaria Municipiului Focsani lanseaza concursul "Vitrine de Paste" Vineri, 9 aprilie 2021 este ...
Posesorii de autoturisme, rugati sa elibereze strada si trotuarul cand ajung utilajele de la CUP Salubritate
Stimati cetateni, In vederea imbunatatirii serviciilor oferite, CUP SALUBRITATE SA va efectua ...
Cum s-au dedulcit reprezentantii "partidelor reformiste" din Vrancea la indemnizatiile "nesimtite" de la ATOP, instituite de Oprisan
Mai tineti minte, cum cu doar cateva luni in urma, aflati campanie electorala politiceinii de la ...
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor