Ziare.com

Ce s-a intamplat cu toata averea lui Borcea inaintea arestarii

Joi, 06 Martie 2014, ora 15:48

   

Ce s-a intamplat cu toata averea lui Borcea inaintea arestarii
Fostul actionar dinamovist Cristi Borcea s-a temut ca autoritatile fiscale vor incerca sa-i confiste o parte din avere, astfel ca a luat o decizie radicala cu cateva zile inaintea pronuntarii sentintei din Dosarul Transferurilor.

Cristi Borcea si-a trecut toata averea pe numele fiului sau, George Alexandru, in varsta de numai un an si 9 luni, informeaza Libertatea.

Potrivit sursei citate, Borcea a luat aceasta decizie pentru ca statul sau sa nu poata recupera prejudiciul creat in Dosarul Transferurilor.

Magistratii au stabilit ca Borcea trebuie sa inapoieze 1.268.795 de euro, dar procesul va fi complicat, dupa ce averea a fost trecuta pe numele fiului, care este si cetatean american.

Cea mai distractiva comunitate de pariori este la Mozzart Bet. Ai cote de top la pariuri sportive si pariuri live, cote marite la loterii, distractie la sloturi, casino live cu dealer si adrenalina la maxim la cursele de caini si cai. Alatura-te comunitatii acum si ai 100% bonus la prima depunere!

"Statele Unite ale Americii au un sistem foarte bun de protectie a cetatenilor si merg pe principiul conform caruia nimeni nu e dator cu nimic statului daca poate dovedi ca n-are nimic de plata. Acelasi lucru se va aplica si in cazul de fata, cand oricine ar pretinde vreun drept asupra bunurilor trecute pe numele copilului, in speta un cetatean american, va fi obligat sa dovedeasca faptul ca donatia ar fi avut scopuri ilegale! In caz contrar, executarea silita a unor proprietati pentru colectarea unor debite va fi, din punctul meu de vedere, extrem de complicata, daca nu chiar imposibila", a comentat juristul Liviu Poenaru.

Lista condamnarilor din Dosarul Transferurilor

Curtea de Apel Bucuresti i-a condamnat, marti, la inchisoare cu executare pe cei opt oameni de fotbal implicati in Dosarul Transferurilor, dupa cum urmeaza:

Ioan Becali - 6 ani si 4 luni
Cristi Borcea - 6 ani si 4 luni
Victor Becali - 4 ani si 8 luni
George Copos - 3 ani si 8 luni
Mihai Stoica - 3 ani si 6 luni
Jean Padureanu - 3 ani si 4 luni
Gigi Netoiu - 3 ani si 4 luni
Gica Popescu - 3 ani, 1 luna si 10 zile

Condamnatii au ajuns la inchisoare inca de marti seara, desi mai pot face recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Cei opt condamnati, acuzati de evaziune fiscala, spalare de bani si inselaciune, au creat un prejudiciu total de peste 11,5 milioane de dolari.

C.S.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11077 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
31 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Acest Borcea este complet borcea! Chiar isi imagineaza ca justitia

este intr-adevar oarba?
Atata stie un fotbalist...

 

Bebelusul Borcea va plati taxe in US!

Din lac in put!

 

Nu plateste

Sa i se dubleze pedeapsa...si poate alege singur,ce vrea.....

 

Gestul acestui Borcea nu face decat sa-i probeze vinovatia dar

... si faptul ca banii au fost obtinuti in conditii suspecte. E clar, mai mult de-atat nici nu se putea. Sigur ca atatul isi va recupera banii. Statul nu pierde niciodata.

Nu cred.

1. Faptul ca si-a pus banii la adapost, in sine, nu arata cu nimic vinovatia. Orice om calculat poate face asa, chiar este bine sa faca asa.
2. Nu e deloc sigur ca statul va recupera datoria. Vor recupera ceva, in special imobile si pamant din romania. Dar foarte probabil nu vor recupera totul.

Ce s-a intamplat cu toata averea lui Borcea inaint

Adevarat, dar asta se intampla doar atunci cand esti matur (18 ani)si hotarasti sa ceri cetatenia...

E simplu

sa lucreze in folosul comunitatii pana-si plateste datoria.
Adica freo 250 de ani....

Nea Vasile, domnule, ăstia nu stiu sa munceasca.

... Stiu doar sa fure, sa spaguiasca, sa minta, sa santajeze... Au adunat averi de nu-ti vine sa crezi, dar nu din munca cinstita. Cum sa-l vezi pe Ion Becali muncind cand el iti tipa in urechi cat e de mafiot si de aceea isi permite sa traiasca pe picior mare?
Sau acest Borcea - imi amintesc ca, la cateva zile dupa nunta lui, striga unora, cred ca tot sportivi, de pe niste scari, ca "V-am dat de mancare, băăăă!" E jenant, domnule! Lipsa de caracter, de educatie, de maniere... Cum poti spune asa ceva? Cine te-a onorat cu prezenta la nunta a venit de flamand, a venit pentru ca nu avea ce sa manance? Asa ceva nu se face, mai ales cand ai pe tine costum de firma... Ca la mahala.

Inca nu a invatat sa vorbesca dar are avere de sute de milioane.

In acest caz nu trebuie vazut pe ce cai a facut avere putulica de 1,4 ani si in caz ca nu poate demonstra provenienta sa-i fie confiscati toti banii?

spalare de bani si inselaciune

de asta e vorba domnule jurist de poiana si tocmai a trecut o lege eu prin care se pott recupera si averule plasate la terte persoane.
si ca mi-am adus aminte the gica popescu si cererea de gratiere. pentru spalare de bani si inselaciune nu merita sa fie eliberat din motive umanitare.

 

ziare.com aveti un corector 'minunat'

nici englezeste nu stie nici romaneste

 

Toarasi, toate bune si frumoase, da sa stiti ca si la chineji sa

sa plateste taxe pa avere si creca si la americani!

Casa stiti !

https://turbotax.intuit.com/tax-tools/tax-tips/Tax-Planning-and-Checklists/The-Gift-Tax/INF12036.html

P.S. Fostul actionar dinamovist Cristi Borcea s-a temut ca autoritatile fiscale vor incerca sa-i confiste o parte din avere, astfel ca a luat o decizie radicala cu cateva zile inaintea pronuntarii sentintei din Dosarul Transferurilor.

 

Nu e nicio problema

Statul american a desfiintat deja de 50 de ani problema cu trecerea averii pe numele unui urmas.
Adica americanii n-au nicio problema daca inculpatul trece averea pe numele fiului, amantei sau bunicii sale.
Insa, fiul, amanta sau bunica sunt obligati sa plateasca toate datoriile (inclusiv cele penale) celui care le-a trecut pe nume averea respectiva.
In America exista zilnic cazuri in care urmasii refuza o mostenire de 5 milioane, in momentul in care afla ca pe langa cele 5 milioane de dolari mosteniti au de platit 6 milioane datorie.
Borcea n-a rezolvat absolut nimic cu aceasta mutare de conturi.
Altfel, fiscul american, atat de renumit pt activitatea sa, n-ar mai reusi sa obtina niciun ban de la inculpati, pe motiv ca respectivii si-au trecut averea pe numele altora.
Ceea ce prevede legea americana este ca cel care a dobandit o mostenire, nu poate fi tras la raspundere penala pt modul in care au fost obtinuti acei bani.
Deci, daca fratele meu fura 5 milioane si inainte sa fie prins imi trece toata suma pe nume, eu nu pot fi acuzat de furt.
Dar banii respectivi raman in continuare bani furati iar legea are dreptul sa-mi confiste absolut toata suma.

 

Ciuciule,felicitari!

Ne-ai lamurt.Hotul,hot ramane si-n legea americana,mai ales ca,asta,hotul,mai incearca o hotie.Borcea isi merita soarta.

In general, corect

Numai ca diavolul se ascunde in detalii.

La trecerea averii pe numele altuia in SUA, in conditiile in care cel care cedeaza averea este banuit ca obtinut-o ilegal, cel care o primeste intra si el in galeata pentru posedare de bunuri furate. Legea e foarte clara in privinta asta.

In privinta lui Borcea, situatia e mult mai simpla in SUA decat o prezinta adevarul. Statul roman in baza hotararii definitive si irevocabile poate deschide o actiune in instantele statului Florida (unde avea ultima resedinta Borcea) si confisca partea de avere pentru despagubire plus cheltuielile de judecata.

In SUA nu merge cu astfel de manevre si in cazul asta statul florida decide cine administreaza banii minorului si in ce scop.

Mai mult, Borcea o sa intre in galeata cu alta treaba in SUA. La donarea unei asa mari sume de bani el trebuia sa plateasca impozit guvernului federal american, deoarece donatia este considerata venit pentru cel pentru care a donat. Ma indoiesc ca Borcea a platit vreun dolar pentru donatie. Pana la urma urmei, taxele pentru donarea respectiva ar fi putut fi mai mari decat ce cere statul roman despagubire, pentru ca la averea lui Borcea taxele sunt uriase.

Acum, fie vb intre noi...

Ar fi culmea ca fiscul american sau DNA-ul din Romania sa-l acuze pe bebelusul Borcea de implicare in afacerile tatalui sau.
Gestul lui Borcea a fost unul disperat si care a dovedit inca o data ca se teme pt averea ilicita.
La urma urmei, fiscul nici macar nu urmareste persoane fizice (in faza initiala).
Fiscul urmareste tranzactiile. Si dupa ce se lamuresc ca suma de...n-are ce sa caute in contul cutare, incep sa ia persoanele la puricat.
Daca tu iti pui la banca , in fiecare luna cate 100 de euro, vreme de 10 ani, nu are nimeni treaba cu tine.
Daca dintr-o data pe contul tau apar 100.000 sau 1 milion de euro, se aprind niste "beculete" undeva, pana cand cei care se ocupa cu asa ceva se lamuresc ca ai primit o mostenire sau ca ai castigat la loto.
Asta fara sa stii tu sau oricare din cei vizati.
Abia dupa aceea incepe cercetarea persoanei fizice.
Ce faci, cu ce te ocupi, de unde a aparut suma respectiva...si cate si mai cate.
Avocatul asta vorbeste tam-penii cand declara ca va fi foarte greu sa se ajunga la banii lui Borcea.
Dimpotriva, cred ca daca intra si americanii pe fir va fi chiar mai rau pt Borcea decat daca ar fi anchetat doar de romani.

donatiile sunt tax-exempt (netaxabile) sub un prag

Ce este peste este considerat venit impozabil. Borcea nu trebuie sa plateasca nici o taxa, el chiar poate deduce anumite donatii care se califica. Recipientul face venit (peste suma limita de donatie tax-exempt) si este responsabil ptr taxe. Evident bebelusul are un custodian care se ocupa de partea financiara. Acest custodian este responsabil ptr. taxe. Asta in linii mari, legea este foarte complicata, multi fac un living foarte bun din ea. Posibil ca lucrurile sa fie mai complicate... nu ma indoiesc ca borcea a folosit un profesionis. Daca banii sunt obtinuti ilegal si [atentie], este dovedit prin proces sau nu e contestat de proprietar, recunoscut de jurisdictia americana, atunci totul devine penal si este alta mancare de peste.
Nu cred ca si-a pus banii la adapost 100%, dar e clar ca a abligat statul roman la un efort mult mai mare penteru a recupera. Si chiar daca borcea este un bandit care nu prea merita compatimire, poate este mai bine asa... prefer sa oblige statul roman sa mearga pe cai legale [internationale] decit sa ia cu japca, dupa cum sunt renumiti. Plus, sunt multi prosti in birocratia romana si mereu exista sansa ca ei sa sparga borcanele si sa nu poata recupera doar datorita greselilor procedurale. Si daca gresesc cu americanii (sau altii din afara romaniei) nu se matura sub covor de catre asa-zisa 'justitie' din tara.

de unde si pina unde fiul lui borcea e cetatean american?

faptul ca-i nascut in america nu-i confera automat cetatenie din moment ce parintii nu sint cetateni(cel putin unul din ei).

 

ma, da ce priceput esti in drept international

Primesti automat cetatenia statului in care te-ai nascut chiar daca esti in SUA sau oricare stat din UE.

primeste de la 18 ani ,,in cazul lui se poate ca

curviscina de alina e cetateana asa cred,,,,dar sar putea ca borcea sa nu capete rezidentza fiind puscarias,,,,,,,

Toarasu George bag sama ca nati inteles ceam scris

Mai cititi odata pa litere, cu voce tare si poate intelegeti !

SA TRAITI !
.
.
.
.
.
.
.
.

P.S. Curtea de Apel Bucuresti i-a condamnat, marti, la inchisoare cu executare pe cei opt oameni de fotbal implicati in Dosarul Transferurilor, dupa cum urmeaza:

Ioan Becali - 6 ani si 4 luni
Cristi Borcea - 6 ani si 4 luni
Victor Becali - 4 ani si 8 luni
George Copos - 3 ani si 8 luni
Mihai Stoica - 3 ani si 6 luni
Jean Padureanu - 3 ani si 4 luni
Gigi Netoiu - 3 ani si 4 luni
Gica Popescu - 3 ani, 1 luna si 10 zile

Toarasa Gavir, paio ceva spui, si la americani ie lafel cala chineji

adica, cine sa naste pa pamant chinez, ie chinez, ca alceva nare cesa fie !

SA TRAITI !

http://en.wikipedia.org/wiki/Nationality_Law_of_the_People's_Republic_of_China

p.s."Statele Unite ale Americii au un sistem foarte bun de protectie a cetatenilor si merg pe principiul conform caruia nimeni nu e dator cu nimic statului daca poate dovedi ca n-are nimic de plata. Acelasi lucru se va aplica si in cazul de fata, cand oricine ar pretinde vreun drept asupra bunurilor trecute pe numele copilului, in speta un cetatean american, va fi obligat sa dovedeasca faptul ca donatia ar fi avut scopuri ilegale! In caz contrar, executarea silita a unor proprietati pentru colectarea unor debite va fi, din punctul meu de vedere, extrem de complicata, daca nu chiar imposibila", a comentat juristul Liviu Poenaru.

Erie, mai studiaza

In SUA intr-adevar e un drept constitutional prin care orice copil care se naste pe teritoriul american are dreptul la cetatenie americana. Nu pot vorbi pentru alte tari.

In privinta banilor donati, in SUA exista o vorba. De fisc si de moarte nu scapa nimeni.

Daca in practica judiciara americana esti nevinovat pana statul dovedeste contrariul, intre relatia dintre fiscul american si contribuabil relatia este exact pe dos. Contribuabilul e vinovat si trebuie sa plateasca taxe pana cand dovedeste ca nu trebuie sa le plateasca.

La fel si in situatia unor donatii dubioase. In primul rand, regimul federal al donatiilor americane e foarte aparte. Impozitul pe donatie este responsabilitatea donatorului, nu al primitorului. Multi au castigat averi fabuloase la loterie si au ajuns faliti pentru ca au inceput a arunca cu milioanele in dreapta si stanga la rude si prieteni fara sa gandeasca ca au de platit taxele pe donatie, care sunt destul de oneroase, devreme ce donatia este un venit pentru persoana la care este data.

In al doilea rand orice fel de donatie poate fi atacata in contencios daca exista suspiciunea ca a fost facuta ca sa eludeze vreo lege sau hotarare judecatoreasca.

Smecheria romaneasca nu prea merge in SUA. Au avut si ei smecherii lor de-a lungul timpului si legile s-au adaptat ca sa evite tocmai situatii de felul asta.

Dupa nunta anului va urma

divortul anului. Si cum in SUA mama primeste custodia copilului, cu tot cu avere, marele butelie va ramane si sarac si la bulau. Vae victis!

 

Nici o problema daca "fiscul" are avocati cu diplome adevarate !!

Avocatul ori notarul manelist(probabil cu diploma obtzinuta pe bani la "privat") l-a sfatuit gresit pe Borcea deoarece un creditor fraudat de catre debitor poate cere in justitzie anularea oricarui act juridic prin care debitorul urmareste sa prejudicieze capacitatea creditorului de a-si fructifica creantza. Asta,in vremurile bune ale comunismului se invatza in anul 2 de drept.Se numeste "actziunea oblica"...

 

Odata in plus, acest individ demonstreaza ca este un borfas ordinar!

Statul va gasi, totusi, modalitatile adecvate de a-si recupera datoriile pe care infractorul Borcea le are!

 

Si vrea si el"afară"!

Lichea de lichea,după ce a furat,o parte i-a dat-o fostei sotii,iar restul lui fiu-său,care a muncit din greu să poată aduna milionul de euroi!

 

@Sulampahar

Comentariul tau e pe dos, amice. In practica fiscala americana, taxa e intotdeauna datorata la sursa daca nu exista vreun alt document care sa prevada cine are responsabilitatea platii taxei. Daca nu ma insel, la fel este si in Romania si alte tari. De aia se cheama donatie, ca sa fie scapat primitorul de plata unor taxe.

Din cauza asta multi au dat cu mucii in fasole dupa ce au castigat milioane la loterie si au inceput a dona banii la persoane fizice. Donatiile caritabile sunt oricand exceptate de la plata taxelor in limita impozitului datorat anul respectiv.

Ceea ce trebuiau sa faca ei si nu au facut nu au retinut impozitul datorat pentru donatie si fiscul a venit dupa ei.

La fel si Borcea cu donatia lui. Daca nu a retinut si livrat banii pentru taxe, fiscul o sa vina dupa el.

 

Considerind

ca averea lui se ridica la aprox 30 de milioane, ar fi trebuit sa-i restitue pe astia fara sa crisneasca. Tare nu-mi vine sa cred ca restul sunt bani cinstiti.Mai bine acum i-ar lua pe toti la puricat sa vada cum si-au facut de fapt averile si sa justifice sumele astea colosale cu care se mindresc. Borcea le-a impartit pe la neveste in speranta ca nu li se mai da de urma.

 

E in galeata rau

Pentru 30 de milioane de dolari donate, Mr. Borcea ar trebui sa plateasca fiscului american cateva milioane sub forma de taxe de donare (cam 40% la suma asta, ceea ce inseamna 12 milioane). Mult mai multe decat daca ar fi platit prejudiciul statului roman.

Cum nu cred ca ghiolbanul a platit vreun dolar taxe statului american (multi care doneaza nu stiu asta), fiscul american o sa se sesizeze cam peste un an sau doi (atat dureaza ca sa analizeze datele financiare curente), si atunci IRS o sa ii trimita o factura fiscala actualizata somandu-l sa plateasca 24 de milioane de dolari sau sa aiba parte de colectare de taxe, ceea ce implica un proces si blocarea conturilor de catre fisc.

Pentru cine nu stie, peste un an sau doi practic suma datorata fiscului american se dubleaza si Borcea risca sa ramana fara nici un ban, deoarece in caz de neplata suma se rostogoleste dupa principiul bulgarelui de zapada...

Vorba romanului, lenesul mai mult alearga si zgarcitul mai mult pagubeste.

borfas international

analfabet!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor