Curtea Suprema distruge ultima speranta a condamnatilor din Dosarul Transferurilor - Interviu

Condamnatii din Dosarul Transferurilor au facut deja demersurile necesare pentru a contesta decizia pe care Curtea de Apel a luat-o la inceputul lunii martie, insa sansele de reusita sunt nule, potrivit avocatului Doru Giugula.

Cristi Borcea si Mihai Stoica au depus contestatii in anulare dupa ce judecatorul Tudorel Toader de la Curtea Constitutionala a Romaniei a facut referire la un posibil viciu de procedura in Dosarul Transferurilor.

Aparatorii condamnatilor spun ca magistratii de la Curtea de Apel nu puteau combina vechiul si noul Cod Penal pentru a lua decizii, insa acest lucru este negat de avocatul Doru Giugula.

Un judecator de la Curtea Constitutionala arunca in aer Dosarul Transferurilor: condamnatii, eliberati?

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Giugula a mentionat ca situatia prezentata de avocatii oamenilor de fotbal a fost reglementata de Inalta Curte de Casatie si Justitie inaintea verdictului din Dosarull Transferurilor.

Iata, mai jos, interviul pe care Doru Giugula l-a acordat Ziare.com:

A aparut aceasta discutie despre un posibil viciu de procedura in cazul condamnarilor. Judecatorul Tudorel Toader spune ca nu se pot combina prevederi din vechea si din noua lege. Pot scapa condamnatii din acest motiv?

Nu, nicidecum. Curtea Suprema tocmai a facut o reglementare prin care s-a clarificat aceasta situatie. Potrivit deciziei pe care Inalta Curte a luat-o, se pot combina fara nicio problema legile din vechiul Cod Penal din 1969 cu cele din noul Cod Penal.

In cazul lui Mihai Stoica ce s-a intamplat concret? Avocatul sau sustine ca a fost condamnat incorect in baza vechiului Cod Penal desi pedeapsa mai favorabila era in noul Cod.

Nu cunosc cu exactitate cazul lui Mihai Stoica, insa, din ce stiu, a avut mai multe infractiuni, iar unele s-au prescris si altele nu. Acum, fiecare ia ce ii convine si scoate in fata. El a fost condamnat deoarece nu i s-au prescris toate faptele.

De ce nu s-a acordat cumul de pedeapsa pentru toti condamnatii?

Aceasta situatie s-a ivit deoarece unele fapte ale condamnatilor s-au prescris si nu a mai fost cazul de invocarea unui cumul de pedeapsa, asa cum s-a intamplat in cazul lui Gica Popescu.

Multi s-au intrebat de ce unii inculpati au primit pedepse mai mari decat cele solicitate de procuror. Puteti clarifica aceasta discutie?

Nu are nicio legatura solicitarea procurorului cu ce pot decide judecatorii. Decizia din Dosarul Transferurilor arata ca procurorul a fost pus pe picior de egalitate cu avocatii, asa cum trebuie sa se intample. Procurorul doar isi exprima o parere si atat, judecatorii sunt cei care decid. Daca un procuror sustine ca un inculpat trebuie sa scape fara pedeapsa, nu inseamna automat ca judecatorul trebuie sa-l asculte.

AUR se plânge că George Simion nu are acces la comisia de control a SRI. "PNL-PSD continuă acapararea statului român"

Deputata AUR Gianina Şerban acuză că, de patru luni, Birourile permanente reunite al Camerei şi Senatului refuză, fără nicio justificare, să numească un membru al partidului în comisia...

Florin Cîțu iese la atac după tensiunile din coaliție privind candidatura lui Cătălin Cîrstoiu la Capitală. Variantele propuse de fostul premier

Florin Cîţu, fost premier și fost lider PNL, a anunțat că sunt probleme privind „candidatura coaliţiei toxice” în persoana medicului Cătălin Cîrstoiu la Primăria Capitalei. El a...