Ziare.com

O pisica a furat un pui. Politia a cheltuit 2.000 de lire cu ancheta

de Madalina Mitan
Duminica, 09 Decembrie 2012, ora 16:12

   

O pisica a furat un pui. Politia a cheltuit 2.000 de lire cu ancheta
Politia britanica a cheltuit nu mai putin de 2.000 de lire sterline in cadrul unei anchete legate de furtul unui pui din casa unei pensionare din Folkstone, comitatul Kent.

Pana la urma, vinovata s-a dovedit a fi pisica vecinilor, care au ramas cu gura cascata atunci cand doi agenti de politie le-au batut la usa intrebandu-i despre Pebble, scrie Daily Mail.

Dorothy Howling-Neame, o femeie de 75 de ani, a sunat la politie sa reclame disparitia unui pui facut la cuptor, pe care il asezase la racit, pe pervazul geamului.

In urma unei anchete minutioase, ce a scos la iveala cateva fire cafenii de... blana, politistii au batut la usa familiei Watson, ce locuia intr-una din casele din vecinatate.

Janine si Paul Watson i-au intrebat pe politisti cat cheltuie contribuabilii pentru aceasta ancheta, iar raspunsul a fost sincer: 2.000 de lire sterline.

Un purtator de cuvant al Politiei din Kent a explicat ca politia s-a deplasat la fata locului pentru ca reclamanta a perceput furtul ca fiind "o amenintare la adresa calitatii vietii sale".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3728 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
3 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Foarte tare !

Si procurorii nostrii au cheltuit cu, cazul Elodia cateva miliarde de lei vechi si tot degeaba, asta arata cat de competenti sunt procurorii si politistii din Romania. Acum au platit 2-3 mii de dolari pentru cumpararea aparatului minune care detecteaza petele de sange intr-un mod mai profesional, pai, nu puteau sa-l cumpere de la inceput? in loc sa cheltuie cateva miliarde ?

 

anchetele le fac politistii judiciari

pana la un punct .
Dupa care procurorul se face ca supravegheaza (adica e un schimb de note intre astia) .
Cum politistul judiciar are biroul in incinta sectiei de politie , nu o sa faca altceva decat sa asculte de ordinele sefului de sectie .
Ca in Romania .

La ailalti Nu ma pricep .
(de fapt abia ma pricep si la romani ... tarziu m-am prins despre ce este vorba !)

Parerea mea

Peobabil proprietara pisicii a fost pusa sa plateasca puiul. Eu in locul ei as face contestatie.

O pisica nu poate cara un pui, e prea greu pentru ea. Poate cel mult sa-l faca sa cada de pe pervaz.

Nici sa-l manance nu poate, poate cel mult o jumatate de pulpa. Pisicile nu mananca prea mult.

Fire de blana, daca politistii ar fi avut curiozitatea sa caute, ar fi putut gasi peste tot, nu doar in jurul pervazului. Asta pentru ca pisicile umbla peste tot, indiferent a cui e proprietatea. Sunt atat de nesimtite incat ignora drepturile juridice ale proprietarilor.

Parerea mea, pisica e nevinovata. La fel si proprietara pisicii.

In rest, articolul e perfect pentru ca sa se minuneze prostii.

Infractionalitatea intotdeauna costa statul bani multi. De pilda, pentru executarea fiecarui criminal, SUA cheltuie peste un milion de dolari. Pai conform logicii celor care se minuneaza, ar fi mai ieftin sa-l lase in libertate. Probabil ar mai omori si pe altii dar statul ar face mari economii.

Chiar daca este vorba de a prinde pe cineva care a furat un miliard de dolari, ar fi mai ieftin sa-l lase liber. Pentru a-l baga la racoare, statul cheltuieste o gramada de banii. Banii furati, daca mai sunt gasiti, nu sunt ai statului, sunt restituiti pagubasului. Statul se alege doar cu cheltuielile.

Asemenea cheltuieli, chiar daca produc pierderi mari statului, TREBUIE facute pentru a descuraja infractionalitatea. Altfel, infractionalitatea s-ar generaliza pana la limita la care toata lumea ar avea de suferit consecinte serioase iar traiul normal ar deveni imposibil.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor