Ziare.com

Kovesi da un indiciu despre soarta lui Oprea dupa demisie: Mai trebuie sau nu DNA sa faca rost de probe noi? (Video)

de Alexandra Sandru
Luni, 26 Septembrie 2016, ora 22:03

   

Kovesi da un indiciu despre soarta lui Oprea dupa demisie: Mai trebuie sau nu DNA sa faca rost de probe noi? (Video)
Sefa DNA Laura Codruta Kovesi a dat luni seara un indiciu despre ce curs va urma ancheta in cazul lui Gabriel Oprea dupa ce acesta si-a dat demisia din Senat.

Amintim ca Oprea, aflat in mijlocul unui scandal urias legat de moartea politistului Bogdan Gigina si cererea DNA de urmarire penala pe care colegii sai au respins-o la vot in Senat, a anuntat in aceasta dupa-amiaza ca demisioneaza din Senat incepand cu 1 octombrie.

In spatiul public au existat mai multe speculatii ca demisia ar fi oricum doar pentru a linisti populatia dupa ce mii de oameni iesisera in strada pentru a-i cere sa se puna la dispozitia justitiei, insa procurorii anticoruptie nu ar putea cere presedintelui Iohannis ridicarea imunitatii lui Oprea fara a veni cu noi probe in dosar.

Kovesi a evitat sa dea un raspuns concret, insa a dat un exemplu edificator pentru a ne putea face o idee despre ce curs va urma ancheta in cazul Oprea dupa 1 octombrie.

"Este prematur sa discutam despre ce vom face pana ce aceasta demisie nu-si va produce efectele. Asteptam ca demisia sa fie citita in plen, publicata si putem vorbi despre efectele ei numai din momentul publicarii, dar in situatii similare s-a cerut aviz de la presedinte", a spus Kovesi, intr-un interviu pentru postul public de televiziune, amintind de cazul lui Miron Mitrea.

Pentru a ne improspata memoria, Miron Mitrea a demisionat din Parlament, procurorii au cerut aviz de la presedintele de atunci, Traian Basescu, aviz pe care l-au obtinut, apoi Mitrea a fost trimis in judecata si condamnat.

Intrebata concret daca procurorii trebuie sa aduca probe suplimentare in cererea adresata sefului statului, Kovesi a raspuns ca "legea nu prevede". La insistentele jurnalistului TVR1 daca in cazul lui Miron Mitrea a fost nevoie de noi probe la dosar, sefa DNA a raspuns ca nu.

Saptamana trecuta, Senatul a respins cererea DNA de urmarire penala pe numele lui Oprea pentru uciderea din culpa a politistului Bogdan Gigina, care a murit in timp ce deschidea coloana oficiala pentru fostul ministru de Interne. La cateva zile, mii de oameni au iesit in strada in Bucuresti si in mai multe orase din tara, cerand alesilor sa nu se mai puna scut in fata justitiei. Vineri, Oprea anunta pe Facebook ca isi va da demisia din Senat, lucru pe care l-a facut oficial in aceasta dupa-amiaza.

Vezi aici anuntul facut de Oprea in legatura cu demisia si ce legatura a gasit cu Biserica si cei care ii doresc moartea.

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13818 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Speram ca si de data acesta cazu va lua intorsatura "mitrea"!!

"apoi Mitrea a fost trimis in judecata si condamnat".

 

Putine sanse sa intre la puscarie

Sa fim seriosi lumea a iesit in strada nu pentru uciderea unui politist,lumea uraste politia pentru badarania subofiterilor si coruptivitatea lor,lumea a iesit pentru ca Senatul se crede Judecatorie.
In ceea ce privese acuzatia procurorilor DNA va trebui ca judecatorii sa decida adimisia cazului daca a fost asasinat daca a fost omor daca a fost neglijenta daca a fost abuz.
Procuratura.
Cu o singura instanta nu se va decide nimic concret ci o schita care va trebui "colorata" in judecatile urmatoare dar probele admise de prima nu inseamna ca pot fi interpretate identic si de a 2-a sau a 3-a.
Sigur va exista cel putin un recurs dintr-o parte sau cealalta pe toata durata procesului.
E dificil sa demonstrezi abuz in serviciu si sa se accepte de catre judecator daca nu sunt probe clare care sa dovedeasca acest lucru.
Probele de abuz trebuie sa fie anterioare nu posterioare accidentului,inregistrate in scris,stampilate ca denuntii interne in cadrul serviciilor de politie si externe la judecatorie ca sa poata fi luate in calcul de catreorice judecator.

Deocamdata de partea cealalta se poate apara spunand ca subofiterul a executat o manevra gresita din cauza excesului de zel personal.
Si ca sa fiu sincer ca proba sigur va fi admisa intrucat circumstantele sunt luate in calcul in orice moment de catre un judecator.
Daca se admite abuzul in srviciu atunci lingusheala pentru un post important si caldutz cu salariu mai mare si avansare atunci este la fel de pertinenta ca proba.
Noapte buna.

Politia este o unitate militarizata unde ordinele date de catre

superiorii in grad sau functie trebuie indeplinite.
Va fi imposibil de demonstrat ca Oprea,nesuferit im e sa fiu sincer,l-a impins sa se sinucida sau sa calce cu roata intr-o groapa pe acel biet politist.
Totusi revin indeplinirea ordinelor date de catre superiori si indeplinirea lor legala intra in atributiile fisei de post in orice profesie non-liberala.
Desi politistii sau militarii sau pompierii afirma ca sunt abuzati in serviciu de catre superiori exact asta e greu de demonstrat intrucat sunt servicii in care ordinele odata date trebuie indeplinite cu strictete lasand totusi marginea de decizie personala conform nivelui intelectual si cunostintele cerute pentru indeplinirea indatorilor postului respectiv.

 

Alt aspect care nu va fi cu sigurana uitat este aspectul NPM

Daca se mai numesc asa Normele de Protectie a Muncii in Romania.
La prima vedere are conturul unui accident neprevazut in campul muncii.
Decizia de a mari viteza pe timp nocturn cu conditii meteorologice improprii indiferent de ordinele primite il centreaza ca vinovat de accident pe propriul conductor al motocicletei adica pe ...
Finalizand nu cred ca Oprea ar putea fi acuzat de un accident care s-a intamplat la 10 metri de masina in care era daca era sofer in acel moment in masina si a accelerat obligandu-l pe politistul de pe motocicleta sa mareasca viteza la randul sau si de aici sa fi avut un moment de neatentie.
Tot ca titlu personal familia ar putea cere prejudicii administratiei care se ocupa de intretinerea drumurilor pe tronsinul respectiv si sa acepte ca exista posibilitatea ca execesul de zel profesional si increderea nelimitata intr-o motocicleta sa-l fi tentat sa accepte sa accelereze.
Ordinele se respecta e clar dar mai degraba iti pierzi locul de munca decat viata si ...cam atat.

 

Caracterul personal, statutul, rangul unei funcții

Sunt niște noțiuni pe care indivizi gen Oprea, foarte mulți cu diplome doftorale, nu le cunosc sau ceea ce este mai rău, le "plagiază" intr-un mod pervers.
Gen Oprea sunt mulți in toate domeniile. Are habar Oprea de cate ori se incalcă normele de protecția muncii și de multe ori cele minimale ale bunului-simț, la ordinul subtil dat subalternului sau unui muncitor muritor de rand de vreun șefuț care ține la scaunul lui și a big-bossului care ii ține la randui "spatele"?!!!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor