Ziare.com

Axa raului si statele problema. Avea George W. Bush dreptate? - De la cititori

Joi, 05 Ianuarie 2012, ora 15:46

   

Axa raului si statele problema. Avea George W. Bush dreptate? - De la cititori
Aproape toata Europa a reactionat cu scepticism si ostilitate atunci cand fostul presedinte american, George W. Bush, vorbea despre "axa raului" si "state problema". Dupa ultimele evenimente, dezvoltate in jurul Iranului si Coreei de Nord, multi se intreaba daca nu cumva Bush a avut dreptate.

Noul an a inceput tensionat, aducand in atentia publica, intr-o ecuatie cu doua necunoscute, Iranul si Coreea de Nord. La intervale destul de scurte, aceste state, prin declaratiile si actiunile lor ostile, au socat lumea moderna, lumea unei ere bazate pe diplomatie, comunicare si transparenta. Acestea nu sunt tari din vreo era indepartata, chiar daca sunt caracterizate de o ostilitate primitiva. Sunt state redutabile, pe care mapamondul ar trebui sa le monitorizeze cu mare atentie, scrie Deutsche Welle.

Ambele tari au un potential militar formidabil, pe care il folosesc cu regularitate pentru a profera amenintari, folosindu-se de umbrela protectoare a celor doi giganti, Rusia si China. Ramasite ale Razboiului Rece se fac simtite si astazi, chiar daca forta modernitatii si dorinta de libertate a maselor ating, pana la urma, toate popoarele. Iranul a trait si el rascoala spontana a propriului popor, a oamenilor tineri, dar a reusit sa zdrobeasca aceste proteste, spre deosebire de regimurile totalitare alte altor tari din regiune.

Mai mult decat atat, Iranul simte presiunea crescanda asupra aliatului sau din zona, Siria, vazand cum politica de sanctiuni a Occidentului capata viteza pe zi ce trece. Coreea de Nord, pe de alta parte, executa schimbul de putere cu mult sange rece, fara nici cea mai mica intentie de schimbare ideologica. Pe tron a fost instalat nepotul unui dictator care si-a transformat propriul popor in carne de tun, privandu-l, in primul rand, de alimente si dreptul la o viata decenta.

In urma cu zece ani, presedintele american, George W. Bush inventa termenul de "axa a raului", atragand atentia asupra Iranului, Irakului si Coreei de Nord, tari ale caror regimuri aveau drept scop amenintarea permanenta a Vestului, cu teroarea armelor de distrugere in masa.

In Europa, liderii politici de atunci nu au vrut sa accepte acest termen, mirosindu-le parca a prea multa cultura religioasa, in stilul pur-american. Multi lideri europeni au considerat conceptul ca fiind gresit si derutant, mai ales ca afirmatiile lui Bush vizau doua natiuni care se aflau in conflict fatis, Iran si Irak.

Dictaturile raman dictauri!

Dar, dupa cum credea si Bush pe atunci, in esenta, aceste state sunt similare in spirit si-n simtiri. Astazi, Iran, Siria si Coreea de Nord, cu usurinta, se consulta intre ele pe teme nucleare. Antipatia fata de Bush, in Irak, nu a scazut nici dupa caderea lui Saddam Hussein. Daca evolutia din Irak, acum dupa retragerea trupelor americane, va fi una pozitiva, depinde doar de irakieni.

In Irak, multe lucruri inca nu merg cum trebuie, dar fara Saddam tara este mult mai libera. Desigur, calea catre o schimbare de regim nu trebuie neaparat sa fie pavata de o interventie militara. Bush, insa, avea dreptul sa spuna ca, in definitiv, dictaturile raman dictaturi - periculoase si ostile. Si ca nu ar trebui tolerate. Impotriva lor trebuie actionat cu orice mijloace, mai ales cand vorbim de Coreea de Nord si Iran.

Citeste mai multe despre George Bush razboi Irak Iran SUA
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6336 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

clar ca lumina soarelui...

cine nu se supune ,face parte din axa raului.Intrebat fiind unde sunt armele de nimicire in masa printre care si cele chimice(motivul invaziei irakiene)maimuta bush a spus ca sunt sub pupitrul de la care raspunde jurnalistilor.Scena este filmata este binecunoscuta.amrlocii cu ani in urma facand socoteli au ajuns la concluzia ca nu mai au resurse iar restul il stiti.De aici si axa raului ca nu le dau domne gratis pt ca ei sunt Dumnezei.....

 

@gisello: Axa binelui

Si ce anume vrea sa sugereze mesajul tau ca Siria, Iran si Koreea de nord n-ar fi parte din axa raului? Poti sa-mi explici ce anume inseamna in mintea ta rau?

O fi viata in Iran si Koreea de Nord mai pe gustul tau? Daca-i asa de ce nu te muti acolo, asa am scapa de tine pt ca n-ai avea voie sa postezi pe internet, ba mai mult nici n-ai avea internet!

Am mai scris aici despre "antiamericanii" de profesie, nu stiu pe ce lume traiesc si sint contra din principiu nu pt ca ii intereseaza cu adevarat care ar fi valorile in discutie ci pt ca sint total debusolati, inafara de faptul ca auvreo agenda ascunsa.

N-or fi americanii perfecti dar deocamdata sint etalonul pt libertate si viata decenta si democratie. Acestea sint valorile la care adera si romanii de multa vreme si fara ei nu le-am avea nici astatzi. Sint de acord ca unii vor sa traiasca in trecut sau sint nostalgici e traba lor dar le reamintesca ca lumea se indreapta spre alta directie. Mai sint multe de perfectat dar oricum e de preferat o lume sub control american si vest european decit una sub control chinez, rus, iranian sau nord coreean. Astia s-au demonstrat demult potentialul si s-a vazut ce s-a ales.

In rest numai de bine.

Desteapta-te romane!

nu stiu daca baietii is antiamericani de profesie

dar tind sa cred ca isi iau merindele de la rasarit

...prea multa cultura religioasa, in stilul pur-american

Nu e stilul pur-american, e stilul lui Bush - un betiv analfabet born-again christian.

 

???

nu stiu daca Bush e nascut din nou, e posibil......
dar un om nascut din nou, mai repede vrea sa fie misionar decat presedinte!

te iei dupa cioclopedistu' tr2006?

pai asta habar nu are de nimic! si cu chestia asta, religia presedintelui George W.Bush cioclopedistu' trinu' regio 2006 a deraiat de pe fix: George W.Bush este metodist (dar nu ca metodiu si chiril).

tu zici prea multa altii spun prea putina

...daca te uiti cum a ajuns america sa fie AMERICA

n-am zis eu, ci Liviu

.

spre deosebire de barack hussein obomba de meserie....

...musulman dintre aia "care nu dau doua parale pe dumnezeii inchipuiti ai crestinilor" cum afirmai zilele trecute....

musulman?

ar fi fost interesant!

Si totusi miroase a fum de pusca

Mai marii lumii decid in aceste zile daca Iranul si Coreea de Nord vor avea aceeasi soarta cu cea a Irakului. Irakul, cu toate ca nu poseda arme de distrugere in masa a fost atacat si ocupat. Acest nenorocit de petrol va declansa un nou conflict, doamne fereste sa nu fie mondial!

 

mai marin-atule

si de ce americanii nu ataca Emiratele Arabe Unite,sau Kuwait-ul, sau Arabia Saudita, sau Qatar

si daca americanii se retrag acum din Iraq, inseamna ca nju mai au nevoie de petrol?

ce e cu prostitutia asta a voastra verbala?

SUA nu va ataca niciodata aceste tari

Fiindca toate aceste tari arabe sunt subordonate SUA. Aceste tari dau petrol de buna voie, in schimbul dotarii acestora cu cele mai moderne avioane de lupta si alte materiale de razboi. Shalom

nu va ataca aceste tari deoarece...

Nici una din aceste tari nu pun in pericol pacea mondiala.Nu se inarmeaza pina in dinti si nu vor sa fabrice arme nucleare si nu-si ameninta vecinii si nici nu sprijina terorismul.

 

 

@ carrandash, tr2006

Ma amuza tare contrele dintre voi, dar eu nu vreau sa intru in joc, la inceput am facut-o si eu.
Va respect pe toti indiferent de opinii.

Ma bucur ca te distrezi

;)


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor